- [赞]//@林波律师: [给力][给力][给力] //@重庆君融律师廖: //@仝宗锦: 王案疑罪从无,聂案疑罪从有,夏案疑罪从有,这说明我们的法院没有法律上的确定性,但有政治上的坚定性.
【疑罪从无】今天，河北省高级人民法院依据疑罪从无的原则，排除了王书金杀死康姓女的嫌疑。那么，我们现在可以名正言顺地要求该院也遵循同样的原则，重审疑云密布的聂树斌案。我们也郑重呼吁：在聂树斌案重审结果发布前，最高法院不得核准执行王书金死刑！ - 意思是说夏就是专门跟他们去，要杀他们？屁话。顺便说一下，我们这里没城管不罚没也就没暴力，秩序就那么好，你那里的问题在哪里？首先有暴才会以暴制暴，道理还需说吗？我们的城管多受诟病，10年前就撤了，秩序更好了，想想吧//@林波律师: //@孙骏律师: 理性思考//
【夏俊峰案：司法的敌人】《南方都市报》首席记者@韩福东 ：在死刑没废除的情况下，夏俊峰在这样恶性的杀人事件里难逃一死。死亡城 管有过错，但将所有城 管之恶加诸其身，于案情并无意义。将夏俊峰杀人事件抽离出具体的个案，变成小贩对城 管暴力的反抗，似乎就赋予了杀人者以正当性。
- //@博格郑甫弘: //@贺卫方: 【陈有西律师说得很清楚了】//@迟夙生律师: //@律师刘卫国: 可怜的权力崇拜 //@庞九林律师: 尊重法律，从尊重最高法院的大法官做起----也谈夏俊峰被核准死刑案件。我相信，中国没有一个法律人，可以牛到智慧学识超过最高法院审委会全部法官集体。虽然有的法官不是专展开全文
【陈有西答京华记者十问：夏俊峰是否还有一线生机】本案定性为故意杀人是明显错误。从犯罪动机、经过、后果看，本案属于正当防卫。判处死刑也是明显不当。本案防卫成份证据充分，可以认定；被害人过错清楚，可以认定。不考虑其他从轻因素，仅此两条，夏就死不了。。。两年了，改变不了的还是结局。。。
- //@李向平围脖: 如此差别，却是公权力建构的结果！//@许纪霖: 最大的贫富差距在县城与几公里开外的乡村
张家川县委书记刘长江先生从办公室走出来，到下乡调研，这上下图一对比，好比就是从欧洲到了非洲……(图转)
许志永、王功权先生为北京外来工子女争取教育权利，我是受益者，然而两位先生受难，我却什么也没有做，我为自己感到前所未有的耻辱。 @赵楚: 历史学家公认，中国在战国时代逐步摆脱封建，建成科层制国家，在1911年进入共和时代，而子产不毁乡校是比战国更早的春秋时代郑国的典故。今天人民就公共问题发言，不仅是民权之当然，也是统治者需要恭敬倾听的声音。在2013年还需要以2500年前的典故为自由言论辩护，这是愧对祖宗。展开全文
各位看官，如今这时代，身高如薄熙来、玩世如薛蛮子、贪腐如刘铁男刘志军，谁也不能长期霸占微博版面。一个话题还没来得及深入讨论，就迫不及待翻开了新的一页：这次是中石油，下次呢？风流总被雨打风吹去......
