- 新浪陪审团应该微博直播举证内容啊 //@独立调查员: 500+
我在微博上从来不用人身攻击，但曾经叫过三个人骗子，而且能用证据证明。禹晋永、薛蛮子已经进去，老榕还在卖大枣。转发500次，欢迎谣哥来诉！ - 很难看到——评论大于转发的帖子——如果开放评论，你会看到另一个中国——孰真孰假？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@王才亮律师: 该看的人不看。 //@王鹏律师: [给力] //@许身健: 背面16个字翻译成现代汉语：同志，你是人民养的。你在做，天在看，你看着办！[哈哈]
[世界纪录]2010年6月30日晚，北宋黄庭坚的书法名品＜＜砥柱铭＞＞，以总成交价人民币4.368亿元创中国艺术品拍卖世界纪录。记得保定直隶总督署有个牌坊，上面的字也是黄山谷所书。正面：公生明。背面：尔俸尔禄，民脂民膏，下民易虐，上天难欺。这是一幅官箴，比为人民服务还生动。不知值多少银子?展开全文
- //@林岳芳: 不让造谣，某些人真的那么难受么？其中一个是一度被抓，后来警方及时放了发帖者，并道歉，说明在处理网络造谣时，警方很谨慎，这样不好吗？难道某些人就希望谣言满天飞，网民们无辜被骗得群情激愤走上街头？这群喜欢谣言的，究竟想干什么啊？？//@史璞: 历史教材。
- //@王江松-PHILOSOPHY: 不为底层抗争发声，的确是许多大V的硬伤。没有对底层的人权保障，大V们争到的充其量也只是一种特权。//@红玫瑰lawyu: 坐拥数十万是百万粉丝的“公知”们，集体拒绝关注这些底层抗争。他们只对有钱人的“权利”感兴趣，努力在为嫖客薛蛮子辩护。
- //@光远看经济: 刑法界的该站出来了。刘虎实名举报，如果不实，最多算诬告，他明确针对某人，不是不特定的对象，何来的寻衅滋事？所谓的捏造谣言，在刑法上应该有明确界定。此案事关言论自由之大事，觉不能沉默！//@何兵: 这个案件的重要性，远甚于薄熙来案。此案如果成立，言论自由就不存在了。展开全文
【记者刘虎网络举报被以"寻衅滋事罪"追诉】根据刑法规定,作为扰乱公共秩序罪类犯罪的寻衅滋事罪表现为四种形式:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。刘虎属哪一类呢？展开全文
【薄熙来案即时】薄熙来案被告人及其辩护人不申请回避。 🔗 网页链接 济南中院将直播薄熙来案庭审，包括庭审直播和微博直播，这可是石破天惊啊！ 北京有个女杰，听说好多天没吃饭了。她是个有信念的人。她的坚持令我们这些所谓男儿实在惭愧之极。说穿了，我们都是一群秉持中产阶级或者有点布尔乔亚精神气质的中国式男人，比起那个北京女杰其实是差远了，什么left wing，骨子里实不愿失去已有的。对那件事视而不见，坐而论道，罗马是建不成的！展开全文 - 对于大多数人而言，那些权力掌握者越执着于个人或家族的恩怨就越可怕，越能超越个人或家族的恩怨就越可敬。权力的正确运行不仅需要外力的约束，也依赖权力者自身的操守——后者在儒家文化中非常鲜明，在外在制约乏力的中国尤其重要！
【合影】图一：72年秋，囚禁2000多个日夜的薄一波被允许与儿女们在304医院见面。图中左起为薄小莹、薄熙来、薄熙永、薄洁莹、薄熙成、薄一波、薄熙宁、薄熙莹。23岁的薄熙来一样刚结束结束4年零8个月的监狱生活。他们的母亲胡明已于1967年自杀身亡。图二：薄熙来在重庆与李讷夫妇唱红歌。展开全文
- 清空网评？——虚拟的唾沫淹不死现实的蚂蚱，怕什么？再说还有御用喇叭、御用棍棒……
8240人参与，88条评论，其中最热评论区骂声一片，囊括了参与人数至少一半——坐在嘉宾座上的某人，你真的知道自己说的和做的都是什么吗？【新浪新闻中心——重庆公安局局长：重庆前几年公安工作非正常】🔗 网页链接
- 微博上某些民主斗士是有这个倾向——鼓动以暴制暴、街头政治、冲击公立机构……值得观察。
- 难得这个名字不被屏蔽。王铮的追问，不在于是否深刻正确，而在于勇气——我们都是围观皇帝裸身炫耀的人，只有她才是那个揭露真相的小孩。她的公开信让很多公共知识分子黯然失色。
- 看过凤凰采访黄奇帆的视频，关于王的内容被删，后发文字稿。2.6之后，高层以“正在调查”封锁一切消息，致使“警变”“围攻”传言肆虐，黄为何不可以澄清一些事实，未出动警力，未围攻使馆？为何不质疑高层默认谣言扩散，居心何在？黄若发布假消息可以追责，事实是无一方否认，那该追责谁？
王入美领馆凤凰卫视第一个报道，凤凰网采访黄奇帆让当事人谈出王当晚重要经历，这是媒体努力满足大众知情权所为，难道不作为的媒体反应成为“政治正确”的楷模？@贺卫方 对凤凰的质疑实在是荒诞！凤凰与重庆市政府哪有任何商业利益？与重庆企业合作和其它媒体及网站比也少得丢人！🔗 网页链接
