自由微博，匿名和不受屏蔽的新浪微博

有些高手学人写通俗书仍然不够通俗，一个原因是不屑于重述一遍圈内众所周知的史料和判断，落笔虽然平易，心里时时想着同行：“你看，我虽然走市场了，但用的可都是最新资料学科前沿。”新资料新观点，对圈里人具有天然的刺激性，当然好看，对普通读者却没这个效果，相反由于缺乏前置知识，他还很可能看得一头雾水。这份学人矜持，当然是可敬的。但也确实只适合留在圈内，不必写出圈的书，到圈外指点江山，往往也有错位感。还有，三国史为什么很专业的著作往往也能既叫好又叫座呢？因为拥有前置知识的普通读者数量巨大，非其它任何时代可比。为啥能如此呢？当然就离不开曾经标榜自己“庶几乎史”却又虚构纷纭破绽百出的《三国演义》的贡献了。收起