• 用户头像

    周保松

    這個問題這樣問,並非好問法。自由是複數,所以應該具體問:他擁有和失去那些特定自由。在憲法保障下,他和其他公民享有一樣的言論思想信仰自由。但因為缺乏錢,而錢是免於法律限制而得到他人物品的必要條件,就此而言,他的自由較有錢人少。在什麼都要用錢買的社會,沒錢便寸步難行,即此意思。
    【讨论一个问题】在宪政法治框架之下,一个身无分文、在街上流浪、暂时没有工作的人,他仍然是自由的吗?
    转发 592评论 203
    原微博