政治学微博课堂
没有完美的著作,包括原著和译文。我的意思是:这些著作总体上要优于从中学到大学的历史教科书。//@奥斯特利茨到滑铁卢: 剑桥这套据说问题比较多啊?//@南开学子岳麓书人: [话筒]//@中国社会科学出版社: 兼听则明,偏信则暗。[握手] 【兼听则明:理解中国现代史】有人说:“历史是最好的教科书。”但是,历史书未必是最好的教科书。历史教科书,可能只是以历史的名义包装的一套粗劣的意识形态。兼听则明,请从不同侧面来理解中国现代史。感谢@江苏人民出版社 贡献《海外中国研究丛书》;@中国社会科学出版社 贡献《剑桥中国史系列》! 展开全文转发 175评论 23 原微博