- 不论“宪则惯例”说法之怪异，右文未能亦不可能突破“明君”“民本”古典政治架设//@吴钩: 博主错了。1、不毁乡校是古代的宪则惯例，既成惯例，即意味着一直得到遵守，很少有人敢天下之大韪。子产不是特例。2、不毁乡校也是中国古典政治的民主原则的体现，我这里有篇小文作了分析：🔗 网页链接
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
