- //@奥卡姆剃刀: 最后一句说反了，这个决定没有剥夺无知群众的愚昧权，他们依然可以坚持愚昧认识，并不会因投票而幡然醒悟。假如得票比例反过来，愚昧认识就要主导社会活动了，是议会而不是科学院投票，说明执行的不是唯科学标准，这种体制甚至提供了“愚昧当道”的可能。
美国参议院昨天以71:27的差距投票拒绝了强制给转基因食品贴标签的做法，从表面上看这等于剥夺了美国老百姓的知情权，但实际上，在老百姓因为无知而对转基因食品存有不公正偏见的情况下，这次投票等于保护了合法商人和农民的利益，保护了环境，同时剥夺了无知公众的愚昧权。 🔗 网页链接
