- 【“边民”董如彬一审被判刑】23日，云南省昆明市五华区人民法院对董如彬（网名“边民”）案进行公开宣判，以非法经营罪、寻衅滋事罪对董如彬决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金35万元。以非法经营罪判处侯鹏有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。 🔗 网页链接
- //@普洱周李城: 谁是“黑社会”媒体人你们懂的[威武]//@王甫律师: #边民案# 虽然被告人董如彬因批评官员言论被判罪；但对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地，董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》
- #边民案# 被告人董如彬因批评官员言论被判罪；对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
【网络大V“边民”获刑6年零6个月】7月23日上午，@昆明五华区法院 对董如彬(@边民微博 )非法经营、寻衅滋事，侯鹏非法经营一案公开宣判。以非法经营罪判处董如彬有期徒刑6年，并处罚金35万元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年零6个月，并处罚金35万元。中新网🔗 网页链接
- #边民案# 被告人董如彬因批评官员言论被判罪；对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
【网络大V“边民”董如彬被判刑】今天上午，昆明市五华区人民法院以非法经营罪、寻衅滋事罪，判处董如彬有期徒刑6年零6个月，并处罚金35万元。经查，董如彬、侯鹏通过编造虚假信息、帖文，为他人提供信息网络有偿服务。他还曾编造湄公河中国船员遇害事件的虚假信息在网络散布。🔗 网页链接
- 边民案中的法官真无耻！ //@王甫律师: #边民案# 虽然被告人董如彬因批评官员言论被判罪；但对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
- #边民案# 被告人董如彬因批评官员言论被判罪；对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
【网络大V“边民”董如彬被判刑】今天上午，昆明市五华区人民法院以非法经营罪、寻衅滋事罪，判处董如彬有期徒刑6年零6个月，并处罚金35万元。经查，董如彬、侯鹏通过编造虚假信息、帖文，为他人提供信息网络有偿服务。他还曾编造湄公河中国船员遇害事件的虚假信息在网络散布。🔗 网页链接
- #边民案#判决后，有朋友打来电话安慰我。多谢朋友们的关心！去年我办理的普通刑事案件，7个当事人被释放。今年在普通刑案之外办理的赵先生和边民两个宪法权利案件，结果都很悲观。这恰是国家的问题所在，也当是律师坚持奋斗的理由。一个伟大的国家无须英雄，但公民的宪法权利需要每一个人争取和主张。展开全文
- 张雪忠：在“边民案”中，当事人经一审判决获刑六年半。对于这个案子，我们除了关注它言论迫害的一面外，还要特别注意：在政治迫害案件中，当事人的妥协或认罪，并不一定能避免判刑，甚至不一定能避免重判。
- 被微博屏蔽#边民案#已经宣判…边民领刑六年半；侯鹏领缓刑三年。评:判得太重！能经受历史的检验不？流氓正腐[鄙视][鄙视][鄙视][鄙视][鄙视]
- #边民案# 虽然被告人董如彬因批评官员言论被判罪；但对于未来，我们确定无疑：有一天，公正的判决会告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
- #边民案#董如彬因言论被判罪，说明警方及其领导是不能批评、质疑和监督的。作为其辩护律师，我将一改之前的谨慎，现公开征集云南省前公安厅长江普生及云南警方现处级以上领导、@昆明五华区法院 、昆明中院 相关领导贪腐线索并代为举报和披露。因为，这曾是边民董如彬曾经做的。
- #边民案# 董如彬非法经营、寻衅滋事两罪被判成立，合并执行有期徒刑6年6个月，罚金35万元。
#边民案# 也许，对被告人董如彬而言，本案的裁判结果是基本悲观的预期；但对于未来，我们确定无疑：有一天，共和国的法庭会用公正的判决告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
- #边民案# 刚接@昆明五华区法院 刑二庭电话，@边民微博 董如彬被控非法经营、寻衅滋事案定于7月23日上午9：30分在五华法院二楼大审判庭宣判。旁听依然需循开庭审判时模式，需申请旁听证。
- 昆明市委书记张田欣被查 🔗 网页链接 ,多名朋友告诉我对边民案是利好消息，我不太看得出二者之间的关联。谁能告诉我？
#边民案# 也许，对被告人董如彬而言，本案的裁判结果是基本悲观的预期；但对于未来，我们确定无疑：有一天，共和国的法庭会用公正的判决告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
- #边民案# 也许，对被告人董如彬而言，本案的裁判结果是基本悲观的预期；但对于未来，我们确定无疑：有一天，共和国的法庭会用公正的判决告诉人们：这里不是埋葬公民言论自由之地......董如彬被控非法经营、寻衅滋事案一审辩护词《这里不是埋葬言论自由之地 》链接：🔗 网页链接
- #边民案#其中一起指控事实，董如彬在帖文中将黄家四兄弟称为“黄四狼”“黑社会”，法庭通知被黄家四兄弟伤害的被害人出庭作证，他当庭出示3份重伤鉴定和被四兄弟砍得惨不忍睹的照片，而这些证据控方并未提供。警方的逻辑：董如彬把黄家四兄弟在贴文中称为“黑社会”“黄四狼”是明知虚假而为之。
- #边民案#湄公河惨案发生后不久，公安部副部长宣布凶手为9名泰国士兵，后来糯康被确定为凶手，有警察为糯传递消息被判刑，又有警方负责人说抓捕糯康曾多次扑空。董如彬质疑警方、边防等内部有人通糯，认为糯康背后还有人参与此案，认为仓促建成水警护航有待商榷。因为这些言论，董被指控寻衅滋事。
- 昆明边民案才是为埋葬言论权做出实实在在的贡献。比较起来，北京薛案不过是一场笑料。//@律师青石: //@王甫律师: 律师内心确认无罪的董如彬是否会被判罪？我觉得会。最高院去年就说要为两高的司法解释判个案例出来。如果为该案例加按语，我觉得，应该这样写：这里是再一次埋葬言论自由之地。
#边民案#董如彬供述，基于其影响力，云南多家政府、事业单位曾委托其做舆情分析或在重大事件中引导舆论，也有企业、个人委托。当董公开征集云南前公安厅长江普生、公安厅处级以上干部违法线索、昆明警方领导节日收红包线索后，董的处境便危险了。后来，部分企业、个人委托事项成为指控董犯罪的事实。 - #边民案#董如彬供述，基于其影响力，云南多家政府、事业单位曾委托其做舆情分析或在重大事件中引导舆论，也有企业、个人委托。当董公开征集云南前公安厅长江普生、公安厅处级以上干部违法线索、昆明警方领导节日收红包线索后，董的处境便危险了。后来，部分企业、个人委托事项成为指控董犯罪的事实。
- #边民案# 开庭审理期间多家媒体到庭旁听，法制日报开庭伊始便发出仅有控方意见的新闻通稿。经过法庭调查、听取控辩双方观点后，法制日报记者临休庭前与辩护律师握手问候，法制网在休庭后删除了通稿链接；央视记者同样全程旁听，但休庭后，其新闻频道无视案件事实与辩方观点对边民董如彬继续抹黑。
- #边民案# 近两日旁听边民董如彬案庭审。董于去年9月10日被刑拘。而关于办理利用网络实施刑事案件适用法律的解释于同日公布实施。该解释作为刑事法律规范的一部分，适用从旧兼从轻原则。除非对被告人有利，否则没有溯及既往的能力。董被指控行为均在解释生效前所为。检方以该解释指控董犯罪，明显不当。展开全文
- #边民案#董如彬因言论被控非法经营、寻衅滋事罪一案经过两天的紧张庭审，今天下午5点休庭，择日宣判。辩护人对本案的判决结果无法预期，但辩护人相信，因言获罪的悲剧不会永远在法庭内上演，因言治罪的幽灵也不能永远游荡在共和国的法庭上空。
- 报道#边民案#的法制网记者根本不知什么叫平衡报道!是的,报道控方对被告人的指控,应同时报道辩方的辩护或辩解意见。很难吗?//@王甫律师: 法制网通稿出来了:《云南审理首例涉网络犯罪案网络大V董如彬被诉非法经营寻衅滋事两罪》:http://t.cn/RvnuKmW作为对抗,我将在休庭后尽快发辩护词,证明指控之莫须有展开全文
- #边民案#上午一开庭，边民董如彬便申请全体公诉人回避，理由是公诉方上级单位某领导开庭前曾去看守所找他谈话对他威逼利诱：“如果认罪，两个月内让你出去；不认罪的话，判你七八年”！当然，申请被驳回！
- #边民案#董如彬因言论被控非法经营、寻衅滋事罪一案经过一天的紧张庭审，刚刚休庭，明天继续开庭。昆明五华区法院门外未能进入法庭旁听的朋友拍到一张云南当地电话台记者在法院大楼前报道通稿的情景，看看记者的表情，猜猜通稿的内容……
- #边民案#最糟的消息，莫过于第二被告人可能认罪。据说，明天开庭五华区法院安排多家媒体到场旁听。一个人因其批评官员、警方的言论而被控有罪，逼迫他认罪除了能利用媒体欺骗公众、混淆视听外，不会有别的任何效用。边民董如彬是本案第一被告人。
- #边民案#最糟的消息，莫过于第二被告人可能认罪。据说，明天开庭五华区法院安排多家媒体到场旁听。一个人因其批评官员、警方的言论而被控有罪，逼迫他认罪除了能利用媒体欺骗公众、混淆视听外，不会有别的任何效用。假如被告人当庭认罪说他掐死了警长，而警长就坐在旁听席上活得好好的，能判他有罪吗？展开全文
