- 张雪忠：李化平案辩护词 （烦请大家帮忙转发、传播，谢谢。）
- 张雪忠：前天，我在法庭上质问公诉人：“视频证据显示，合肥警察董立华身穿便衣，未表明警察身份，且自称混社会的，在琥珀小学挑起争执，李化平则极力劝解和隔开争吵者。你们在一年之后，拿出董立法华的警官证，说李化平阻碍警察依法执行职务，你们这样颠倒黑白，枉法指控，怎么对得起检察官的称号？”
- 合肥尹春博士学养深厚，说理透彻，逻辑严谨，其观点总是能令人受到启发。
- 李化平先生在法庭上的最后陈述：一代人要负起一代人的责任！ （张雪忠：烦请大家帮忙转发，大力传播，谢谢。）
- 张雪忠：那些认为当前”反腐“是反权贵、除恶政、立宪政的契机，并踩着死老虎挺习的人，在分析方法上犯了两个错误：1、心理投射。即把自己的愿望，当成主政者可能的政策选项，无视他们正全面打压社会的基本现实；2、不可靠的前提预设。即隐蔽地假定现在掌权的人，比曾经掌权的人，具有更高的道德水准。展开全文
- 张雪忠：前天，我在法庭上质问公诉人：“广场本来就是供公众活动的场所。李化平等十几位公民没有起哄闹事，没有惊扰他人，只是安静地为一名女孩就学而祈祷。你们将这种完全正当、合法的行为，当作犯罪起诉到法院，你们不觉得这种荒谬绝伦的做法，是对法律和智商的双重亵渎吗？”
- 张雪忠：周在位十年，对其任期内的司法不公和司法黑暗，当然负有重大责任。但在过去两年内，当局肆意毁弃和曲解法律，在全国范围内对政治异见人士和社会活动人士，持续进行残忍和肆无忌惮的政治迫害。我想弱弱地问一下那些兴奋地踩着死老虎挺习的人：过去两年的大规模司法迫害，又该有谁来负责呢？
- 李化平先生在法庭上的最后陈述：一代人要负起一代人的责任！ （烦请大家帮忙转发，大力传播，谢谢。）
- 被微博屏蔽一代人要负起一代人的责任——李化平先生在法庭上的最后陈述 （烦请大家帮忙转发，大力传播，谢谢。）
- 张雪忠：请问广州市天河人民法院：1、你们不准辩护律师带电脑参加庭前会议，法律依据何在？2、你们在别的案件中，是否也要求辩护律师只能使用法院提供的电脑？3、如果不是，你们对郭飞雄案特殊对待，是不是要自证广州市司法机关对郭飞雄的政治迫害？
- 张雪忠：今天上午九点，郭飞雄案庭前会议将在广州市天河区人民法院召开。此前，郭飞雄先生的女儿为她父亲画了一幅肖像画，并取名＂高山仰止＂。
- 张雪忠：@张鹤慈 和一群五毛跳出来，嘲笑为受难者辩护的律师，这是再正常不过的事情。张鹤慈的祖辈饱受这个政权的残酷迫害，但他却整天在微博上，极力为这个政权粉饰和张目。这种认贼作父、丧尽人伦的败类，怎么可能体会一名正直的律师，在看到他人遭受政治迫害时所表现出的义愤和尊严？
- 张雪忠：吴鹏彬是上海最杰出的刑事辩护律师之一。昨天中午，李化平䅁审理休庭时，众多当局事先安排的旁听人员，乃至合议庭中的人民陪审员，都对吴律师说：＂您的辩护非常专业，非常精彩。＂
- 张雪忠：昨天，李化平先生在法庭上说：＂作为一名孩子的父亲，我当然不希望自己去坐牢。但是，如果不是我孩子的父亲去坐牢，那也会有其他孩子的父亲去坐牢。一个国家的进步，总要有一些比较傻的人去付出。我愿意作那个比较傻的人。＂
- 张雪忠：昨天，吴鹏彬律师在法庭上说：“我们并不是来为李化平先生辩护的，因为他并不需要辩护。一个无罪的、正直的、追求社会公义和国家进步的人，不需要任何人为他辩护。我们到法庭上来，只是为了告诉李化平先生以及躲在幕后迫害他的决策者：当一个人为了社会公义而作出牺牲时，人们并不会忘记他。”
- 张雪忠：在一个实行蒙昧主义和反人类统治的专政国家，主政者本身就是对国民进行残酷压迫的首要分子。只要主政者不革新这种以政治压迫为目的的专政体制，我们作为政治上的受压迫者，就不应该在任何方面对他们表示任何形式的支持。要知道，受压迫者对压迫者表示支持，恰恰是受虐狂患者最典型的征状。
- 张雪忠：一个人退出微博，若非权力所迫，我们就应尊重他的决定。一些人喋喋不休地说“谁谁谁把谁逼出了微博”，我想问问这些人：1、你们把一个人基于自由意志的决定，说成是因为心理压力的逃避，这是在维护他，还是在贬损他？2、你们在公共讨论中摆出一幅碰瓷者的可怜相，不觉得自己非常猥琐和无聊吗？展开全文
- 张雪忠：吴鹏彬律师和我已到合肥蜀山区人民法院，保安要求我们安排，被我们依法拒绝。我们正在门口等待。。。
- 张雪忠：我批评@清华孙立平 为当权者背书，有人说我是诛心，是在人身攻击，我想问问这些人：一个人在文章中号召公众无论如何都要支持习的反腐，如果这不是为当权者背书，那还有什么是背书？孙先生说他是自由主义者，我想提醒他：真正的自由主义者，其信条是无论如何都要警惕当权者，而不是支持当权者。展开全文
- 张雪忠：我的话可能会让一些人感觉受到了冒犯，但坦率地说，我确实认为，一个人只要具备最基础的政治学知识，就不会将中国每十年就会发作一次的“反腐”，视为反击权贵、清除恶政、迈向法治的契机。如果有人将一种周期性发作的体制痉挛，视为可遇不可求的革除恶政的契机，那我只能说他实在是太健忘了。
- 张雪忠：有些人一直在说，这两年对无辜公民的抓捕和迫害，是失势的康系在搅局，在绑架主政者。现在，康已被立案调查，这些一直洞明圣上心事的高人，是不是可以跟他们的明君说一声，尽快将那些被迫害入狱的无辜公民给放出来？
- 张雪忠：将当前的反腐视为反权贵，纯属政治学上的外行话。真正的反权贵，不是指主政的权贵们将少量不忠者逐出权贵队伍（这只是权贵内部的权力重组），而是指通过一定的制度安排，改变权贵与非权贵之间原有的权力关系，以使非权贵人群的政治地位得到改善。否则，被不同的老虎吃掉，对猪来说有什么区别？
- 张雪忠：@清华孙立平 先生说，“无论当前的反腐有什么背景和动机，都是中国可遇不可求的契机”。我想请教他一个问题：江在台上也说过要大力反腐，也打了陈希同这只老虎（当时也被认为是力度罕见的）；胡在台上也说过要大力反腐，也打了陈良玉这只老虎，为什么就只有当前的反腐是中国可遇不可求的契机？展开全文
- 张雪忠：我刚在看守所会见了李化平先生，他非常感谢大家的关注和声援。
- 张雪忠：认为非法治的、黑吃黑的反腐（直接后果是权力更集中），可为清理恶政、开启改革提供可能，这种观点得不到任何政治理论和经验证据的支持。纵观各国各地区政治转型史，当政者主动改革的信号从不是反腐，而是以可信的行动还权还政于民，开放党禁报禁，而他们的权力往往比前任更脆弱，而非更强大。
- 张雪忠：以非法治的、黑吃黑的反腐谋求更集中的权力，不可能清理恶政，因为它本身就是恶政。当前的“反腐”是与对社会的全面压制同步进行的，而一旦主政者通过反腐建立更集中的权力，就一定会用磨得更锋利的刀劈向社会。将这种反腐（而不是还权还政于民）视为清理恶政，完全是违背政治学常识的外行话。
- 张雪忠：批评当政者，本是公民的基本权利。陈有西作为一名律师，毫无现代政治常识，竟然把人们对非法治反腐的批评视为＂没良心＂。他会举报别人发表有＂政治错误＂的言论，真是毫不令人意外。这样的人，也被有些人说成是理性、中道、客观的代表，这就难怪＂理中客＂会变成骂人的话。
- 张雪忠：今天，@陈有西 先生说：＂如果对习王主导的、十八大后中共真枪实弹的反腐，还进行非议和歪曲解读，那是没良心；如果认为仅用这些权力反腐方法，就能治理好中国当前的官场腐败，那是没头脑。＂ 对此，我只想说：＂一个人如果不是人格分裂，怎么可能同时讲出这两句话？＂
