- //@夏骏: //@狼牌雪茄： 其实作为一个自认为有点独立思考能力的85来说，我不敢过多评论文革，但是我知道任何在法律约束不到的组织中，都他妈挺黑暗。
从青年读者对我“禁谈文革”的反应可以看出，青年人对文革印象的极度模糊和扭曲。说明当局禁谈文革是有效的。可也是中华民族的悲哀。对这样一个导致巨大伤亡（约十倍于南京大屠杀）和中华文化彻底破坏的历史如此无知。有人问文革已经过去为什么揪住不放？正因为文革有卷土重来的可能。重庆的事可做证明 - //@爱未未二世: 意淫到底乃历史大势//@于建嵘: 对 ，历史大势，不可改变。 //@小旋风106: 赞同！极左的叫嚣不过是孤鸿哀鸣，不可能改变中国走向宪政的方向和趋势！//@石讷shine: 同意于教授的观点。毛式文革重来的基本条件已经丧失，当前叫嚣是一种市井式讹诈。
最近，几篇否定“宪政”的文章，把理论评论界搅得很热闹。有朋友担忧，中国政治又要发生大转折了。我认为，没有什么可怕的。今天没有谁有能力将利益高度分化的中国重新带到文革式的政治社会。那是需要神化的领袖、资源垄断及信息封闭的政治环境的。今日中国只有推进公平公正、实现宪政民主，才有前途。
- 王立军功不可没，不跑领馆，就死定了，过几年我们可能团结在薄的周围了，伟大的党永远光荣正确。
【欢欣之余的冷思考】薄被双开，正直之士莫不欢欣鼓舞。但我却一点都高兴不起来：1）薄在位之时，重庆人民辨别是非的能力哪里去了？2）如果不是王勇闯美领馆，靠什么曝光真相？3）我们今后能避免“一人独大、呼风唤雨”的体制悲剧重演吗？
- 你知道他们是谁吗，要求什么？李 锐、胡绩伟、江 平、黄尔亮、锺沛璋、高 锋、穆广仁、陆超祺、薛 琳、薛 真、袁 鹰、王永成、张忠培、杜 光、郭道晖、茅于轼、萧 默、庄浦明、胡甫臣、张 定、于 友、于浩成、张 清、燕 凌、俞月亭、沙叶新、孙旭培、林 洪、陈泊微等1428人答案在🔗 网页链接
《经济学人》封面故事：且谈金家王朝！对许多受金正日迫害和任何还有一丝正义感的人来说，金正日得以寿终正寝简直是老天不开眼。这位暴君把国家打造成一座集中营。与营养充足的韩国亲戚相比，朝鲜人平均矮3英寸。集中营里1/20的人已不在人世。而今金正日永远无需为这一切承担责任🔗 网页链接
