- //@中国奇闻: 不知道要说什么好，如果不能让自己的公民有一个基本的保障，那养这些人干嘛用的？//@丁来峰: 人性的光辉！
海归国内工作多年，女儿得了绝症，走遍国内医院都治不了，丈夫也离开了她。她走投无路，身无分文，跟朋友借钱带女儿回加拿大，入关因签证过期不准入境，她绝望了！可当海关医生知道她女儿的情况后，马上提请放行！奇迹出现了！女儿被国家免费送进最好的儿童医院。医生说：孩子，你回家了！（她北京人） 【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - //@刘耘博士: 心里有病。 //@叮叮圵: 争论是王小石挑起来的，环球参与转载http://t.cn/zQXUtOq，之后自己又赤膊上阵发表《社评：析“中国若动荡将比苏联更惨”》。等俄国媒体，学者，总理亲自上来“辟谣”之后。 环球又开始装“处女”：都是互联网不正经。 其实他自己就是一个精神分裂的搅屎棍。展开全文
环球时报：中俄各有千秋，互不证明彼此对错。梅德韦杰夫表示官员申报财产“很正常”。其实俄罗斯的官员财产公开并未阻止腐败，俄的腐败比中国更严重。中国光靠模仿决走不到现代化前列。中国互联网上的“标题党”最好离两国正经事远一点。http://t.cn/zRx8UGw【所以要坚持中国特色的不申报不公开财产】展开全文
【长沙警方：你们抓错人了！】因报道中联重科财务问题，长沙警察以“涉嫌损害商业信誉罪”跨省抓走了新快报记者陈永洲。请问长沙警方懂不懂法？记者在其报纸上所作报道是职务行为，如报道失实，报道对象可到法院起诉报社及记者。如果长沙警方非要越过法院抓人，干嘛不直接抓社长呢？请转发，呼吁放人！
- @bj鲁公 //@荣剑2010: 我不说了。//@吴伟bj: 以寻衅滋事刑拘，以诽谤罪逮捕，以后会不会再以聚众扰乱公共秩序罪起诉，以损害国家形象罪名审判？我看可能，反正这个罪名不行就换另一个，刑法里有几百顶帽子，总有一个适合你！小样儿，不信咱天朝就治不了你！
【刘虎被捕】今天是@记者刘虎 捕前侦查羁押期限最后一天。刚接检察官电话,称刘虎已被以诽谤罪批捕了。上午会见刘虎,他称检察官26日提审他时说,他微博反映的官员的问题,应该向有关部门反映。对刘虎的批捕,甚至将其送上法庭,无疑将有助于有关部门了解刘虎微博检举的问题。这,或许正是办案机关的良苦用心展开全文
- //@荣剑2011: 公民言论自由神圣不可侵犯!//@任志强: 宪法所保障的公民权利应给以保护，而非压制。不是度的问题，是保护与压制的本质不同！ //@王冉: //@王石: //@南方都市报: 网络法治化，不应也不能对宪法所保障的公民表达权利有过度压制。
#南评晚钟#事涉互联网，“两高”连出司法解释。前释寻衅滋事，令各界对因网络言论致社会秩序混乱的界限不无担忧，执行中的偏差更已侵扰到公民权利。今释以列举方式将刑法维护的社会秩序予以严格限定。网络法治化，不应也不能对宪法所保障的公民表达权利有过度压制，刑法的谦抑性更应成为立法的底线。
- //@贺卫方: 【情何以堪】想起河北的民主生活会，官员们的所谓批评与自我批评简直令人汗颜，为什么没人提起发生在本省的聂树斌案如此荒唐？为何刑诉法规定两个月上诉审期会延宕到六年以上？让聂母如此绝望是哪门子群众路线？习总要求让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，河北省委该当何责？！展开全文
【聂树斌的母亲】 27日，河北高院对王书金案维持原判，即不支持王书金是聂树斌案真凶，将报最高人民法院核准死刑。PS:看到法庭外的聂树斌的母亲，一个为自己儿子锲而不舍申冤的母亲，让人感动，也让人哭泣，说不出滋味来啊！[泪][泪]@徐昕 @贺卫方 @独钓寒江雪XH @倾听底层 @何兵
- //@联通艾军: //@公民监政: //@淮海游子: 这点我承认，但是他为了所谓的稳定，不把辩护词公布，不可原谅。//@白发萧萧法律人: 复核的时间长度，不说创历史也差不多，如非陈律及社会呼声，早被杀了。还得是现首席的决定！自古新君即位大赦天下，这倒好大开杀戒，也许是兆头啊//@科技房产V: 做律师需要担当展开全文
【陈有西等：夏俊峰案死刑复核审辩护词】陈有西："这份辩护词，我们辩护小组已保存一年多，没有公布。去年六月最高法院死刑复核审的合议庭三位法官会见我后，鉴于当时的社会舆论环境和社会稳定需要，建议先不要公布这份辩护词，我同意了。现在我觉得公布这份辩护词是有必要的。" 🔗 网页链接 展开全文
@沈阳张晶 ：#夏俊峰#今晨接到法院通知，得知我老公夏俊峰的最高院死刑复核已经通过，我刚会见完他，夏俊峰坚持认为先被城管殴打才过失杀人，他不服判决。他告诉我，好好抚养孩子，家里哪管剩下一个人，都要上诉。会见时，家人哭成一团，夏俊峰一滴眼泪没掉，我老公，请大家关注。 【两个孩子】肯尼亚商场遭遇恐怖袭击时，4岁英国男童艾略特•普莱尔在保护受伤的母亲，一个抢手朝他们走来，艾略特冲他大喊“你这个大坏蛋，放我们走！”枪手愣了一下后给了小孩几颗巧克力，放他们走了，“请原谅我，我们不是怪物”。强强的父亲夏俊峰被枉判死刑，全国各界相救，历时两年，努力失败。
- //@史璞: 愿@沈阳张晶 强强 夏俊峰的父母保重、坚强！@沈阳张晶 化悲痛为力量，照顾好孩子和老人！相信历史会清算一切的。今后，没有夏俊峰的日子里，我们大家一起走！
【中国，法律面前人人不平等】薄谷开来蓄谋投毒故意杀人可活，夏俊峰被打后失手杀人要死。“法律面前人人平等”是屁！假如官家欺压我，官逼我反，我一定比夏俊峰反抗更激烈，因为我上天无路入地无门、走投无路，因为腐败，因为法官罔顾法律，因为我是人！该你给我一个说法，你不给，我就给你一个说法！
- //@史璞: 不仅是“歪嘴和尚”念歪经，是“经”原本就是歪的，被“歪嘴和尚”念的更歪！
#微评#【依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。(人民日报)🔗 网页链接
指使民警给龚爱爱办假户口的原榆林市神木县公安局党委副书记、政委何生发2010年已死亡，当时人民网曾发文：【陕西民警何生发因劳累过度牺牲在岗位上】：文章写道：“这就是何生发，一位宁愿燃尽自己的生命，也要让警徽闪亮的人民警察。”🔗 网页链接 综合@南都深度
一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 如果没有两高关于网络涉罪的司法解释，张家川县公安局敢这么干吗？它以涉嫌寻衅滋事罪刑拘无罪少年，肯定是它一贯的滥用公权的本性，但两高的司法解释显然为它恶性执法壮了胆。违宪释法，随意扩大罪罚界限，必然导致法治被普遍破坏的局面，使得侵犯公民权利的事件大幅增加。追问恶性执法之源迫在眉睫。 - //@荣剑2011: 伟光正成了神话了。 //@哲学老农: 我党是宇宙真理，永不犯错！即使犯错，那也是在特殊时期难以避免的错，是前进中犯的错，是发展中犯的错，是好心办了错事，是七分成绩三分错，即使错，那也是伟大错！
一个人总不知错，即使知错了也绝不认错。这人正常吗？反右运动，几十万人最后就剩几个没平反，这是错了还是扩大化？三年饥荒饿死几千万人，至今讳莫如深；“文革”因整到自已头上了，好歹说了句“浩劫”。此次张家川抓初三学生，明明错了，放人时偏说宽大处理。一个永远不会认错的政党和政府，正常吗？ 张家川事件充分证明了恶法的危害性。为此，应全面检讨最高法司法解释的法理基础和程序基础是否失当，是否越权抢了人大的职权，是否违宪危害了宪法规定的言论自由保障，是否纵容了滥用公权。同时应对最高法相关人员追究责任。 【他们比造谣寻衅滋事恶劣】最高法、最高检、公安部等部门规定,非有法定事由,不得公开未成年人的行政处罚记录和被刑事立案、采取刑事强制措施、不起诉或因轻微犯罪被判处刑罚的记录.但甘肃警方在通报#张家川初中生网络寻衅滋事案#处理情况时,却散布该生盗窃摩托车的信息。这比编造谣言寻衅滋事还恶劣！展开全文
QQ群里有人说：每一次对张家川县委书记和公安局局长的人肉都是在给他们压力，都是为被抓孩子早日出狱铺路。元芳，你怎么看待这个言论？ 今天在网上喊了一上午(感谢网管不删之恩)。中午，看到重庆律师@游飞翥 先生的短信，说他已在奔甘肃张家川援助杨同学的路上。当我看清那两行小字，心中映现出西南到西北的遥远空距和游兄奔走的身影，泪水夺眶而出。社会永远不会麻木，越痛越敏感。游先生侠肝义胆，是前两年在重庆反劳教期间初识的朋友。展开全文 【暴力法则】抓一个人像抓一只虫，抓十个人想抓十只鸡，抓一百个人像抓一百只羊，抓一千个人像抓一千只狼，抓一万个人像抓一万只老虎，抓几十上百万人？算了吧！兄弟们，后队变前队，把狗日的镇压民众和颠覆国家的罪犯们统统抓起来！
一位民间歌手的陕北＂兰花花＂ 千里的雷声万里的闪，黑暗不过那九月一十三；青天蓝天紫格蓝蓝天，突然见不到我的王功权；青股子白莱叶子宽，牢里头受难你实实的惨；心里头想你口里头念，睡梦地里见你在眼前！
- //@荣剑2010: //@般若书院徐幸起: //@徐昕: 1、选举当然是最根本的权力制约方式；2、如果有司法独立，根本不会出台这样的规则，这恰恰是司法不独立的表现；3、司法独立必须与司法监督、司法问责、司法保障相结合。
【时局微论103：分权与抽权】不知道那些要司法独立的人，对两高“500”入罪解释是否感到满意。有评论者认为，这是对立法权的“僭越”。在没有三权或五权制衡的条件下，主张任何权力独立，都会导致该权力失控。消解专权最有效方式，是釜底抽薪（抽权）——自下而上的民主选举。 - //@陈杰人: 我强烈怀疑这个图是谣言，先给转一下。大家别把我的转到500,只转徐教授的啊。
【谣言转发500入刑，官方称经论证】数字的确定，是经过实证研究和专业论证而确定的…… 🔗 网页链接
「是又一次严打吗？」今天是9月10日，教师节，但没心情向大家问好，因为两高关于信息网络刑事案件适用法律的司法解释，以迅雷不及掩耳之势，从今天开始就要实施了。两高分别于本月2日、5日僭越人大通过此司法解释，于9日公布，于10日实施，创造了法制史上最快的速度吧？这不叫＂严打＂又该叫什么呢？展开全文
「反革命罪若重现江湖，必将引起腥风血雨」文革期间，＂恶攻＂毛、林、江等党和国家领导人，铁定就是现行反革命，张志新王佩英等难以计数的公民被判处死刑。两高司法解释第三条第4、5款若实施，其后果同样可怕：所谓损害国家形象、严重危害国家利益、造成恶劣国际影响，主观解释和裁量空间太大了吧？
擦！憋了好久了，我就明说了吧！根据两高最新司法解释，如承认博友文责自负，请新浪微博停止审查（删帖、禁言、封号）；如果不停止审查，那就博友免责、新浪微博负全责！——同意的粉我@马千里咨询 ！[怒]
擦！憋了好久了，我就明说了吧！根据两高最新司法解释，如承认博友文责自负，请新浪微博停止审查（删帖、禁言、封号）；如果不停止审查，那就博友免责、新浪微博负全责！——同意的粉我@马千里咨询 ！[怒]
- 一个国家，公民可以因言论被治罪，是进步还是倒退？如果是民主国家会出现这样种情况吗？ //@王江松-PHILOSOPHY: 嘿，有些人是奴隶主好不好？ //@fm9974: 这是大一统制度的必然结局，人人皆为奴隶、权力就是一切、野蛮加上野蛮。
「是又一次严打吗？」今天是9月10日，教师节，但没心情向大家问好，因为两高关于信息网络刑事案件适用法律的司法解释，以迅雷不及掩耳之势，从今天开始就要实施了。两高分别于本月2日、5日僭越人大通过此司法解释，于9日公布，于10日实施，创造了法制史上最快的速度吧？这不叫＂严打＂又该叫什么呢？展开全文
