- 这这这，堂堂大律，认狗作父，把俺笑惨了。[哈哈] //@李剑芒的小号: 回复@田青伟律师: [笑哈哈]，你如果对着一个荷兰大狼狗说那话，我是不会接茬的。我的天这智商，谁家官司如果找他算倒血霉了！
《田青伟律师 举报李剑芒的小号》，点击进入卷宗：🔗 网页链接 - 的确是一篇好文，自由的边界，该由契约决定。//@李剑芒的小号: 先转发，词作者写过很多好文章，信誉极佳。晚上我再看。
@石讷shine 兄的一篇政治不正确的微博引发很多反对意见。我受到启发，决定把这个想了很久的问题写一下：自由这个东西，除了社会契约中的文本，到底有没有其他客观的标准？在以政治参与为基础的社会契约形成之前，谈论公域和私域的划分是否为之过早？从策略上看，是先争取政治民主还是先争取消极自由？展开全文
『现在中国是国，而在国之内的先辈就是祖，合起来就叫祖国！你还不懂？』，当我让那些高呼祖国的伙计给一个祖国的定义，他给出这个定义！他的祖国今年64岁。不知道读者中有聪明点没，你给一个更好的祖国定义！警告：科大一个叫张捷的二百五就是让我用这个问题给逼疯了，绕世界喊惊呼李剑芒是汉奸！ 决战！回到平度家中。现在坚持法律维权的还有六家，其中陈元节、陈海涛、陈青沙三家无房可住，陈俊善家还剩一套房子。壮年男女中，刘仁芝52岁，张鹏珂40岁，陈海涛37岁，陈宝成34岁，请不要再指责我们不理性！我们将与数百光头决一死战。请朋友们扩散，请律师们为我们做无罪辩护！
- 回复@Lady_模棱两可: 宣扬残忍和暴力，是中国的歧形文化。失去了对生命的基本尊重和敬畏，也就丧失了人性的基础。那些以杀狗吃狗肉为荣的人其实与砸人的爱国贼是同一类。血馒头，在他们眼里是一种美食。 //@石讷shine: 回复@南京翟玉章: 对动物的不必要的残忍，会强化人类对自身的残忍。展开全文
人道主义在中国历来是被官民一体嘲笑的。这个聪明民族拒绝悲悯，能到手的从不放弃，它也就得到了它的惩罚且比任何其他民族都重，都可耻。像马克吐温《堕落的赫德莱堡》，一个德行的地狱。杀狗吃狗过狗肉节，旁边就是互虐的哀嚎，比狗更悲惨。然而不会醒悟，不会意识到这二者之间连狗都看得出来的关联。 - 舔菊好歹也专业点。现在不就是代表“穷棒子”的GCD在执政吗？“穷棒子”们得了什么好处？是地沟油还是毒空气？或是廉价房？也许收获了不少强拆算是你说的好处？这 @胡杨林717 一棒子把GCD打倒了。[偷笑] //@李剑芒的小号: 有人说你的好友吴丹红（吴法天）被中国政法大学开除。真的假的?展开全文
关于宪政的争论有段时间，总结一下，其实就是现在有钱的想要有权。怎么获得权利？没胆子象当年共产党一样闹革命，但现在有里有钱，在各大学里养一群好狗替自己叫唤，同时收买体制内的内贼，制造舆论招摇撞骗，用一百年前就在中国失败的玩意忽悠百姓，他们要的宪政与百姓利益无关，是为自己获得更多好处 - 回复@台北101一: 此话不太赞同。政坛，本就是一群投机政客的表演争斗之地。而民主，是让公民有机会选择那个更符合自己利益的政客执政。只有永远存在为反对而反对的在野政客，时刻想把台上的拉下马，台上的投机政客们才会千方百计干好自己的活。
马英九就职演说——台湾是全球唯一在中华文化土壤中顺利完成二次政党轮替的民主范例，是全球华人寄以厚望的政治实验。我们将为全球华人的民主发展做出史无前例的贡献，这是我们无法推卸的历史责任。 🔗 网页链接 （分享自 @新浪视频）
贪污、受贿、非法持有枪支弹药的吕某，在法庭上控诉说纪委、检察院、反恐武警一口气打了他2000多个耳光，期间被鸡奸三次，害得他又绝食170多天。我专门找来这朵奇葩的照片，倒吸一口冷气！你可以侮辱纪检部门的智商，但至少不能侮辱他们的品味啊。
- 回复@熊猫巨金刚: 奇谈怪论。世界有哪个打江山的人会自动退让给坐江山的先例？别和我说台湾，那也是长期民运的结果。至于善恶论，那更是扯谈。用恶摧毁旧世界，必然是用恶来实施专政！期望以善治国，那不过是在期待又一个明君的情结使使然，中国历史的轮回早就说明了一切。
这两天看到大家在炮轰学生课本里剔除鲁迅文章的事，但我却想说这是件好事。台湾的课本里有鲁迅吗？香港的课本里有鲁迅吗？鲁迅不会教给孩子正常理性的思维，不会教给孩子怎样辨析道理、找出解决问题的方法。呐喊只适合革命者，却不适合建构者。统治者不会给自己培养掘墓人，民主社会也不需要一群愤青。 - 我更相信此次的确是加纳政府清理非法移民。至于那些人在加纳干的流氓事，也假不到哪去。下面是事发前的两遍介绍上林人的文章，也许更具可信度。http://t.cn/zHfyOUv，🔗 网页链接
#紧急求助#3天前，加纳出动军队对在该国开采黄金的中国公民进行“打、砸、抢、烧”，烧毁、劫掠大量中国公民黄金开采设备。在矿区镇上有大量加纳警察抢劫中国超市、餐馆，并将100多名中国公民关押在加纳移民局的黑监狱中，目前被囚中国公民已处于生死关头。（正躲在可可树林的中国公民李文紧急求救！）展开全文
许多人老是把西方多党政治的派别乱套到中国来分左右，拿美国来说，人家民主党共和党哪个党是反宪政的？他们的分歧无非是吃面包还是吃米饭的分歧，那是他们的左右，中国所谓左右是屎派和饭派。汪晖、刘小枫这些人算什么左派？他们是跪在垬脚下牛掰得自以为是独裁者本人的自甘奴派。 - 靠谱，权利是争取来的。[赞] //@李剑芒的小号: 回复@joy_rudy: 左的言论声音很大，但作为宪政、公民权力追求者，你们要坚决反对这种言论。不然有人会认为中国是一个左思想占主要成分的国家，策略就按照这种理解建立。话语权是挣来的，他们在争，你也争！
张灵甫的豪华陵墓修建在西安市长安区，如果是历史遗迹，我赞成保留。但这很明显是新修的，为建立新中国出生入死的老战士还没有死绝呢，他们会作何感想？请问区委书记聂仲秋同志：您知道这项工程吗？您准备将其建成红色旅游景点吗？您是共产党的区委书记，还是国民党的区党部主任？@艾因斯但丁
- 他根本就是一个实用主义者，走着钢丝维持他的政权。但，绝不是为了民考虑。 //@李剑芒的小号: 想象地比喻是：老邓之前，中国在吸毒，很穷但很HIGH。老邓要禁毒，但没有治疗。结果中国一把鼻涕一把泪，毒瘾上来了且全身溃烂！ //@寒秋孤影2018小号: 不是他的镇压，24年前的事件或许就实现了展开全文
我知道，很多人感恩老邓，连他也否定，朋辈都难通过。可是，扪心想想，不是他，何至今日之全面溃烂……实则脓疮，却艳若桃花而已……说句酒话，得罪得罪。 朕喝的水是从井里打出来的 如果有人来查水表 朕会告诉他家里没人[得意地笑] 发表了博文 《张鹤慈事件凸显社会底线已经突破》 - 在《1984》里面，两位思想警察（林顿先生和奥伯良）冒充的“志士”接近了温斯顿。给了他“关于真理和真相的那本书”，书中揭穿了老大哥的三句口号“战争 🔗 网页链接 【又是强拆】河北平山，可怜的村民给乡长下跪。请求放了为民说话，被强制带走的书记和村长....
- Signature # 54,439。 //@默隐叶下: [哈哈]48835了！很快过半！加油啊！ //@张敏淫荡的一生: 我为DDOS攻击白宫站点，奉献了一份微薄的力量。。。
一大早，安全顾问心急火燎地报告：总统先生，大事不好，白宫网站遭到来自中国的DOS袭击。奥巴马立即接通骆家辉：你小子又搞PM2.5监测，把中国人民激怒了？骆：我发誓最近可没有，但有中国人问我美国信访办地址，我就随手给了这个 Link 🔗 网页链接 奥巴马长叹一声：哎，该问国会追加预算了。 我用我的微弱形式客观的响应今天的活动，怕被抓怕被封杀怕被禁足，我只能无能的默默地带上我的口罩，身在彭州，请还我们一个干净的天空
- [嘻嘻]//@裴宣手札: 理论上他可以参选美国总统吧，同时当中国的国家主席，然后把两国趁势一合并算了，谁都不再折腾谁。
拼爹的李刚们都弱爆了灬[哼]知道，现在开始拼神马了吗[酷]
看着@石讷shine @墨钜 被粉丝盲目追捧而慢慢堕入绝对自我的魔障就感到可笑不已。他们反对专制，却只允许粉丝在自己预设的观念范围内思考；他们提倡自由，却对质疑者冷嘲热讽，且常以＂反人类＂等帽子冠之，而从不肯放下他们的傲慢，诚心与他人讨论。在学术王国里构建自我，排除异己，与专制者何异？展开全文 - //@李剑芒的小号: 回复@怒笑无常: 林妙可是不是配合他们的计划，这个最好不要猜测诽谤孩子。但新浪在公共场合认证一个孩子，这个超出了我的想象能力。 //@怒笑无常: 我看了他们的微博图片上下不是一个微博，吃面在下，李开复在中。林妙可可能也是配合他们的计划？
几年前，电视台展示谷歌的搜索提示下流无耻，要求制裁谷歌。谷歌高管震惊，但立即发现搜索引擎在过去两个星期受到北京同一个IP用各种污秽词汇的狂轰滥炸，造成引擎误以为这些污秽词汇是最流行搜索词。这套自造污秽嫁祸他人正在重新上演，“自干五”们下流地谩骂林妙可，同时谴责这种谩骂要求整顿网络。展开全文 - 错，个人财产神圣不得侵犯，这是私权的基础。所以才会有了日本羽田机场的钉子户。难道机场不是公共设施吗？ //@姑娘忒高兴: 个人认为需要看所征土地是用于公共服务还是商业类服务，如果是前者，拆迁户漫天要价属于公民义务的缺失行为，即使在西方国家也有行政强制执行，如果是后者， 我的地盘我作主展开全文
那些动不动就指责拆迁中钉子户“漫天要价”的人，其见识还不如《红楼梦》中的贾琏。贾赦看中石呆子的古扇，贾琏出再高的价人家也不卖。最后贾雨村出面，安了个拖欠公款的罪名将石呆子抓捕，古扇充公，拿来孝敬赦老爷。——连贾琏都明白民事交易的自愿原则。卖东西的人可以抬价，你觉得亏就别买呀。 - 按作家-天佑的意思，如果要质疑，必须质疑者出钱。那你凭什么质疑红十字会？//@姑娘忒高兴: 非常同意右边的，中国的捐款人意识缺失严重//@理性地主婆: 回复@啊哦咖喱: 在慈善基金里，善款的一部分是用来作为管理费用的，当然包括财务费用，如果审计费由质疑者出，谁还敢质疑？
