【留德学者 @杨佩昌 ：德国哪些东西比中国便宜？】...关于医疗和教育，德国都是免费的，在此就不多说了，免得有人说笔者为德国高唱赞歌。房价：首都柏林市中心区域的两居室（50平米）的楼房报价约60万人民币...最不可思议的是中国货，其价格可以用惊喜来形容...↓↓↓@袁裕来律师 @任志强 @作家崔成浩 展开全文
- [嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻] //@定焦镜头: 转发微博
公知只有批评没有建言？网上查一下吧，公知的建言车载斗量，人类民主化进程经验教训汗牛充栋，延安时代就知道民主宪政普选军队国家化是人间正道，七十年之后，居然觉得自己的价值追求与神圣的承诺都是西方阴谋论，还要公知如何建言，跪着递谏书？有正道不走，假装摸石头过河，桥在那里都笑断了腰了。 等遗产税开征时，我就举报一个继承了巨额财产却没上税的组织。有次我在微博上说这个国家是全体人民的，那组织的一个人说这江山是他们父辈打下来的，想要拿3000万人头来换。由此我们知道这江山一定值老钱了。到时我们一起请税务局向他们征税，不交税就甭想再继承，滞纳金罚死你们，看到时你们还敢嘚瑟！展开全文 【院士】张曙光承认索贿2300万参评中科院院士，著作由北交大、西南交大等30人专家团队耗时1月完成，吃住在酒店，花费数十万，由铁道部代理公司支付。刘志军集全系统之力，力挺张曙光，但张仅差1票落选。🔗 网页链接 因涉嫌重大受贿，希望公开评审专家名单及投票纪录。大家帮转给中科院吧
马英九今日上午就王金平关说一事发表声明，称立法院长关说司法个案，如不受谴责，不负责任，意味着政府长期推动司法独立、司法纪律的改革全部白费，司法将无希望。国民党的团结要建立在清廉、勤政、爱民的核心价值之上。而要做到清廉，就必须要做到选举不买票、执政不贪污、问政不腐化这三个要求。
- @缘来缘尽了于心 @定焦镜头 //@墨鉅: 只看行为及其结果，不问动机。谁要是白送给我1000万，我绝不说他阴谋论。[哈哈]//@李宇晖_Huey: 恕我阴谋论一把：这么多“体制内健康力量”商量好了似的一起冒出来，恐怕不是为了防止“民不堪命”，而是有计划有组织地保障“不亡其国”。//@土家野夫: 展开全文
最近，吾辈为争言论自由不畏牢狱。然而出乎预料的是，体制内的良心声音越来越多！先是广东公安、法院和政法，今是云南检察院，还有湖北恩施法院。这种情况，令人既喜又悲。喜“纣王拒谏比干挖心，卫巫止谤召公力阻”，尚不至于民不堪命。悲“家有正子不败其家，国有诤臣不亡其国”，专制得以苟延残喘。
- 《子产不毁乡校》是谣言！！！！！！！谁可以证实这个事情的存在？？？？
#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为。
#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为。
- w@定焦镜头 @是非之间 @@@@@关你们球事！ //@袁莉wsj: //@雾满拦江: 以前龙应台有篇文章，，象张必清这种人这种事，你生气是必须的。你不敢生气，不敢吭声，侵犯你权益的人就会得寸进尺，越来越凶，最终将你的生存空间挤压到可怜的地步。所以，该生气就生气，该发飙就发飙，这才是这个时代的理性。展开全文
看图片，北京最牛违章建筑张必清火了之后，他居住的小区居民终于勇敢的站出来，拉横幅坚决支持各大媒体对小区违建的曝光强烈要求追究放纵违建的相关单位和人员的责任……要我说呀，这些居民也太老实了，违章建筑已经6年了，也没听说谁发个博拍个照，有人侵犯你的权益，你就大声的讲出来吗，怕什么呢？
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
