- 必须勇敢表达，和人民和正义和世界潮流相背，必将被历史与潮流抛弃淘汰！ //@钟锦化: //@徐昕: //@于建嵘: 试图让社会恐惧者，正是源于不自信的恐惧//@荣剑2011: 中国周刊10月号发出这样的卷首语，令人敬佩，这是迈出克服自我恐惧的一大步，每个公民都要有这样的勇气，站立起来，用自己的脚，哪怕迈出一小展开全文
免于恐惧的自由（原载中国周刊2013年10月号卷首语）这个秋天有些冷。在社会生活领域里，接连不断发生的那些事件，无论是整治网络谣言，还是其它一些案件，如著名企业家和维权的记者及所谓网络传谣的初中生被刑拘，等等，以及媒体对相关事件的报道解读，都引发了相当范围的震荡和莫🔗 网页链接
- 社会需要更多有良心敢真言具思想独人格的知识分子！ //@袁裕来律师: 民主不是从天上掉下来的，必须经过理性的争取。
“政府”，通常是个很吓人的名词，意味着权威、统治，非常抽象。事实上，政府由个人组成，由各种有缺陷的个人组成的政府，可能完美吗？人民怎么可以闭起眼睛来，放心地拥护呢？民主不是从天上掉下来的，必须经过理性的争取，不懂得争取权利的人民，而受独裁统治，那是咎由自取。--龙应台
【王功权词作欣赏：梧桐树下空空院】又忆当年风卷燕。翦翦翻飞、惊点秋云乱。落叶千山红洒遍，梧桐树下空空院。梦里回回总未见。醒也惟留、一枕双痕面。瘦伴残霞孤立晚，谁人知有轻轻叹？ -----王功权 《蝶恋花》
- 打击过度违法打击基本可以判断是对公民人权的侵犯是典型的滥用职权！ //@许纪霖: 如果连求证一个传言都要拘留，那么公民就失去了知情权
【新京报:打击"网络谣言"应符合常理】网络谣言的危害性人所共知，一些人借传谣牟取私利确应依法打击。但打击网络谣言必须遵循法治，符合常理。公民在没弄清事实的情况下，在网络上随意发信息，不值得提倡。但不能轻易上升到谣言的高度，合理界定“网络谣言”，打击更能有的放矢🔗 网页链接
- 因为通过经历她看到的事实是权力大于法律，本来她的律师背景与希拉里相似，但她的结局与希拉里比几乎是天上与人间。没有政治体制的改变，没有真正意义的宪政，这样的悲剧将不会停止。 //@钟锦化: 很多人都知道，但没有人会牺牲自身既得利益去改变。
——为何一个北京大学法律系的才女、昔日成功的律师、高干后人从座上宾沦为阶下囚，从辉煌走向毁灭？什么使她由钟情法律到疯狂地笃信权力？除了自身性格因素，难道就没有其它？果真这片土地上“法律就是国王”的话，她还会如此吗？国人啊，没有宪政，今天毁掉的是谷开来、薄熙来，明天或许就是你了吧！
- 中国人的民族裂根性确实太多了尤其在现在这个功利庸俗的时代
#夜读一章# 【中国人通病：重面子轻里子】里子是面子的内涵和底蕴，靠面子来表达;面子是里子的外在表现形式，靠里子来支撑。但是，大多数中国人有个通病，那就是重面子轻里子，有的是贪里子装廉面子，有的是俗里子装雅面子，有的是穷里子装富面子。（光明网） 🔗 网页链接
- 中国是健忘的民族。谁是中国的朋友？谁是中国的敌人？现在还搞不清楚！外交缺乏灵活与智慧。 //@煮酒谈史: 1860华尔洋枪队抵御邪恶太平军，保住了上海。1937魏特琳南京大屠杀救了上万难民。1941陈纳德的志愿军击落2600日机。1943白修德促政府开仓救百万灾民。自诩懂得感恩的中国人，却认为最大敌人是美展开全文
霸占中国领土最多的是谁？苏联；未占中国寸土的是谁？美国。反对中国入联合国“五常”的是谁？苏联；支持中国入联合国“五常”的是谁？美国。在中国需要帮助时撤走专家的是谁？苏联；在中国需要帮助时开放市场的是谁？美国。中国的朋友是谁？苏联；中国的敌人是谁？美国。
