自由微博

新浪微博上的“@静夜之笋悄悄长3”

静夜之笋悄悄长3://@孙锡良2013:这就是中国现实的面貌,穷人弄这么些词、搞这么个会,你很可能就非法集会了!
任志强V:演出就要开始了。[哈哈][哈哈]
静夜之笋悄悄长3:展三指揭黑手 //@CLD阳光:回复@我叫MR金金金AND发哥:此事现在不能公开,整个左派和广大群众都是这样说的,公开就泼了他们的冷水,帮助了右派,现在不能公开,什么时候公开也说不定,右派当权之时,由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的,但是这样一做,他们就倒霉了。
CLD阳光:发表了一篇转载博文 《[转载][转载]薄熙来在济南庭审中表现出来的六个政治智慧》 - http://t.cn/z8mk4Pt
静夜之笋悄悄长3:吃肉吸髓 //@不惑惑5:一无所有,赤条条来去无牵挂!没房的呢?露宿街头?暴尸荒野??
泛美時訊中文網舒婉柔:【什么是“以房养老”?】“年轻贷款买房,老年将房屋抵押给银行或保险公司,由上述机构支付养老费用”,这就是所谓的“以房养老”。“以房养老”模式,被视为:能改善“有房富人,现金穷人”的“中国穷老人”现状。下图为:“有房老人”的七种养老模式:(注意:前提是“有房”)↓↓@21世纪经济报道
静夜之笋悄悄长3://@红星闪闪心向阳18:支持博主!//@牛哥笔记: //@千古笑谈:[给力]
郑州李爷8:毛泽东原话是“路线错了,知识越多越反动”。贺卫方故意曲改为“知识越多越反动”。少了“路线错了”这个定语,意思完全不一样。属于传谣,也属于恶意诽谤。两高司法《解释》第一条规定,在网上“捏造事实并散布”“篡改事实并散布”或者“明知虚假事实而散布”,均属于诽谤罪的犯罪方式。@平安北京
静夜之笋悄悄长3:证据:1,文革余孽,2 令出二门,3,持枪为农民工讨薪,4,唱红打黑。 //@日月同辉四世:这是在试控百姓反应吗?[怒]//@楚韵吴风: //@和人地天: 审出了当今第一清官!//@文韬武略辛弃疾: 链条[挖鼻屎]//@楚韵: 法律狗发明的“链条”。//@明天总会好起来: 最新网络热词“链条“。//@雪飞: 链条新解
解放日报V:【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。http://t.cn/z8aLefQ
静夜之笋悄悄长3:回复@我不爱战争2918638551:嘴说无凭[哈哈] //@我不爱战争2918638551:仔细看看全是嘴 //@静夜之笋悄悄长3:讨欠薪 //@静夜之笋悄悄长3:证据3,用枪为农民工欠薪 //@静夜之笋悄悄长3:1、一句:文革余孽。2、新华网评、令出一门,方能不偏不倚。是真正的证据
央视网新闻V:【图解:薄熙来案庭审证据链】
静夜之笋悄悄长3://@透视着一块孤独的石头:好办,将真共开除出党,反正也不多
林治波V:专家:王金平长期暗助民进党 可能被开除党籍 http://t.cn/z8o9g5y 密切关注此事进展。中国共产党也应从此事中得到启示——大量反共人员混入党内,公然违背党章,吃里扒外,应如何处置?
静夜之笋悄悄长3://@天下为公111d://@交易者特战旅: //@新豪哥: 检察日报雇佣所谓的法律人表演无耻,表演指鹿为马表演双重多重标准!值得佩服和赞扬的是本博允许公开评论!
解放日报V:【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。http://t.cn/z8aLefQ
静夜之笋悄悄长3:毁了薄面:三方全假冒:假冒伪劣配合假冒伪劣,为了假冒伪劣[哈哈][哈哈] //@耕樵牧渔9://@汉大赋A: 反对薄熙来的都是这些歪瓜裂枣,老百姓看得明白。奸佞在横行![怒]//@湘微笑6: //@大众老虎: 怎么假冒伪劣这么受法制日报的青睐?//@儰城: //@北方北大营://@卫泽东: ”//@司马平邦: 都是
辟谣与真相:2013年9月3日,@法制日报 刊登浙江工商大学法学院长谭世贵文章“薄熙来法庭上的辩解不可信”引关注。随后网友质疑谭世贵通过其学生的公司以“绿化费”名义花3万5千元公款购买最高级的假“终身院士”头衔并口授内容在报刊大肆炒作是否涉贪污?央视《焦点访谈》曾播出《天上掉下个“院士”来》予以曝光!
静夜之笋悄悄长3:三方全假冒:假冒伪劣配合假冒伪劣,为了假冒伪劣[哈哈][哈哈] //@耕樵牧渔9://@汉大赋A: 反对薄熙来的都是这些歪瓜裂枣,老百姓看得明白。奸佞在横行![怒]//@湘微笑6: //@大众老虎: 怎么假冒伪劣这么受法制日报的青睐?//@儰城: //@北方北大营://@卫泽东: ”//@司马平邦: 都是些什么鸡巴玩艺?
辟谣与真相:2013年9月3日,@法制日报 刊登浙江工商大学法学院长谭世贵文章“薄熙来法庭上的辩解不可信”引关注。随后网友质疑谭世贵通过其学生的公司以“绿化费”名义花3万5千元公款购买最高级的假“终身院士”头衔并口授内容在报刊大肆炒作是否涉贪污?央视《焦点访谈》曾播出《天上掉下个“院士”来》予以曝光!
静夜之笋悄悄长3:假冒伪劣配合假冒伪劣,为了假冒伪劣[哈哈][哈哈] //@耕樵牧渔9://@汉大赋A: 反对薄熙来的都是这些歪瓜裂枣,老百姓看得明白。奸佞在横行![怒]//@湘微笑6: //@大众老虎: 怎么假冒伪劣这么受法制日报的青睐?//@儰城: //@北方北大营://@卫泽东: ”//@司马平邦: 都是些什么鸡巴玩艺?
辟谣与真相:2013年9月3日,@法制日报 刊登浙江工商大学法学院长谭世贵文章“薄熙来法庭上的辩解不可信”引关注。随后网友质疑谭世贵通过其学生的公司以“绿化费”名义花3万5千元公款购买最高级的假“终身院士”头衔并口授内容在报刊大肆炒作是否涉贪污?央视《焦点访谈》曾播出《天上掉下个“院士”来》予以曝光!
没有更多结果。