自由微博

新浪微博上的“@邹祥波”

菏泽市及所辖县(市、区)人民法院员额法官建议人选名单公示 WeChat ID hezecourt Intro 菏泽法院公众信息平台 山东省司法责任制改革菏泽市及所... 更多
邹祥波://@TyrannyDestroyerV:民主只提供权力来源的合法性,并不保证权力运行过程中的合法性。自由原则是衡量权力合法性的唯一准绳,即:若权力侵犯自由,则权力不合法。分权制衡,立法权的限制,言论、集会、新闻自由,以及民众革命权的保留等等,都是守护个人自由必不可少的制度设计。
放炮台主:没有任何理由相信,只要权力是通过民主程序授予的,它就不可能是专横的;相反的是防止权力专断的不是来源而是对它的限制。 民主的控制-可能会-防止权力变得专断,仅存在民主的控制不能做到这一点,如果民主制度决定了一项任务又必定要运用不能根据定则加以指导的权力时,它必定会变成专断的权力。
邹祥波://@吴祚来:是的还有笑蜀 华泽 等等历史先声们//@蜀中叟: //@王小山:张鸣都禁?哈哈哈。 //@凡布衣徐迅雷:【谁叫你不幸生在特色中国】//@胡发云: 能禁得了多少? //@小毕007: //@叶匡政: //@徐昕: //@顾猷://@honghongcq: //@沈勇平: 还有张千帆、章立凡、陈子明、荣剑、慕容雪村、张雪忠等人被销号。
吴祚来V:我是偶尔被禁言,张鸣教授是被永久性禁言,禁言就是失去网络发言权,仅次于杀人灭口。这样的惩罚,是基于怎样的判罚?能不能申诉?国家如何保护公民言论自由权?如果张鸣言论有罪,那么应该公开审判,不应该一个通知就了事,这不符合习李倡导的依法治国理念,请有关网站与有关方面恢复张鸣教授微博。
邹祥波:转发微博
律师赵永林V:【贺卫方:恐惧】你不可把统治的延续建立在让人民恐惧的基础上,那不是共和国。威吓别人反证自己内心的虚弱,正好比愚民者最终必将自愚。警察是用来维护国民的自由与权利的,司法的重要功能是让政府恪守规则。都21世纪了,那种动辄把批评政府的人们送到监狱里的做法,就是饮鸩止渴,自寻绝路。
邹祥波:[偷笑] //@胡紫微:不得不说,右边敏锐地点中了博主的死穴,点个赞!但是,跟女人讲逻辑你就输了哦,因为女人是不讲逻辑的,她们掌握的是宇宙真理//@白花蛇杨春手札:有前置条件。比如专利制度。私人发明的动机自然是一已之私,但好的制度让有价值的专利,满足一已之私,也惠及公众。而保护期之后,纯属公共技术
胡紫微V:正陷入周期性展望和殷切期待的亲们:一个以一己之私作为出发点的开始,会收获一个利益众生的结局么。
邹祥波:转发微博
荣剑2009:“我看不起他们”,这是@任志强 在最近的访谈中对央视的评价,我以为他说出了大多数人的心声。一个国家电视台充当党的喉舌,似乎无可非议,但要获得国民的认可,是不是还应当保持最低限度的人民性?它的记者满大街在追着问老百姓是否幸福爱国时,他们难道没有意识到,他们是在全世界面前自我羞辱自己。
邹祥波:我愿意!//@吴祚来:我如果是警察我愿意:遵守宪法,不暴力对待公民,不参与强拆,不对网络言论治罪,不公车私用、不警车私用、领导违法指示敢于不执行、以百姓的安全为最高利益,不接受当事人宴请或收受礼物,不收取娱乐洗沐场所好处费、如你愿意,请转此公益微博,提高警察素质从@陈里 做起,谢!
陈里V:【此博能转发多少?】我愿意:遵守公共秩序,开车礼让行人,对面来车不开大灯,任何场合排队办事,不乱扔垃圾,不随地吐痰,不向车外抛物,不乱按喇叭,公共场合不喧哗,上下楼梯、电梯靠右行,尊老爱幼。如你愿意,请转发这条公益微博,提高国民素质创全国文明从我做起,从点滴做起!@能不能不冷漠啊
邹祥波:[哈哈] //@刘春:石屹先生:组织上经过慎重考虑,认为你留在党外更能发挥作用,望坚持。至于老人家那里,我会委托@张欣 同志去做工作。你的直接联系人还是小强,他的公开身份是地产商人。等到时机成熟的时候,可以公布你的真实身份,那时我们就彼此是同志了。顺词函达,并颂秋安。弟深海。
潘石屹V:老岳父对我各方面还比较满意,就有一点,常在夜深人静时与我谈心。你为什么不入党呢?现在要积极争取啊,你还年轻。每次我都不知道如何回答这位八十多岁老人问题。
邹祥波://@忧国忧民王全杰:普通公民是否有权利知道我国给朝鲜多少钱这样的秘密呢?//@赵晓:这才是爱国。
天马_行空2011@北京奥运劳教老人:王秀英,要求财政部信息公开,中囯援助朝鲜2011年和2012年的具体款项,财政部以国家秘密为由拒绝公开。奧运劳教老人现将财政部推上被告席,北京市第一中级人民法院已受理此案。本案10月8日下午14时开庭。点评:一个值得尊敬的老人!普通民众的醒悟是他们的最怕!
邹祥波://@荣剑2010:他们怎么想的呢?这是我们没有搞明白的事情!
茅于轼V:我反对死刑。既然认为杀人错误有什么理由再去杀一个人?死刑在逻辑上站不住脚。当然,从滥用死刑到不用死刑有一段过程,应该是逐渐减少,更慎重地使用。特别对社会上有争议的死刑更要慎重。可是现在的情况恰恰相反。这使大家大失所望。我们这个社会应该走向和谐而不是加剧分裂。不知道执政者是怎么想的
邹祥波:帮老师转够500,就不用上课了。如果真去,愿同往之。
郭巍青V:官方想占领意识形态阵地,就应该有一套完整的叙事,或叫完整说法,把各种事情连贯地解释清楚,让大家觉得在理。今天对夏俊峰执行死刑了,那为什么谷开来蓄谋杀人却不死呢?人们不仅需要对两件事情的分别解释,更需要对两件事情的连贯而统一的解释。可是官方只是沉默。所谓守住上甘岭,不过是意淫。
邹祥波://@冬眠熊2010://@陈业文新大都: //@王瑛006://@胡发云: //@蔡崇国之二: “也许在这个国家生活,要慢慢适应坐牢并不都是耻辱,坐牢很正常,甚至坐牢光荣。”
蓝莲花9999V:陈宝成是我好友,王功权我认识,打过交道,刘虎,是我的前同行,肉唐僧,我读过他写的书。还有被迫辞职的倾城,也是多年的好友。还有一些情深意重的好友,是我见过的最好的中国人,我不敢想象有一天他们也会遭此厄运。也许在这个国家生活,要慢慢适应坐牢并不都是耻辱,坐牢很正常,甚至坐牢光荣。
邹祥波://@柳岸莺歌: 真正的“暴民”必然有强权做后台的背景,比如红卫兵、义和团。
老武是文建:我从来不说“暴民”的字眼,稍微懂历史的都清楚,所谓暴民都是强权逼迫的,但凡有活路,国人则不与官抗。把抗暴等同于暴民,是站在统治立场上献媚之言;把抗争混淆于暴乱乃混蛋之语,不值一驳。屈原的忧国忧民,在本质上也是效忠主子,“忧民”只是个人一“品牌”。
邹祥波:我也是这种观点,所以,专制出乱象。
章立凡V:【2012年旧文:从重庆变局看政改前景】(历史的复盘)我的逆向思考:不想当元帅的士兵不算好兵,如果薄是一位西方政治家,可以循游戏规则“费厄泼赖”(Fair Play),即便竞争失败,仍可按规则重新开始。果如此,他还有必要以种种另类手段博上位吗?
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
邹祥波://@马长山:大陆这种事太多了,“临时工”随时可见,强迁“碾死”、“突然倒地死”、“冲凉死”、“喝开水死”、“洗脸死”....然后“抢尸”,对此,我们也只能弱弱地问一下“他们为何死的如此离奇”?http://t.cn/zQ9qQEU;这要是在台湾,小马哥不知得下台多少遍了,可我们那些官员却依然威武神威!
郭敬明有话说:【尊严】二十五万民众上街抗议军方虐死一士兵并要求总统下台却安然无恙。台湾对面,几位公民仅仅举牌要求政府官员公示财产就被逮捕刑拘,因为前者有法治与选票,公民大过总统!而后者生命没有尊严,用钱可以收买……珍视生命,捍卫人权,才能彰显人的高贵和尊严。人民有尊严,政客才不敢糊弄怠慢!
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
邹祥波://@赵楚:我的微博无论主动发言,还是评论和转发,逐字都要经过审查,经常一句话要几个小时,甚至一夜才能放出来,而且,十条中有最少有两三条是放出来我自己能看到,别人压根看不到的。审查制度从元月8号至今。像程益中、张雪忠、斯伟江、笑蜀等,微博遭到连续追杀。因此,这样的排行有什么意义?
鹏媒体赵鹏V:【鹏媒体 #新浪微博价值排行榜# 第3期】第1名:@头条新闻 第2名:@贺卫方 第3名:@于建嵘 第4至10名:@李承鹏 @南方周末 @何兵 @作业本 @任志强 @薛蛮子 @李开复 前100名如图,2000名全部榜单:http://t.cn/zQoiojP 该榜单由@鹏媒体赵鹏 策划出品,每月发布1期。
邹祥波://@王江松-PHILOSOPHY: 一个政府掉进塔西佗陷阱不是最可怕的,民众可以推倒重来;最可怕的是整个国家民族掉进了塔西佗陷阱,不管说什么做什么,全世界都不相信。中华民族面临这样的危险吗?
王江松-PHILOSOPHY:在极权专制权治下,只有探底的竞争或向下的竞争(race to bottom),导致人性与文明的水准跌跌不休。自由而平等的竞争亦称公正的竞争,是一种“登顶的竞争”或“向上的竞争”(race to top),只有这种竞争才能把国家民族带出沉沦的深渊。宪政民主法治,不是别的,正就是公平竞争所需的一套规则体系。
邹祥波:【承诺】Paroles Vox Angeli - Les Promesses J’ai fait bien peu de voyages, Je n’ai vu que quelques printemps. Mais quelques soient les visages, L’amour n’est pas différent. Les rêves quand on est grand, Et dans nos c http://t.cn/hbPf2l
邹祥波:都在江门吗,啥时有空“正式”请你们吃个饭@sonspring @kk建築羅馬帝國ing
邹祥波:阿格硫斯:赞同,说蒋开明,不如说台湾人民开化!印证了一句话,自由不是免费的,民主的过程也不是免费的!