[lb味] 新华社播发近万字薄熙来案庭审纪实（霍小光 杨维汉）。在全世界都详细知道庭审的真相时，新华社写出如此狗屁文章，是在污辱党和人民的智商。如果大家都不知道，可能会受你们春秋笔法的欺骗，事实大白于天下，还在那里讲一面之词，你们把党的脸丢光了！你们不配做党的喉舌！ 🔗 网页链接 - //@左岸不设防12: 所有证据都是口供，这也是证据充分？为何有个重要的证人不出庭？为何？ //@双鱼妹儿36: 你的证据就是一群死刑犯加叛国者加贪污犯构陷出来的。能证明他有罪？
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
《压根没有的事》通过一年多的收集……五天的直播……结果是与我们判断的一样，群众用雪亮的眼睛看透了他:世纪好人！
我国法律为了防止冤假错案，设置了公、检、法相互制约的制度，特别是检法 的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案，如果只 听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生 ——薄熙来 庭审的瑕疵或者说违法，决定庭审的无效性！1.7.25日公告公诉，庭审出示证据却是8.10的视频，视频又缺乏第三人公正；2.用主嫌犯供述证从嫌烦；3.把主嫌犯当证人，还不许主嫌犯出庭；4.重要证人姜某、薄瓜瓜不到庭；5.没有扣押查封赃物房产；6.谷开来等几乎所有证人证言充满谎言，侦查机关不做调查说明。 - //@自天地13: 这是严肃的政治斗争。不单纯经济案件，更不是情感纠结的桃色新闻。他为了维护整个国家的形象顾全大局，没有揭开盖子//@西部雄鹰V23: 对证据能否确证犯罪，在现代社会，无论那个社会制度下，这套论证方式几乎是一样的。如果中国大陆就凭现在这些证据给薄入罪，肯定会引起世界法学界的惊讶展开全文
【台检：陆检的证据 定薄罪很难】 中共前重庆市委书记薄熙来案昨天审结。虽然两岸司法制度不同，但台湾检察界人士认为，侦办薄案检方似乎太依赖口供，口供容易翻供或推翻，证据力较弱，若在台湾很难给薄定罪。 🔗 网页链接 中国改革已到深水区，什么意思？就是说现在碰到了既得利益集团这个难啃的骨头。谁敢改既得利益集团一根汗毛，他不仅收获不了“改革家”的名声，而且还会被扣上现阶段最流行、最糟糕、代表毛左复辟的帽子——“文革余孽”。这帽子一旦扣上，黑白就完全颠倒了，众生被蒙蔽，信以为真，以为改革者真是余孽 #薄熙来评价庭审# 王立军叛逃我有责任，但不是我逼走他的。这次审判历时五天，控辩双方都有机会充分发表意见，还有微博传送了信息，表明了中央搞清事实、追求公正的决心，也使我对中国司法的未来增添了信心。在看守所，我的医疗饮食都好，表明山东人厚道，没有落井下石。 原话是＂谷怀疑我有外遇＂，是记录员的问题？还是选择性的直播。
