#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
对薄熙来案件的任何不当处置，只能是加深加剧中国各大政治利益板块间裂痕，加速动荡的到来。而一旦这种危机到了总爆发时其实眼下的领导集团对此并无万全的应对良策。问计于……——博文片段来自老虎：[转载]美国著名律师：薄熙来案件的可能结果,历史意义和深远影响! 🔗 网页链接 对薄熙来案件的任何不当处置，只能是加深加剧中国各大政治利益板块间裂痕，加速动荡的到来。而一旦这种危机到了总爆发时其实眼下的领导集团对此并无万全的应对良策。问计于……——博文片段来自老虎：[转载]美国著名律师：薄熙来案件的可能结果,历史意义和深远影响! 🔗 网页链接 【台检：陆检的证据 定薄罪很难】 中共前重庆市委书记薄熙来案昨天审结。虽然两岸司法制度不同，但台湾检察界人士认为，侦办薄案检方似乎太依赖口供，口供容易翻供或推翻，证据力较弱，若在台湾很难给薄定罪。 🔗 网页链接 公诉人济南市中级人民检察院逼检察长杨增胜说：被告人薄熙来罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法严惩 ！🔗 网页链接 [微评]请问杨副检察长，一：没有罪怎么认罪？二：如果不认罪就要严惩，法律哪条规定？
公诉人济南市中级人民检察院逼检察长杨增胜说：被告人薄熙来罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法严惩 ！🔗 网页链接 [微评]请问杨副检察长，一：没有罪怎么认罪？二：如果不认罪就要严惩，法律哪条规定？
- //@李北方: 你麻痹的李大驴屎，薄倒台这么久了，你的所谓冤假错案怎么还没翻过来？你要真是坐了冤狱，该拿到国家赔偿啊，什么时候？？？//@李庄: 既要推翻原来在侦查阶段痛哭流涕的认罪，还不想承担“翻供”后果。很纠结。后面这句话应该提前四年说。
【薄熙来筒纸法治思想】薄熙来：我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为，当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案，设置了公检法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。[鼓掌][围观]展开全文
