用户莫名Unnamable的头像

莫名Unnamable

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    莫名Unnamable

    原微博
  • 用户头像

    莫名Unnamable

    我特别欣赏@老杀在此 说的一句话:“要有理想,并深深的珍藏之,不能轻易地公之于众。”老罗根本不是一个好的理想主义者典型,理想主义决不等于over promise under delivery。真正的理想主义者是言出必践,说出的话就要做得到,否则,只是吹牛逼主义者罢了。
    原微博
  • 用户头像

    莫名Unnamable

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    莫名Unnamable

    想要保护私有财产不被侵犯、避免政府强行均贫富(就像在重庆那样)、防止政府以公共利益之名侵犯个人权利和自由,最重要的就是削减政府权力、让市场来调配资源,实现小政府、大社会。可是现在居然有许多人以避免平均主义为理由要求政府继续大包大揽享有大权(户籍制度、地域壁垒),实在是让我跌破眼镜
    原微博
  • 用户头像

    莫名Unnamable

    张千帆、陈丹青谈教育公平@韩滨鸿 。他们谈的是北京的问题,但与上海的问题本质上其实一样🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    说不允许异地高考是因为非本地户籍人士没有在本地纳税,没有尽到义务,这种提法也很有意思。我们知道,上海也是有穷人的,有些本地人可能月收入根本达不到缴纳个人所得税的水平。接照“不纳税不能接受教育”的理论,这些本地户籍人士的孩子应当也不能上学才能嘛。
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    占海特仅仅是因为没有上海户籍而不能考上海市普通高中的。这是唯一原因。不管认为这一事实合理还是不合理,总得承认这一事实吧?
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    占海特事件,我只想讲明一个最基本的逻辑:不管是偷税也好、超生也好、收入高低也好,这些话题均属于“踢起尘土”,用无关问题扰乱对“是否应当开放异地高考”的讨论。上海本地人不会因偷税、或超生、或收入太高而使孩子被剥夺受教育的权利,足见这些均与异地高考问题无关。
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    林志颖绝逼理工男,前一阵还自己动手把SIM卡改MicroSim //@卷小浓: 年初采访他的时候,一点儿也看不出岁月的痕迹啊!//@松鼠云无心: 能这样考虑问题的演艺界人士真是比大熊猫还稀缺啊。。。//@营养师顾中一: 可以再多喝点
    人體每天排泄或皮膚蒸發等流失的水分,大約是1800~2000cc,所以一般人每天需要補充2000cc左右的水分,但水分不一定都由喝水獲得,應該把食物裡的水分一併算進去因此,扣除三餐中由食物攝取的1000cc水分,我們每天只要再喝1000cc開水,平均一天喝六杯水就算做好基本工。我的保養祕方
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    夏门PX事件,@连岳 是组织者之一。汶川地震,@李承鹏 到现场救援。盲人事件,无数人赶卦东尸骨村。就为善这件事而言,许多大V表现得都不错。我不赞同公知五毛的分类,只能说,许多右派是很有行动力的。
    公知们也就在微博上叫唤两声,没见一个有啥实际行动的。天天骂这个骂那个,动动嘴皮子谁不会啊。这些jy和他们鄙视的五毛也没多大区别
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    程大功

    今天借@罗永浩可爱多 的东风涨了粉,我要谢谢他。另外我也得诚实的说一句,其实我也没把《经济学原理》全本读完,就不揶揄你们这些只读了第一章的同学啦,免得未来被打脸
    原微博