- 被微博屏蔽写一本小黄书，被判十年。拐卖、禁锢一个性奴，二十年反复强奸、侮辱、伤害，深度摧残至精神病与各种疾病缠身，牲口似的生下八个小孩……被判九年。
- 被微博屏蔽当年周立波的咖啡清口横扫上海，场场爆满，每场都模仿长者，拿他开涮。周有被治罪吗？没有。当然，比起周更过分的玩笑多了去了，老百姓人均都会几个。别的不谈，至少人有这个度量。有这个度量，才算是大人物。
- 被微博屏蔽这不是关于一起火灾的悲剧，而是关于我们每一个人有没有不被囚禁在自己家里的权利，有没有自由进出自己家门的权利。归根到底，我们有没有中华人民共和国宪法所赋予我们的权利。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽上海封城期间，两千六百多万市民体验了从“高度商业化的市场经济”到“高度管控的计划经济”的骤然转变，结果大家都看到了。有人说，那不叫计划经济。那么请问，除了官方计划供给，没有任何自由市场的商业买卖，甚至连看病急诊、出门呼吸……都需要批准的社会形态，叫什么呢？居然还有人向往这种生活方式，觉得很公平。嗯，猪圈里的猪，也是这么认为的。展开全文
- 被微博屏蔽原博的左图中，对哪些没有成为新闻，哪些反倒上了新闻感到悲愤，其实大可不必。新闻往往是稀奇少见、反常出奇之事，比如狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。所以这么一想，就不奇怪了。//@杨晓春: //@沈泽丹: 转发微博
- 被微博屏蔽哎，这个社会对幽门螺杆菌、乙肝、甲肝病毒、艾滋病病毒……等高传染性、高致命病率的病毒、病菌及病人太忽视、太冷漠，太歧视了。幽门螺杆菌传染性极强，一不小心就会发展成胃癌；乙肝甲肝转化为肝癌的机率也不小；艾滋病致死率更是近乎百分之百……这么多传染性不下于奥秘克戎、致死率却远远胜于它 ...展开全文
- 被微博屏蔽据说，那些宣布疫情结束、与奥秘克戎共存的国家都经济崩溃了。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽我个人极其讨厌朱某。但我觉得，尊重真相是最重要的，否则法律必在质疑中失去威力。捍卫法律公正，坚持程序正义，才能从根本上保护所有女性的尊严与权利。
无论真相如何，弦子八年的努力，已经引发的积极影响之一就是——让高权力的人，在性别与性的问题上必须更严格自律，这不分性别。。。从这个角度，无论真相如何，这是向前推进了一大步。。。 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽开完十万人大会，股市连高开都没有，直接往下暴跌。还是那句话，孙悟空被压在五行山下，您不揭开山顶的梵咒，光喊加油，他是保不了唐僧去西天取经的。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽我们肯定正生活在一段会被详细记录的历史里。有些人会流芳千古，有些人会遗臭万年，有些人可能会被影响三代，有些人可能是最后一代。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽宪法是共和国的根本大法，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。否认或践踏宪法，就是质疑乃至颠覆共和国。
首先，我国没有任何一条法律（包括防疫法），说明可以将一个健康（阴性）的公民从其家中强行拉走隔离。个人的人身自由与财产权不受侵犯，是我国宪法的基本条款。如果执法机关要强行破门抓走健康的公民，首先得走流程让人大修改或通过新的法律。否则就是公然违宪、践踏法律。其次，病毒在物体表面存活时间以小时计，即使最极端的情况下，奥密克戎存活时间也不可能超过十天。被拉走隔离的“阳性公民”回到家时，病毒早死了。消杀你个ji儿呢？再次，入户消杀意味着对业主的财产（书、电脑、家具、衣服、私人物件…）造成不可逆的损害，这还不包括财产遗失的可能。哪怕是“阳性公民”，你也不能以防疫消杀为名，未经其允许，破坏、侵害其私产、除非获得其本人的事先授权。否则所有造成的损失应由消杀者及“颁布命令者”按损失的最大范围予以赔偿。最后，法律是所有人遵守的共同契约。依法治国是建立在法律不被歪曲解释、单方践踏的基础上。如果执法者不遵守法律，违宪违法，那么要么严肃追究“执法者”的违法责任，要么整个社会就该将被践踏的契约推倒重来。展开全文 - 被微博屏蔽首先，我国没有任何一条法律（包括防疫法），说明可以将一个健康（阴性）的公民从其家中强行拉走隔离。个人的人身自由与财产权不受侵犯，是我国宪法的基本条款。如果执法机关要强行破门抓走健康的公民，首先得走流程让人大修改或通过新的法律。否则就是公然违宪、践踏法律。其次，病毒在物体表面存活时间以小时计，即使最极端的情况下，奥密克戎存活时间也不可能超过十天。被拉走隔离的“阳性公民”回到家时，病毒早死了。消杀你个ji儿呢？再次，入户消杀意味着对业主的财产（书、电脑、家具、衣服、私人物件…）造成不可逆的损害，这还不包括财产遗失的可能。哪怕是“阳性公民”，你也不能以防疫消杀为名，未经其允许，破坏、侵害其私产、除非获得其本人的事先授权。否则所有造成的损失应由消杀者及“颁布命令者”按损失的最大范围予以赔偿。最后，法律是所有人遵守的共同契约。依法治国是建立在法律不被歪曲解释、单方践踏的基础上。如果执法者不遵守法律，违宪违法，那么要么严肃追究“执法者”的违法责任，要么整个社会就该将被践踏的契约推倒重来。展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽不知道发生多少起转阴返家的市民被“居委会”、“物业”禁止回家的案例了。我就纳了闷儿，草泥马的，我回我的家，你有鸡毛权利阻挡？！惯出毛病来了，这帮杂种操的！
- 被微博屏蔽
不想再隐晦地表达愤怒，不想再转发下一秒就会被删的视频，不想再听一首两年前的春天就被下架的歌。想谈论自由、权利、歌颂真正美好的东西，而不是别人让我们歌颂的。同样也不想感谢是谁让我们吃上了饱饭，因为让我们吃上了饱饭的是我们自己日复一日的劳动。如果有人让你因为仅仅是得到了应有的尊严就去感恩戴德，那就操他们妈。展开全文 - 被微博屏蔽我不是学法律的，对当下的上海，有很多基于法律常识的不理解，真心请熟悉法律的朋友赐教：我认为法律应该是对既有犯罪行为的一种认定与制裁，而不是对可能发生而尚未发生的犯罪行为的惩罚。比如说，我们不能说某人可能会杀人，就把他枪毙了；不能说某人可能会强奸，就把他抓牢里了；不能说某人可能会诈骗，就把他抄家了……我理解的对不对？如果我理解得对，那么一个奥密克戎阳性感染者，在得知自己阳性可能传染他人后，不顾公众健康，故意离开自己的家门，在公众场合去传染他人，造成传染的事实，需要接受相应的法律制裁，我认为是毫无疑义的。但如果这个奥密克戎阳性感染者，得知感染后，决定在家中休养，不出门，以免给他人造成健康影响，那么请问，防疫法能不能赋予执法人员权力，以“预防传染”之名，强制剥夺“阳性病人”的自由与尊严，乃至侵犯TA的财产权与人身权，不管TA的年龄、性别与健康状况，不顾其个人意愿，随意撬门闯入其家中，强行转移到限制其人身自由的地方，却不给任何实质的医治（很多方舱病人反应在方舱不提供医治，连退烧药也没有，并发生过病情转急后无人救治也不帮忙送医院急救乃至死亡的案例）？他们究竟是罪犯，还是病人？如果不是罪犯，他们有没有自由选择的权利？如果他们的行为可能要危害大众，法律是不是应该拿出确凿的证据？我们还究竟是不是“依法治国”的法治社会？让每一个孩子必须背诵的“社会主义核心价值观”是不是该得到贯彻与执行？展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
伟大的供销社回来了，回到大众老百姓身边了。我不知道我村庄上的供销社点什么时候能够开张营业！ - 被微博屏蔽支持最右。能不能先去被彩钢封住门的棚户区、老弄堂？那儿的冰箱急需填满。//@楚惜刀: 还是第一次知道户数//@弃之者竹: //@考古學人: 好事，上海有5519457户人家，希望领导可以加快进度，每天去1000户，只需要5519天就能把每家每户的冰箱都填满。
- 被微博屏蔽我不能代表所有的上海人，但我认为很多上海人都和我此刻想的一样。
请立刻停止以“防疫”之名任意践踏上海市民的权利与尊严！
请关心并保护每一个因封控而挣扎在饥饿、疾病死亡线上的老人、婴儿、孩子、女人和男人！
请不要用彩钢、锁链将他们强行封死在老弄堂、待拆迁房、或任何一所房子里！
请不要像 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽“我也不知道上海为什么会变成这样!”//@顾惜之: 到底怎么了啊//@无边桃炎: 永康路老人求助，录音不忍听……
- 被微博屏蔽有人说，根据新闻，1月7日最高层就已经知道疫情了。逗呢您，1月3日起就开始向美国通报了，您说什么时候知道呢？
- 被微博屏蔽好几年前，我和两个锅民党大拿的后裔朋友在外滩聊天扯淡，他们忽然一起拿手机看了眼，对视长叹：“小菜赢了！”见我没反应，诧异地问：“你们不关心谁胜选吗？”我老老实实地说，其实大陆现在不怎么关心岛上选.举，我们更关心美帝选.举。他们听了非常失落。然而我错了。看来我们还是很在乎小岛选.举的...全文： 🔗 网页链接 展开全文
