北大法学院教授、宪法与行政法研究中心常务副主任，中国宪法学会副会长，南大经济行政法博士生导师张千帆先生于2013年11月15日被禁言。全网封杀，微博被销号、新浪、网易、天涯等发言窗口皆被关闭。张教授是国内唯一一位具有跨学科双博士学位的学者，先研究物理后研究宪法。@童之伟
北大法学院教授、宪法与行政法研究中心常务副主任，中国宪法学会副会长，南大经济行政法博士生导师张千帆先生于2013年11月15日被禁言。全网封杀，微博被销号、新浪、网易、天涯等发言窗口皆被关闭。张教授是国内唯一一位具有跨学科双博士学位的学者，先研究物理后研究宪法。@童之伟
【工会，你到底是个什么东西？】工会，全称工人联合会，全国、每省市，直到各乡镇、企业，都有工会，占据大量编制。然而，多年来，无数工人被欠薪、无数工厂闹罢工，极少听到工会的声音，也从未见过《工会法》起过作用。如果你也只听说过工会，从来没有见过工会，请转发。（杂谈五味）
- 在中国，死缓是一种特供。 //@政治学微博课堂: [话筒]//@王天定: //@陈有西: 如果有陪审团旁听我们的辩护，决定罪与非罪，夏肯定死不了。我相信合议庭三位法官是已经明了案情防卫真相的。//@六月乍现: //@原来是西门大嫂: 陈有西辩的确实好，但他所推动的理念是需要更完善的刑事诉讼法为支撑的啊。展开全文
【夏俊峰案一审、二审、死刑复核审辩护词】滕彪的二审辩护词流传甚广，不过诸位若有时间和耐心，不妨重点阅读@陈有西 @李道演律师 等人的死刑复核审辩护词。读完之后，对此案自有一个清明的判断。
薄熙来的败露，并不是现有制度的必然结果，而是偶然因素促成。既然是偶然因素，也就有另一种“偶然”，即王立军没有与薄熙来决裂，也没有暴露谷开来的杀人真相，薄熙来作为有“唱红打黑”功绩的地方大员入主政治最高层，他在重庆制造的恐怖和悲剧就要在全中国大规模重演。这不能不使人后怕和警醒。 贫困地区、豪华办公楼、气魄的广场、大腹便便的领导，喝不完的酒收不完的礼提不完的干…这次张家川，纯粹是它发神经撞上了风口浪尖，而神州有多少张家川？或许这样问可能更贴切：有几个不是如此？其实错的不是他们个人，在不受监督制约的绝对权力面前，谁都会变成“张家川”。 - 被微博屏蔽那么是谁把中国建设成犯荣娼盛的人间地狱了？ //@理性哲人: //@姚伟观点: 围观@平安北京 造谣！//@丁来峰: 已举报：平安北京发布不实信息。2006年6月与2013年8月，同样的地点，同样的数字，同样的行文，同样的图片。。。不实信息，铁证如山。[哼]
近日昌平警方工作中发现，北七家镇东三旗村中心街存在卖淫女站街招嫖现象，前期进行大量取证，掌握了招嫖人员的活动规律。8月23日，治安总队联合昌平分局展开集中打击，当场抓获站街招嫖女31人，其中年龄最大的55岁，最小的40岁，同时打掉3个以发廊为掩护的卖淫嫖娼窝点，将盘踞在这里的窝点彻底根除。展开全文
薄熙来的倒台以及对其公开审判昭示或者告诉我们：中国不再也不应该需要救世主，不管他有多大魅力！不管他是横扫六国的秦始皇、权倾天下的汉武帝、唐太宗、弯弓射雕的成吉思汗，还是高喊拯民于水火的大救星！中国需要公正平等的政治制度、经济制度，王子犯法与庶民同罪的法律制度以及公开透明的法律环境 - 主要是话语权不对称，谁让中国民众遇上伟大的蛮横的说客了。 //@墨鉅05: 五毛来了。//@难得醒时: 这三篇文章立论正确，理论深刻。有些人怕了，拿全体人民说事，你只代表你自己！
这三篇文章的邪恶之处，不仅在于反对宪政，而且在于反对市场经济和改革开放，而欲复辟计划经济和文革暴政。其立论的基础无非就是马克思主义的阶级斗争学说，把全体公民拥有选举权且保护每一位公民权利的宪政污蔑为资产阶级宪政，把公民分成人民和人民的敌人以便由权贵和官僚强行代表人民垄断政治权力。
【留守儿童的中国梦遭遇强拆无家可归】天高皇帝远的青海化隆回族自治县，公然出动包括特警在内的500警力，加上民工、公务员，共计1000余人，封锁公路、包围村庄、围困学生、枪击农民，对象却是手无寸铁的边区穷苦百姓！等到学生们被放出来时，家已经变成了废墟，亲人也多被抓走！🔗 网页链接
- 这个票疑指钞票吧，借代挤地皮。 //@吴伟bj: 回复@发现者27890: 民主最基本的原则，就是票选。你说的这种情况，不是以票取人本身的问题，而是公众监督不到位、制度不到位的问题。
老大昨天在全国组织工作会议上说：要“坚决制止简单以票取人的做法，确保民主推荐、民主测评风清气正。” 这话有点意思。“啥叫“简单以票取人”？民主就是要以票取人，为什么要“坚决制止”？选拔官员不“以票取人”，怎么实现“民主推荐”？难道仍然要以领导意志取人？不懂。[思考]
- 有一种政治叫绑架 //@埃玛Emma: 有的国家人民习惯弯腰，有的国家人民习惯跪着！
每天早晨，平壤伟人铜像前都聚集了大量的群众，大家深深地鞠着躬，久久地不愿直起腰来。每个人心里想的是：“假如没有伟人，我们就不会有幸福的今天。”
【区别】微博上的谣言快则几分钟，慢则几天就会被澄清；其他媒体上的则可能要用数十年。 - //@老芋头: 周瑞金是小平南巡前上海发表的“皇甫平”的系列评论文章的主要作者，人民日报前副总编。
当今最大的问题，并非贫富间、官民间的财产差距，而是这种阶级的分野正在大规模世袭。草根失去向上流动的可能，并在愈演愈烈的通货膨胀中生活窘迫；中等收入阶层由于高房价等产生了严重的被剥夺感；新富阶层则出现严重的移民倾向；官商勾结的利益集团则陷入捞一把是一把的末世疯狂。——周瑞金 - 这是毛的原话？请问出处。感觉与希特勒消灭犹太人的邪念进而恶行如出一辙。连毛的手势都与希如出一娘。 //@静海心语-: //@萧萧马鸣: 了解的越多，越感觉毛泽东的伟大。
一群品质恶劣的人参杂在社会中，这个社会是不可能步入共产主义这个和睦阶段，因而社会要进步到共产主义，就必须消灭品质恶劣的群体，当然这个消灭不是肉体上消灭他们，既然不是在肉体上消灭，就只能是在思想上改造. ——毛泽东
纳粹宣传部长戈培尔在1934年的一次群众大会上宣称：“西方民主制度太腐朽了，多党制与德国人民的利益格格不入，必须禁止一切政党蛊惑人心的宣传。”随着多党制的被禁止，德国国会也就变成了纳粹党一家的讲坛，成为一枚为纳粹政策涂脂抹粉的橡皮图章。——雅科夫《极权主义：过去、现在和未来》
- 英雄们先是杀人，之后就一直撒谎；庸众们先是颤抖，之后就一直噤声；然后所有人像蚂蚁那样都纷纷加入合唱队，然后所有人像傻瓜那样都挤上一艘破船，然后所有人都在无望中等待沉没。
一个提醒：当下网络言说，特别是微博，受到权力的无情打压，一批有影响的言说者被封号或不得不黯然退出，同时，更多人噤若寒蝉。在这个糟糕事态的傍边，一些“网友”，那些标榜自由主义的人们，开始放肆地攻击言说者。他们选择活跃博主的职业、文字甚至上网方式，极尽其挖苦和羞辱，产生了更大的破坏。 - 文革十年的说法是小字辈们听信了邓小平们的别有用心而已。野生的文革，只有六六六七六八三年。其后七年与七年之后以及与三年之前没有区别。因此，该终结的不是文革，而是极权。 //@金娅丽: 文革，分不同角度分析。就现象而言，分显性和隐性。从1966年5月的五一六通知始,至1976年10月“粉碎四人帮”止,历展开全文
文革能不能搞起来？这个问题本身有些问题。从本质上说，文革与极权共始终，它只是一个观察视角。我们只能问毛式文革能否再来。如果将毛式文革定义为整体动员的、借助民众集体癔症实施的内部征服行为，那么，这种文革已经成为历史。动员的资源条件和文化条件都丧失了。一群泼皮、几列城管，敢称文革？
