- 毫无疑问,有些老支那猪生的小孩永远都是小支那猪,老支那猪粗俗粗鄙愚蠢,小支那猪毫无见识不知好歹,我一点不夸张,它们共同的特点是英语都很差。我们为什么要替它们的前途担忧?我们为什么要把自己的命运和它们绑在一起?既然它们那么喜欢眼下这个猪圈,为什么不顺遂它们的心愿留在这里算了?
【凤凰知道：小清新张悬刺伤了谁的玻璃心？】“总有一群大陆留学生对政治既冷感又高度敏感”；“对于部分不善交际的中国学生来说，出了国不是大开眼界，反倒是让玻璃心更加脆弱。”——这篇文章的小编貌似是拉仇恨的节奏啊……全文请看：
- 谢谢你，子香！希望大家也来出力！ //@子香君: 哈哈哈哈哈，7万5千对即可。史上最浪漫的表白方式。//@梁树新: 肉粉出动，兴师动众。 //@子香君: 有意思，我喜欢，买两块。@小狮子霜霜 这才叫浪漫。//@肉唐僧: 大家搭把手!
【一块砖头的力量】这个秋天，我们尝试一个有关爱和信念的实验：通过互联网倾力＂出售＂150000块砖，一块砖，一元钱，全款捐助贵州遵义市新蒲新区三渡镇坪丰小学修建新校舍。全程全景展示，确保项目扎实，财务透明。我们拥抱草根，也欢迎土豪。[哈哈]拍砖盖房链接： 🔗 网页链接
- 今天真是见识到恶心的人了。存在即合理是不错，可明明就是一种死变态的行为，你喜欢可以别求他人和你同好。别人不认同就一副边缘群体受歧视的委屈样。你朋友喜欢吃屎，你觉得恶心她还要求你理解认同，邀请你一起品尝，你会怎么样？还别拿国人传统说事，你问问其他发达国家的人群有多少人可以接受？
- 昨日你承蛊并毒，今朝我愿鼓与呼。 //@北京厨子: 文章写的非常棒。但大众阅读起来不容易。我换个通俗的说法：任何法律，当它不能直指人心，那无论它的颁布者是谁，最终不过是一纸空文。最终，普通民众终归是法律的制定者和执行者。这是朱令案带给我们的思考。
朱令案非常难得的好文章，非那种假“无罪推定”之理念行语言暴力之实的“某岳”之类流所能企及。言论的边界，陪审团，程序正义与实质正义……我也是，数十万、数百万、数千万甚至数亿“陪审团”成员 《无罪推定、理性自负与正义激情——简评朱令案中的民意》 (来自 @头条博客) 🔗 网页链接
- 想起玉观音，毛杰因为烦孩子哭喊，就把孩子（自己的儿子）杀了。丧心病狂的时候很难理智冷静了，愿正义不要迟到，愿小生命一路走好@
我实实在在不理解，周喜军为什么要把孩子掐死埋到雪里。他为什么不把孩子扔下等别人捡走呢？这有什么道理呢？早上我还认定孩子是被扔下了。这种恶实在难以想象。 - 下午想帮做做饭的准备工作，右手大拇指洗刀时不幸中了流血debuff，于是改用左手刨萝卜丝，结果直接给我小指刨凹下去一块，顺便连指甲都给剪了，痛定思痛，感慨自己英明神武有先知之能，右手戴上家里带来的手套继续做，没过多久，手套中指也阵亡了！#一只手做事真的很痛苦#@假装会踢球
- 原PO啊，你列举的那些人有粉丝，他们的粉丝是可以给他们投票的，既然我不可以给任何人投票，那么我就不犯贱做这个粉丝了，您玩好。//@黑名单里来的人: 坦白说，你的权利挺恶心的，奥巴马有粉丝团，米蓉泥也有粉丝团，马英九有粉丝团，蔡英文也有粉丝团，可是刘 日尧 波不可能有粉丝团像你一样大张旗鼓展开全文
- 别撇的那么清，是网站要干脏活还是有人逼着网站干脏活？把赵楚放了！
【《检察日报》：谁是微博的“主人”？】在要不要封号等问题上，至少应在程序上赋予他一定的抗辩权，而不是像现在这样网站一家说了算。对博主来说，封号意味着之前在微博上的所有付出化为乌有，意味着所有利益的丧失。http://t.cn/zj1wNEm评：关起门来做皇帝的网站该反思！
