【潘石屹的麻烦】10月31日（上星期四），@潘石屹 说成了北京高院特邀监督员，愿为那些受到冤屈的人们去奔走，愿为法制和社会进步做他力所能及的事。今天（星期一）一上班，喊冤的人就堵在他公司门口。他问怎么办呢？鄙人以为，办法有且只有一个，公开承认自己帮不了受到冤屈的人们。
- //@贺卫方: 【爱者之责】从前，一位党国领导人到某农村学校视察，课堂上跟学生训话。末了，他神情兴奋地问：“同学们，大家谁热爱共产党啊？”预期是全体同声喊：“我们！”但也许提前没安排此项，学生们一片沉默。尴尬。半响，后排一位男生站起来，手指该领导人：“你！”//@刘桂明: 这是谁的责任？展开全文
【天安门广场：5吨垃圾！最密集处看不到地面】今早升旗仪式结束后，天安门广场留下的垃圾，最密集处甚至露不出地面。150名保洁员人手一把扫帚，2辆清扫车，2辆垃圾收集车，以＂拉网式＂的排兵布阵，用了30分钟才全部清除。初步估计，清扫的垃圾多达5吨左右。
人和人在肉体上没差别，都是一百多斤肉，在生物学上是一样的，差别是在灵魂上，你的精神世界有多大，你的视野就有多大，你的事业就有多大。一个人事业的边界在内心，要想保证事业的边界不断增长，就必须扩大你心灵的边界，因此，学习是唯的一途径。——冯仑
【宪政未立是170余年来最大的国耻】钦定教科书把1840-1949称为“百年耻辱史”。诚然，饱受列强欺凌的确是奇耻大辱，但这还不是最大的耻辱。历经戊戌变法、辛亥革命、五四运动、北伐、抗战、内战以及改开前三十年和后三十年，付出了无以计数的牺牲和代价，迄今尚未建立宪政，这才是吾国吾族最大的耻辱！展开全文 【部分朝代国祚年长】夏-472；商-647；西周-259；春秋-295；战国-256；秦-15；西汉-211；东汉-196；曹魏-47；蜀汉-43；东吴-52；西晋-51；东晋-104；南北朝-170；隋朝-39；唐朝-290；五代十国-72；北宋-168；南宋-153；辽-210；大理-318；西夏-190；金-120；元-98；明-277；清-277；民国-38。展开全文
【十八届三中全会能成为历史的转拆点吗？】十一届三中全会实现了经济体制的历史性变革，希望十八届三中全会实现政治体制历史性的转折。实行宪政是党70年前的历史承诺，宪政包括但不限于以下事项：言论自由、官员公示财产、司法独立。希望十八届三中全会作出如下决议：在五年内，实现上述三项。请支持
我们历来讲，宽容是美德，然而一涉及具体的人和事，实则很难做到。中秋之际，愿所有尚幸处自由之境的朋友，一起反省自身，并为近几个月来所有无奈身陷囹圄的朋友们祈祷。愿陈宝成、郭飞雄、王功权、xzy及gm诸人等所有为维权而系狱者，均能早获自由。 这一趟，采访了三位刚刚辞职的人：饶毅、于莺、王雪梅。他们有个共同特点：希望改变或已不堪的环境。于是他们说他人不敢说之真话，热情激越、积极努力。依然改变不了，他们便坚决离开，决不同流合污。每一场采访都让我震撼，如此优秀的人，我们的“环境”若能容之，将会变得多么好。
笑蜀：对王功权的抓捕是对所有还有点良知的公民的一种羞辱，把平时最谨慎、最胆小的但心中又还有一丝良知的公民都给激怒了。王功权是个什么样的人？他是个彻底的人道主义者，彻底的和平主义者，是个完全没有敌人的人。就这样一个有大爱的人，连这样的人都不能容忍，这突破了绝大多数人心理承受的底线。 - 发表了一篇转载博文 《[转载]张雪忠：一个较为科学合理的刑法解释？——与曲新久教授商榷》 - 🔗 网页链接
- //@赵晓: 回复@当当网李国庆: 此说供未来检验。 //@当当网李国庆: 王功权出语桀骜不驯，但在推动政府改革上仍是温和派吧？我相信不走老路，直面尖锐批评的党有能力统战他。 //@赵晓: 濯清莲而不妖，出污泥而不染，君子也！ //@赵晓: 濯清莲而不妖，出污泥而不染，君子也！
中国的亿万富豪里面，敢说“我没有同流合污过”的，恐怕不到一掌之数。我和王功权先生相识共事多年，我相信他。他不但没有同流合污过，而且积极参与公民活动，推动教育平权，关注冤案，推动法治，这是极富勇气的选择。愿功权早点回家! - //@王瑛006: 谢谢关心，不用偷偷地问。我愿意和功权、和愿意为中囯好起来努力做事的人，为一个美丽中国不拒绝赴难的人站在一起。我不怕，并想告诉人们，这不可怕，尤其是不怕的人多起来了，更不可怕。
早在6月份，企业家教父、先知柳传志就忠告企业家，“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本份。“可惜他们听不进去，@王瑛006 还要与教父“割袍断义”...结果怎样？蛮子进去了吧？功权进去了吧？这里偷偷问一下王瑛 ，你害怕了不？
【秋风乍起，寒意渐至：王功权还穿着单衣当然容易着凉啊！】据凤凰网：有消息称，“北京市公安局二十余警察将王功权先生从其北京寓所带走。名义是传唤，涉嫌罪名是扰乱公共场所秩序。”@任志强 今天中午12:43发微博：功权，功权你在哪？未有回复；凤凰网拨打王功权电话，显示关机。
- //@青石律师: //@诏虎3: 还是宪政学者陈永苗有先见之明，他大概在2006年左右，就断言：【改革已死，民国当归】。这些年来民间包刮学术界、法律界有太多的花痴，一厢情愿一二三，再而三地迷恋，权贵们能启动所谓的改革。 //@萧锐: //@徐潜川: 天下苦秦久矣 //@耒牯子谢: 那你支持啥？展开全文
带走王功权，批捕陈宝成， 从此我也不支持社宪派了。用宪政改造现行政权，在理论和实践上都破产了。@童之伟 @贺卫方 佩服：他杀了十四人，却让十四亿中国人佩服!山西村民胡文海因举报村干部贪污公款，欺压村民，私卖村里煤矿，受到村干部疯狂报复。告状无人管，无奈以暴制暴，共杀死十四人，将其中一家满门斩杀。当记者再问他后悔不后悔时，他理直气壮的回答：不后悔，一点不后悔！就是遗憾，没有把该杀的都杀了!转!
只有国家主席才能代表国家形象。我等草民，也能损害国家形象？如果说损害国家形象，图中的这两个孩子简直太损害国家形象了，难道要抓？
@张鸣: 国家出了刘志军、刘铁男，薄熙来和蒋洁敏，形象不会受损，网上有人说句不好听的，立马受损了。
山东省梁山县小安山镇崔曰芹维权被捕事件又传震惊消息：崔曰芹儿子的四个退伍战友一个被刑事拘留，三个接到传票，也将面临被刑事拘留的命运。四个家庭胆颤心惊，魂不守舍。原因是这四 ...(发自@微博桌面 http://t.cn/zjj9IWH）
- //@墨鉅: 是啊，居然连橡皮图章都懒得盖了。//@普世阴阳脸: 要想有理有据，还是先立法后办案。
目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
家有家规，国有国法，帮会也有章法。算你狠。不让说宪政说依法治国总可以吧?鉴于当前揭黑记者、死嗑律师以及实名举报贪腐公民纷纷被抓，希望出台”谣言法”等相关法律，至少”两院”要尽快作出司法解释，明确边界。不然，一句打击网络谣言，就凭自己好恶抓人，搞得人人自危，没有敌人也会抓出敌人来。 有人问著名的神学家慕勒如何可得坚强的信心。这位被人誉为信心之王的他回答说：『只有一个方法，就是忍受试炼。我个人学得信心，都是因为在凶险的试炼中站住的缘故。 』当一切都无可靠的时候，才是信心开启的时候。 〜早安！各位。
【观点对撞】人民日报视网络如洪水，学习时报警告甚于防川；红旗文稿说要出重拳，新华提醒莫跑偏；北京日报要对群众亮剑，解放日报（沪）检讨政府信息不公开；环球时报要整大V，华声在线担心堵塞言路；法制日报说须严打，光明日报坚持要依靠网民；河南日报晒抓人，南方日报（粤）认为得相信每个公民。
亚洲周刊：审判过程，是窥视中国司法细节的一个样本。...各地大批官员这几天什麽工作都不干了，天天观摩庭审，把自己当成薄熙来，翻来覆去研究攻防推演，总结经验教训，一个被多人提炼的教训，就是老大不要轻易和自己的小弟翻脸。有两条广告在网络上疯传：「要减肥，找纪委」「薄，迟早是要出事的。」展开全文
【观点对撞】人民日报视网络如洪水，学习时报警告甚于防川；红旗文稿说要出重拳，新华提醒莫跑偏；北京日报要对群众亮剑，解放日报（沪）检讨政府信息不公开；环球时报要整大V，华声在线担心堵塞言路；法制日报说须严打，光明日报坚持要依靠网民；河南日报晒抓人，南方日报（粤）认为得相信每个公民。
- @贺卫方: 【网上实名举报】1、实名举报为纪检部门所倡导，应当鼓励；2、举报有可能局部或整体失实，这不能视为造谣，若举报无一例外都毫无差错，那纪委及司法部门就可以撤销了；3、实名公开举报如完全失实，导致被举报人名誉损害，后者可依据民法通则规定，提起名誉权诉讼，甚至提起诽谤罪自诉。
【引蛇出洞？】中纪委领导吴玉良曾表示,中央纪委监察部门高度重视互联网在党风廉政建设和反腐败中的重要作用,把它作为反映社情民意的窗口;注意核查从新闻媒体和网络舆情反映出来的案件线索,重视发挥包括网民在内的广大人民群众的监督作用。上月24日,@记者刘虎 却因微博检举几个副部级官员,被抓起来了展开全文 如果官方要将未经证实的传言或资讯都认定为谣言，那么，官方自身必须有足够的公信。政府要有足够的公信，就必须有真正的民主和开放，必须有新闻言论的自由，必须有官员财产公示，必须实话实说。政府的一切言行，都必须经得起民众监督和历史检验……官谣是消解政府公信力的杀伤性武器。 - 分享自傅国涌 《转帖诗人伊甸的诗：林昭之死》 - 转帖： 林昭之死 伊甸 反右前夕，林昭与北大同学在一起 天空已经崩塌，你 一棵雷击之后浑身淌着鲜血的白桦 还能用... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
- //@雨溪情: 反右、文革、重庆模式以及对薄的有罪推定，都不过是专政本质的不同层面而已。
造舆论、打招呼、定调子、抓典型......分明是几十年一贯制的老套路嘛，反右、文革都用过，毫无新意！窃以为，前戏不要太长，直接抄家伙上吧，该关的关，该杀的杀，该封的封......象反右和文革一样,以排山倒海之势，雷霆万钧之力，那才叫一个痛快！弱弱地问一句：杀了打鸣的公鸡天就不会亮了？[怒]展开全文
