- 华为诉美国IDC垄断被广东高院判胜诉 获赔两千万:该案判决确立的裁判标准对于我国乃至国际知识产权司法保护领域均将产生重要影响。这是我国首例标准必要专利许可引发的纠纷。IDC实施不公平高价构成垄断,我国法院对于境外垄断行为对境内市场产生排除、限制影响的，可以管辖。🔗 网页链接
- 7月31日美国海关与边境保护局声明中表示，美中海关首次进行了知识产权联合执法行动，一个月内收缴了超过24.3万件假冒电子产品，包括苹果、三星等。两国海关在上个月第五轮中美战略与经济对话期间承诺加强执法合作并产生有形结果🔗 网页链接
- kongfz于2011年被北京老派农公司注册为商标，起诉孔网公司之前注册的孔夫子拍卖网（www.kongfz.cn）和孔夫子旧书网www.kongfz.com侵权。法院认为：孔网公司在域名注册后一直以此域名来运行相关网站，相关域名并已获得一定知名度，在此情况下，不能认定孔网公司对相关域名的注册使用存在商标侵权恶意。展开全文
- 4月23日北京二中院判决：苹果公司作为App store的运营者，对App store网络服务平台具有很强的控制力和管理能力，对第三方开发商上传的应用程序加以商业上的筛选和分销，并通过收费下载业务获取了可观的直接经济利益，故对于App store提供下载的应用程序，应负有较高的注意义务。🔗 网页链接展开全文
- 北京书生诉上海盛大垄断纠纷案：🔗 网页链接 仅凭网站的宣传内容所述的“盛大文学旗下三家网站占据国内原创文学市场份额的80%以上”无法认定其在中国网络文学市场已经具有支配地位，这些宣传未经核实且无其他证据可以印证，书生公司将盛大宣传的市场份额等同于实际所占的市场份额，依据不足。
- “索爱“商标案:北京高院判决书 🔗 网页链接 2011年最高法院驳回索尼爱立信的再审申请，”在“索爱”商标申请日前，没有证据证明索尼爱立信公司有将该商标用来标识其产品来源的意图，媒体对索尼爱立信公司手机产品的报道不能为其创设受法律保护的民事权益。索尼爱立信公司不能主张在先权利。
- 意大利VIBRAM五趾鞋曾被时代周刊提名为2007年度的一大最佳发明。义乌丹晨袜业公司也生产五趾鞋，VIBRAM起诉。法院认为被控侵权产品不具备涉案专利权利要求所载明的“紧邻上部形成在鞋底上的凸形部”的技术特征，没有落入涉案专利的保护范围。@姚小娟律师 @罗云律师 提供的判决书🔗 网页链接
