- 章立凡、浦志强的反毛提案,包藏险恶用心。其目的不在毛遗体是否火化,而是要彻底否定毛泽东,否定中国共产党,否定社会主义制度。使中国重走资本主义原始积累的血腥之路,成为西方资本的附庸,国内利益集团以及所谓精英的乐园,多数民众将陷入苦难深渊。昏昏欲睡的国人该清醒了,看清他们的阴险嘴脸!
- 章立凡嘴里的斯大林，是胡编乱造还是确有其事，可详查史料。但是看看后面的跟帖，多在指桑骂槐，咒骂毛和中共，博主目的达到了。此手段虽恶，可是太低级，难经推敲。不要以为斯氏有错，你就能往中共身上泼脏水，你骂得再狠，百姓也不可能跟你这样的“公知”走。因为人们已知道你是什么货色。
【斯大林罪恶超人类底线: 父亲面前强奸其幼女】 乌克兰共产党中央书记柯秀尔受尽严刑，处决前仍拒绝作假交代。“他的刽子手们把柯秀尔的十六岁的女儿带到审讯室，当着父亲的面把他的女儿强奸了。此后，柯秀尔就在所有‘交代’上签了字，可是他的女儿被放出来以后卧轨自杀了。” 🔗 网页链接 - 章立凡嘴里的斯大林，是胡编乱造还是确有其事，可详查史料。但是看看后面的跟帖，多在指桑骂槐，咒骂毛和中共，博主目的达到了。此手段虽恶，可是太低级，难经推敲。不要以为斯氏有错，你就能往中共身上泼脏水。你骂得再狠，中国百姓也不会跟你这样的“公知”走。因为他们已知道你是什么货色。
【斯大林罪恶超人类底线: 父亲面前强奸其幼女】 乌克兰共产党中央书记柯秀尔受尽严刑，处决前仍拒绝作假交代。“他的刽子手们把柯秀尔的十六岁的女儿带到审讯室，当着父亲的面把他的女儿强奸了。此后，柯秀尔就在所有‘交代’上签了字，可是他的女儿被放出来以后卧轨自杀了。” 🔗 网页链接 - 回复@温州田园居士: 我常想，那些被贺卫方、茅于轼等社会“精英”所迷惑的人，可能大部分正在艰难打拼，因为对一些社会问题有怨气，就以为“精英”代表他们的利益。其实，恰恰相反，这些“精英”目的得逞，中国改旗易帜，只会是“精英”“豪门”当道，百姓遭殃。这是可以预见的。
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 那你贺卫方对某人某事的舆论审判还少么？不要既当婊子又立牌坊了。电视作了报道就是审判？警察抓了涉嫌犯罪的人就是违法？你不至于糊涂到如此程度吧。《新快报》到底是怎么回事，相信事实胜于雄辩，你也别太气急败坏了。
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 回复@阿培是正版的: 好 //@阿培是正版的: 法学院教授？真的让人捉鸡~~刑事案件没有法院判决就不能刑事拘留？这是哪门子的规定？电视台放的是他认罪，不是认定他有罪，要真是以法院的判决为依归，新快报凭什么喊放人？
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 那就看案情发展是否如你说的那么简单“有误”吧。不过从你的一贯言行看，你判断人和事一向是两个标准，不足采信，无法采信。
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 你就会跟着某些论调鹦鹉学舌，了无新意！难道主权和人权是截然对立的？抬高主权，就必定侵犯百姓人权？没有主权，人权有保障吗？这是什么逻辑。你的所谓人权高于主权论，是画饼充饥，口惠而实不至。假如现在把美国主权并入中国，中国给美国人更高的人权，美国干么？ //@茅于轼: 转发微博
茅于轼：真正关系到个人生存状态的是人权，不是主权。统治者把主权提高到至高无上的地位的目的，是借此可以侵犯普通老百姓的人权。我们要把颠倒了的主权高于人权的观念恢复正常，让人权高于主权。
- 回复@终于不是僵尸粉了: 我是比较务实。特别是对中国，经历了很多事情之后，感觉13亿人口的国家，要走什么路真得慎之又慎。我们的体态太大了，既有优势，也有明显的劣势。一旦翻车，后果不堪设想！
【扒扒@贺卫方 的皮】贺卫方语录：1.如果毛晚死几年，我绝对没有今天…我很庆幸，他死了。2.把你（@李北方 ）这类毛左的变态心理和邪恶面目揭露。3.社会主义党主即民主。4.实施这种宪法就是反宪政。5.无宪政，尽贪官。6.领袖腐败而百姓不知。7.我就不退（党），你奈我何？评：平民无奈何，国家会放过？展开全文
- 王功权这段话要思想谈不上思想，要逻辑没有逻辑，要文采不见文采，简单幼稚，漏洞百出，经不起推敲，除了文字功底很差，表现出极端偏执以外，看不出别的。 //@何兵: 今天最热的人。
王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀，却只能被迫说自己都不信的话。🔗 网页链接
王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀，却只能被迫说自己都不信的话。🔗 网页链接
