【有利地粉碎了西方的谣言】很多年以前，西方就造谣说毛时代的“大饥荒”，中国饿死5000万人。最近《党史第二卷》证实了“大饥荒”年代，非正常死亡3755万人。这有利地驳斥了西方的谣言，证明了毛主席的清白。
- //@心醉之酿: 我国执法很大的问题就是所谓芝麻大事执法不严，导致群众守法意识淡漠，无规则无秩序，出现中国式过马路，不排队，钻空孑贪小便宜等等现象 //@竞争法研究: 回复@瑞文-Ruiwen: 《反垄断法》面前人人平等。学生权益应保障复印店违法也应处罚。高层执法不好害国家，基层执法不好丧民心。展开全文
【青人观察】不知道大家是否注意到，从本学期初，人民大学校内打印店的文印价格就出现了集体上调，调价主要集中于纸质文印。从“薄利多销”到“联合涨价”的背后究竟是什么？详情请看长微博或点击http://t.cn/zHWaT0b《人大打印店“价格协议”——价格垄断？还是竞争压力？》
- //@王律师辉: 维权成本高于侵权成本，这么简单的帐他们不会算！//@华盖创意--版权保护: 眼睛冲上的法官，怎肯潜下心来真正用专业用良心来思考？更不会换位思考问题。赢了官司赔了钱，已成为普遍现象，所以，司法是在纵容违法。呼喊了多年的知识产权保护不见好转的根源就在于司法保护不力。
著作权案件的合理支出，到底应该是多少，今天和法官的沟通很气愤，法官竟然认为，一个著作权案件律师费和合理支出的总和只有几百元，为了一个案件跑法院N趟，6个月完成一审，很有可能二审，一年多的辛苦，只值几百元，法官如何善待律师，换位思考一下吧，法官大人，我们不做了，你也该被缩编了吧！ - 陈东华2012:前面的都对，但反对最后两句。如果每个人都认命，中国的明天在哪里？曾经在法院工作过，深知法院的辛苦和无奈。确实，中国的法官并不是真正意义上的法官，不能太苛求，但不能没有要求。要有底线吗？法官不需要死磕，法官需要的是坚守，守住内心的良知。而法官一旦守住，意义是巨大的
想起@程-啸 老师提醒的中国法官窘状，中国法官既非中国的官，没有官应有的权力，也非美国法官，没有美国法官应有的权威。其实就是公务员，拿份工资，养家糊口罢了。不要既拒绝赋予其权威，又要求其背负法治，甚至要求其为法治死磕，他真的担不起。这就是生活，在我们有生之年是见不到法治的，认命吧！ - //@马东晓律师: 回复@非著名知识产权律师: 海淀判决中错误比比皆是，甚至前后冲突，牛唇马嘴。更有劣迹在其中。//@非著名知识产权律师: 马律，我个人对于海淀案中法院“对于字库字体，受到约束的使用方式应当是整体性的使用和相同的数据描述，其中的单字无法上升到美术作品的高度”这种类似绝
