自由微博

新浪微博上的“@华新民微博”

华新民微博:转发微博
廖伟棠:不認罪
华新民微博:转发微博
华新民微博:转发微博
环球时报:南都刘伟被刑拘。据报道该调查记者因涉嫌“非法获取国家秘密”出事,外界尚不了解案情细节,这个罪名令一些新闻从业人士不安。呼吁中国记协介入此事,促进刘的合法权益得到保障。也希望司法机关了解新闻从业群体的担心,在严格依法办案的同时,及时公布社会关心的相关信息,共同提升公众对法治的信心。
华新民微博:前天在北京政协会议中心,近百名城市祖宅业主开会指责《不动产登记暂行条例实施细则征求意见稿》完全无视已经做过不动产登记的祖宅,所列不动产中竟然没有城市老宅的存在(所列土地性质里只有出让和划拨取得)!今天业主代表向国土部面交了意见书。下图为会场照片和意见书的核心内容等
华新民微博:三天前北京前门南祥凤胡同12号私宅遭到暴力强拆(见14日微博)。强拆者一边号称该宅为“国有资产”,称住在自家房屋里的房主“侵占”了“国有资产”,却拿不出这“国有资产”的产权证,不敢进入法庭与房主对峙。于是贪欲难忍的开发公司终以黑道方式出手了!而房主此刻则高举着产权证给全世界看!
华新民微博://@刘胜军改革: 【乌镇解禁境外网站】据BBC报道,从19日凌晨起,到访世界互联网大会主办地乌镇的嘉宾、记者,甚至普通游客们都发现,他们可以使用面簿、推特、YouTube等原来在中国无法访问的国际社交网站了。据了解,只有登记成为乌镇专用的无线网络iWifi-Wuzhen才能享有这样的“网络特权”
华新民微博V:今天的《中国经济新闻联播》:祖传私宅的产权困境http://t.cn/R7zETuA
华新民微博V:中国大陆的土地制度是私有制,非“公有制”。1949年以前如此,49年至1982年如此,82年至今依然如此。82年新宪法第十条的“城市土地属于国家所有”不意味着“城市土地归国家所有”和“政府拥有土地所有权”。众多下位法扭曲和篡改了宪法本来的虚意,给改成了具有财产含义的“土地所有权”。
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
华新民微博:转发微博
华新民微博V:城市祖宅业主对《不动产登记暂行条例》征求意见稿的意见 已经于9月15日递给了国务院法制办 全文见链接 http://t.cn/RhNkNsX
华新民微博V:“祖宅房地产权属与不动产登记问题研讨会”在京举行 http://t.cn/RhfYSNY "祖宅房地产的当前境遇是多年逐渐形成的,因各种原因造成了私有产权被虚置、被侵犯。社会上往往没认识到祖宅业主合法所有权与行政部门管理权之间的关系。这次不动产登记不可无视五十年代已做过的不动产登记."
华新民微博://@故宫的草尼马:[吃惊]排场这么大,还有直升机啊。 //@徐昕://@北京朱福祥三世: //@华新民微博: 看下面视频!//@白发萧萧法律人:旁听无错,抓人有罪//@方流芳: 转
周泽律师V:【旁听罪】多名律师和公民今天到北京昌平旁听昌平司法局对陈海律师停业一年的处罚听证,被警方抓走。刚联系上陈建刚律师, 得知他与李金星、董前勇、张磊、余文生被关押在一起。为反抗北京警方非法抓捕、关押,他们现正集体绝食,直至死亡或者获得自由为止http://t.cn/Rh4BJqC
华新民微博V:图为1951年的不动产登记规则(登记的是私人所有权,房屋和土地的永久所有权)、1949-1966年的房地产所有证、私地地产税收据和当年私地的登记公告。土地是所有权,所以交税。不动产的核心是土地。82年新宪法第十条:“城市的土地属于国家所有”只能为虚意,因之前之后都没花钱买下私地。
华新民微博:看下面视频!//@白发萧萧法律人:旁听无错,抓人有罪//@方流芳: 转发微博
周泽律师V:【旁听罪】多名律师和公民今天到北京昌平旁听昌平司法局对陈海律师停业一年的处罚听证,被警方抓走。刚联系上陈建刚律师, 得知他与李金星、董前勇、张磊、余文生被关押在一起。为反抗北京警方非法抓捕、关押,他们现正集体绝食,直至死亡或者获得自由为止http://t.cn/Rh4BJqC
华新民微博://@朱智勇-://@毛立新律师: //@姜桢祥律师:转发微博
傅国涌V:南京的紧急通知说了真话,假冒伪劣卖给中国人是可以的。
华新民微博:一码归一码。成龙和他儿子的事另说(我之前微博)。但可怜柯震东这孩子被牵扯进去并如此地放在镜头前“示众”,显示警方和电视台对人权的无视已成习惯。这篇文章值得细读。
洛神花茶01:轉:<對柯震東丟石頭之前>
华新民微博V:对“共产国家”有个普遍的错误解读。事实上,当年共产主义理论中所说的“共产”,一直指的是生产资料,而非私人住宅(当然含宅地)这样的生活资料。1954年宪法里所说的准备要做的是工商社会主义改造等三大改造,根本不涉及私人住宅。58年的私房改造(霸占了管理权而非产权)非社会主义改造。
华新民微博V:想寻找胡同里的真产权人吗?就在这里!http://t.cn/hrCA2P 这还只是其中一小部分。因这局限于我在1949年至1952年的老报纸上所见(该网页右侧说明)。当时的北京市人民政府给大部分私有四合院做了产权登记并自民国地契换发了新政权的房地产所有证,其它私宅因主人去了海外便由政府代管。
华新民微博V:胡同的居民都是谁?百份之七十不是产权人。1真产权人的房客,即1958年经租前就存在的房客;2,58年至66年间房管局硬性安排的住户;3,红卫兵破门而入后由街道或房管局安排的住户;4,单位占私宅后安排的职工。等。政府部门和开发公司故意让他们通过拆他人私宅“改善生活”,而非通过合法渠道。
华新民微博V:这是刚刚出台的“意见”内容:北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见 http://t.cn/RPL6yD2 怎能把北京胡同视为“棚户区”?北京二环里不存在“棚户区”!不可进来“改造”!