- 分享 Rob King;Paul Romero... 的歌曲《Floating Across Wate...》：英雄无敌4虽然多所诟病，但是BGM是真心赞啊 http://t.cn/zWk6f84（分享自 @虾米音乐）
- 这得去问当年的国民政府怎么搞的//@博联社马晓霖: 【值得参考】空喊解决不了问题。//@张平特拉维夫: 以色列纳粹大屠杀纪念馆至今已经收集证实了4百20万遇害者的姓名资料。我们那30万里有多少是有名有姓的？与其年年喊这种空话，不如踏踏实实做点最基本的资料工作。
【南京！南京！】76年前的今天,1937年12月1日,日军下达进攻命令,南京笼罩在战火中。8.1万中国守军殊死抵抗，伤亡惨重，"阵地上尸体堆了好几层"。13天后,南京沦陷,屠杀开始！整整6周，30多万中国军民惨遭杀戮。这是中国人血与泪的记忆，是人类文明史上的黑暗一页。历史不容遗忘，吾辈更当自强！人民日报展开全文
- “秦州区教育部门表示，杨某可在秦州区育生中学继续借读，并需补办正式借读手续，也可返回原张家川县张家川镇中学就读”，只想说我操 //@今晚报: 【剧情反转】"退学"原因竟为掩盖副校长"轻信杨某父亲所谓因其工作调至市区需孩子借读为由的谎话，擅自作主、私开证明，将杨某接收到育生中学借读“。展开全文
【甘肃发微博被拘少年退学真相调查】育生中学副校长受请托私开证明将少年杨辉接来借读后，检方就杨辉自称遭警察殴打事件对其核实问讯。副校长知情后为掩盖其错误，又私下和杨辉家长联系，让其尽快返原校就读。在这种情况下，发生了杨某昨日早上离校一幕。 天水日报 详情：🔗 网页链接
- 呵呵//@Henritus: 各国通行的财产申报和公示制度里，一般需申报公示财产的是政务官、公有企业高管、民代议员、法官和次官级事务官，偏偏是普通公务员不用申报//@狼儒曰: 我没记错的话，任长期任职的地产公司可是国企啊 //@神simida: 任志强又不是公务员，公布个jb资产。狗日的五毛就喜欢混淆视听。展开全文
跟贴中有人叫喊让我先公布财产。一，我从来没拿过一分财政收入发的工资，不是公务员，更非官员。书中有详细说明。二，一九九六年就开始公布年收入。上市公司每年都公布，公开透明可查阅。 【最后一个未修通的县级公路即将通车】记者从交通部了解到，我国最后一个未修通的县级公路——墨脱公路即将通车，这条公路历经5次修建，因其“最美”与“最险”被称作“真正的天路”，目前公路各项通车准备已就绪，伴随其全线通车，墨脱这朵“隐秘的莲花”将更多更全面地展示在人们面前。记者何雨欣
- 噗//@毛巾被被-黑夜里的一盏灯: 翻了下评论，笑死我了—>@沈茂排： 第一堂课爆满不是问题，问题是开课计划175人招不满人数，结果在100人的教室上课，还被拿来当做受学生欢迎的证据 @新叶认真点儿： 谁上经原头几节课都很火爆……但这位是难得让学生开始溜号抱怨的
【教学评估成绩差 北大解聘夏业良】北大经济学院称，因教学评估成绩及学生投诉，学院对夏业良投票结果为不续聘。夏业良认为这是“无理的决定”，正考虑是否申诉。而有学生称，夏业良的《经济学原理》是“北大最火爆的通选课之一”，“限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人”。🔗 网页链接
- 不得不说，底下的评论确实很亮//@游子离2011: 底下的评论好亮……要是有一天报纸可以联网评论就好了……
【教学评估成绩差 北大解聘夏业良】北大经济学院称，因教学评估成绩及学生投诉，学院对夏业良投票结果为不续聘。夏业良认为这是“无理的决定”，正考虑是否申诉。而有学生称，夏业良的《经济学原理》是“北大最火爆的通选课之一”，“限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人”。🔗 网页链接
- //@飞扬南石: 逗，不让你们造谣就影响救灾了？雅安地震的时候，正能量什么时候禁过？倒是某大V造谣说收费站仍在收费，这样的谣言有利于救灾？ //@飞豹旅洋: 一个巴不得天下大乱的人也会向往稳定？公知们又开始出来夹带私货地为造谣洗地了 //@石帆方林: //@余姚二姐: 都没来余姚，就以为知道真相！展开全文
【“余姚事件”证明整肃网络不利于社会稳定】从4月雅安地震时救灾消息微博上一呼百应，到最近汕尾、余姚风灾水灾网民们普遍禁若寒蝉，显然，近期官方主导的清网、两高释法（500转）等整肃互联网行动，已带来恶果，使肇始于汶川地震的网络公民自救行动严重受阻，遭受重大打击。🔗 网页链接
- //@dhmao: 消费灾难的死全家 //@乐淘李勇: //@北山南人: 什么时候造谣也是社会救援了？救援不力、处置失当，政府在救灾工作中可以被批评的多了去了，南方系作为监督公权的媒体，为什么不从这些能真正帮到灾民，改进和完善救灾工作入手，一门心思和造谣者呐喊助威呢？唯恐天下不乱，还是唯恐救灾顺利？展开全文
#南评晚钟# “多难兴邦”的前提是，每次灾难过后，政府完善应急机制，提升社会自组织救援能力。可今日水漫余姚，超市食品被抢购一空，当地政府却还在抓造谣者，导致很多网友担忧转谣被500，灾情因此传不出去。此时亟望当地政府克服维稳心态与信息洁癖，让载着生命的冲锋艇冲开“两高”冷漠的司法解释。展开全文
- 回复@守望best: 事实就是结果正义能让人相信，不然死的两条人命不就真的贱如尘土了么？不扯了，我要再去睡回笼觉了。 //@守望best: 回复@千语之风: 不让辩方证人出庭也是想象的？没有足够的程序正义，结果正义能让人相信？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 那是法庭的事，和我说没用，我不是法庭，也不是目击者，更不是当事人，我只能根据控辩双方的证据及判决书的意见，而不是靠臆想和站队来判断事实。 //@守望best: 回复@千语之风: 证人不出厅，无法当面询问，证言就要降低效力。一个死刑犯，当然不应该不让辩方证人出庭。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 喂喂喂，这逻辑，敢想好再说吗？一个人，在一个地方说真话，就等于处处都是真话吗？在摊位被殴打辩方提供六名人证，控方提供夏、张及两名城管为证，判决书也写了法庭为何采信控方证据。办公室殴打法庭不采信首先是夏的孤证，孤证不立，其次辩方没有有力证据证明夏遭殴打，所以法庭不采信展开全文
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 办公室遭受殴打是夏的孤证，摊位上没有发生殴打是夏自己的供述，你是要继续质疑夏的供述是伪证？ //@守望best: 你把人家遭受殴打的情节给忽略了，给遭受殴打的证人拒出法庭外，当然没从轻情节了
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 是否殴打是看控辩双方证据，仅凭辩方证据，那还审什么案子呢？是谁说要“震慑百姓的任何抗官行为”了呢？不是08年维稳加强了么？怎么10年判死缓09年的判死刑呢？自己把这茬儿忘了可不好。可比性，这就是可比性，有人死缓，有人一二审带最高法，都是死刑。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 有从轻情节，死缓合情合理且合法，无从轻情节，判死刑，一样合情合理且合法。崔与侯都有从轻情节，死缓无不可，夏无从轻情节，还想死缓，某种程度上，夏是自己蠢死的。 //@守望best: 三个至上什么时候提出来的呀？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 无根无据的质疑，跟什么内容有太大关系吗？质疑不死是，质疑死一样也是，不因为所求相反就不是一样的东西了。 //@守望best: 回复@千语之风: 文革的大字报是反对遇罗克不判死刑的。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 反正有人玩文革大字报那一套莫须有的质疑，玩得很娴熟嘛。 //@守望best: 回复@千语之风: 哈哈，文革。文革判处死刑犯，公众可以质疑，程序很正义，并且还是无罪推定，并且从从不搞游街示众。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 最后，我说了两例死缓，一例崔英杰，一例侯钦志，崔英杰06年犯案，07年宣判，已经减刑为无期。侯钦志却是10年杀人，11年判死缓，而夏俊杰09年犯案09年一审死刑，希望明眼人去把“08年后朝廷...”那段再圆圆谎，巩固洗脑成果。
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 无根无据的质疑，私以为根本就算不上质疑，文革大字报就最爱这种无根无据的质疑的路数，不过是凭自身好恶在质疑而已。站队，这两个字你倒是会用了，可惜这个词什么意思，似乎还不太明白，烦请仔细理解，实在理解不能，就想想自己一言一行前的想法，给站队这种行为当个实例帮助理解。展开全文
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 说得对，人命就是贱。尤其是被杀死的受害者的命，贱如尘土，因为证据对控方有利这样的莫须有的事，就质疑，就让正义迟来了两年，不是人命太贱又是什么呢？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 疑案，呵呵，哪里疑了？是夏某说自己被殴打，辩方却拿不出确实的证据疑了？是死者背部中刀，验伤没有运动伤疑了？夏受殴打自己去看判决书。不排除可能？法律几时是靠可能来判决的？证据，证据，靠可能来质疑判决，这就是你的法治？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 站队？连朝廷的维稳决心这样的脑补理由都说得出口，还明眼人，╮(╯_╰)╭脑补出来的理由骗自己容易，骗别人难。 //@守望best: 不要站队太明显。此案为疑案，不能排除正当防卫的可能。并且夏在摊位边受到城管殴打。不符合减轻条件？判死缓不行？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 呵呵，只谈本案，又怎么扯到“震慑百姓的任何抗官行为”的？只谈本案，判决书为什么不从轻我觉得写得够详细了。杀人是不必偿命，别人死缓是有从轻情节，没有从轻情节，就说成最高法“震慑百姓的任何抗官行为”，法治，好一个法治。 //@守望best: 别扯那么远，我只谈本案
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 回复@守望best: 不是要“震慑百姓的任何抗官行为”？这里还有俩死缓的，漏网之鱼啊，是会给“抗官行为”的百姓侥幸心理，寒了公吏的心，一定要重审，还必须死缓改死刑立即执行，重审威慑效果更佳，更能“震慑百姓的任何抗官行为”。 //@守望best: 难道一审二审是判的死缓？
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 - 崔英杰死缓，侯钦志死缓，一定是最高法院遗漏了，请讼棍们呼吁下，把这两例都改为死刑立即执行//@守望best: //@范忠信: 最高法院代表了官方的最后考虑：一定要震慑百姓的任何抗官行为，一定要保护公吏执法卖力的积极性！
最高法院说，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。”这个我看不懂。既然被害人负有一定责任，而我记得被害人有过错是不判死刑、不核准的条件之一，那么夏俊峰为什么一定要被杀呢？内部掌握的标准似乎不是杀死两人就会核准的吧。 ①2013年6月，贵州民警枪杀2名村民案，获刑8年，法院称是防卫过当。②2011年11月，辽宁省辽阳市城管打死人案，主犯获刑11年，两从犯获刑3年。③2008年11月，湖北天门城管打死拍照男子，被判有期徒刑6年。④2013年9月，杀死城管的沈阳小贩夏俊峰被核准死刑。 - 本就是要害死夏呗//@张鹤慈: 真的为夏留一条活路应该做有罪辩护而不是要求社会的表彰他。看看律师的辩护：【夏俊峰的防卫行为虽然造成两死一伤的后果，但并非防卫过当。由于属正当防卫，虽然造成两死一伤的后果，但夏俊峰的行为几乎没有社会危害性。相反，正当防卫应当受到法律的肯定和社会的表彰】
杨佳案让我和过去一半的朋友站在对立面，夏俊峰案让我和更多的朋友站在对立面。吾爱吾友，吾更爱真理
