- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽1）休庭期间，法院无权干预律师收集、固定法院违法的证据：2）男法警对女律师直接上手，违规使用暴力，情节最为恶劣
- 被微博屏蔽//@青石律师: //@胡子姑娘哇: 除夕之夜，绝大多数的中国人都在和家人团聚，享受着家庭的温馨。可是，日日新学堂的创始人张冬青和该校的十几位老师却没有回家。中国人最重视春节了，他们为什么不回家呢？而且，为什么在学校过年却没有水电暖气呢？
沙河镇政府公然违法，违反《行政强制法》第四十三条明确规定了「行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定」）逼迫日日新学堂搬迁。青天白日，天子脚下，竟然容不下这么一所好的学校。请大家广为转发。@平安北京 @北京昌平 @北京发布 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽你别吓唬律协，这种事不吭声但管会员还是可以的：万一以后要求咱提供缴纳会费资金来源合法性证明呢？//@李爱军-律师: 按照这个逻辑，律协的会费都有可能是赃款//@周泽拍案: 希望涉事律师紧急报告律协，寻求保护！律师费，是律师合法收入，不是赃款，相信律师们都宁愿多交律协会费也不愿意被公安追缴！展开全文
上面这张皱巴巴《通知函》，就是山东的李永恒律师解除委托后，包头市公安局东河区公安分局要求律师费还不能退还给委托人，要汇入公安局的帐户查扣，因为这笔代理费可能为赃款。包头公安深更半夜跑到呼和浩特的酒店追讨将要退回的律师代理费，这事儿怎么说都不正常。我说说我的个人观点……
发布了头条...全文： 🔗 网页链接 展开全文 - 被微博屏蔽【周律师前面发的那条微博转不了，回头去看原来不见了😓】@周泽律师 ：北大研究生毕业的两个助理中午出门陪远道而来的师兄吃饭，刚接电话说被带到三里屯派出所去了。说是一个被查身份证没带，让说身份证号码又忘了；另一个拍警察查身份证“执法“。唉～～这里是北京啊！@平安北京
一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 [话筒]笑蜀： 请速度扩散：半个小时以前，北京市公安局二十余警察将王功权先生从其北京寓所带走。名义是传唤，涉嫌罪名是扰乱公共场所秩序。关注王功权，期待王功权回家。 - //@杨支柱240642: 很欣赏廖隆章记者敢于冒着被唾沫淹死说真话的精神，但是，1、14岁以下的幼女在法律上没有同意性行为的能力，不存在自愿，定性强奸和强迫卖淫没错，廖隆章记者的观点有问题。2、涉及未成年人隐私的案卷绝对不应该外传，警方中有人犯了泄密罪！
秦星、周军辉被判死刑（正在最高院死刑复核中），陈刚、刘润、蒋军军、兰小强被判无期徒刑，秦斌被判有期徒刑15年，绝对因为受害人母亲唐慧不断上访而重判了。即使不比同类案件，就比比杀人罪，也很少有杀一人而判两人死刑立即执行的（袁宝燝案例外）；总不能说唐慧女儿所受损害比被杀死还重吧？ - 程丛林：＂一九六八年x月x日雪＂，1979年作。画中是一场武斗：某处有人受伤，收枪停战；某处枪托扬起，暴力还在进行；而在这之外还有无数血斗在进行，并且直到下一个年代。陈丹青说，1970开始大家都在想但都不说的是：毛什么时候死。有切肤之痛的人，用画笔祭奠。多年后为它招魂的，又岂止薄家孽子。展开全文
- 如果从不少自居自由主义者的人对计划生育的态度来说，这个题目点出了问题。但不少自命女权主义者的人其实更该自问：中国大陆的女权主义者为何支持计划生育？ //“李思磐：中国大陆自由主义者为何不支持女权主义”——网易云阅读订阅源《共识网》 🔗 网页链接
- 需要有更多的人像梅洁那样，为沉没的故土著书；像谢朝平那样，记录迁徙背后的冷暖。//@澧兰玲玲: 皂市水库边上的新路终于修好了，终于不用胆战心惊翻山越岭绕邻县的路了，又开心又陌生，两边都是陌生的风景，天气不太好没拍到满意的照片，很多人已经搬迁到异地，他们的出生地也永远地沉在库底。@任方言 展开全文
- 回复@扶风_六: 别以为识俩字你就不是文盲了。你这头脑简单的连宪法上“计划生育”是否等于现实中“只生一个”的生育控制都回答不上来，就别出来丢人显眼了。讲理讲不过就设置禁止评论，就像京沪有些户籍人士拿孩子上不了大学来反对“异地高考”不能使他们的孩子更聪明一样，你这招也不能把你变得更聪明展开全文
- 北京上海天津等地的人为什么反对异地高考？看学者赵海利根据教育部文件对2001年的招生情况做的统计吧。 分享图片
- 樊明等所著的《生育行为与生育政策》一书指出，“我国计划生育政策实施成本高昂，截至2005年底统计，全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中，纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。”不知确否http://t.cn/zWzB3tV阿潘茶馆: //@仝宗锦: //@王江雨Law: //@徐昕: 展开全文
@刘苏里 ： 高人指点：有司早有废除一对夫妻只许生一个孩子政策之议，但屡遭强力狙击。原因无它，利益使然。原来超生一个，罚款1-5万元不等，城乡均2.5万上下。国人每年新婚者800-900万对，城乡超生年均200-300万个孩子，多少钱？500-750亿。“废除？钱你出？”默然。心里一句：“叉你老M！”展开全文
