- 回复@网上织网: 你多读点书嘛。整个一个白痴。奥巴马的竞选经费是他自己拿的？哪个竞选人不去向社会募款？捐款的人都是富人吗？ 有钱就能当总统，那盖茨想当就能当吗？ //@网上织网: 想选你有钱吗?美国选举花钱几十亿,如果中国现在开始选举,老百姓连村长都选不上,有钱才是大爷!
日本政客世袭其实一点儿都不奇怪，英美很多政治家族也是如此，这与工程师、医生的孩子因为耳濡目染、将来选择父辈的职业一样，并不值得大惊小怪。唯一的不同则在于，人家那是选上去的。央视以后要是想黑别人的时候，最好在化妆间照照镜子再出来也不晚，或者至少想想是不是把自己的同志北朝鲜也黑了。 - 公司弄不好要破产，要关门。老板要承担经济责任。不可能像国家，多发点钞票，从百姓手中搜刮一遍。公司内部也没有独立的司法仲裁，所以公司的法治是相对的，不可能绝对。因此在尽可能法治的基础上，糅合人治和心治是比较合理的安排，其他什么就靠心治都是扯淡。
【公司管理的三个层次】一个人不敢做坏事，是因为怕老板，这家公司是人治；一个人不能做坏事，是因为没有机会，这家公司是法制；一个人不愿意做坏事，是因为想都没有想过，这家公司是心治。综上总结，人治就是老板厉害，法制就是机制厉害，心治就是文化厉害。 - 回复@永远跟毛主席前进: 中国大多数人都和你对抗，只是没有有闲心和你辩论而已。我们的辩论也到此结束了。如果中国实现民主后你还坚持认为民主是为富人服务，没有为到你这种“穷人”服务，你再来给我辨。拜拜。 //@永远跟毛主席前进: 回复@仰望宇空: 我们就是敌缘，从你第一次骂我，我虽说不认识你，但你让展开全文
- 回复@永远跟毛主席前进: 我党长期灌输，西方民主法治是为富人服务的，是掌握在富人手中的。你要真信，我也没办法。一个从不要选举就自封的执政党和一个要取悦与人民（不只是富人）经过选举产生的执政党，凭小学文化水平的人都知道谁更能为人民服务。至于当选的人富不富有其实并不重要。
