中央全面深化改革的≪决定≫还是很有内容的，互联网舆论对它的形起了特殊的推动作用。回过头来看，微博是反映民意无可取代的平台。微博不会式微，也绝不能式微，因为中国的确需要它。让互联网对尖锐意见的表达常态化，也让社会有能力承受它、达成平衡，这是中国改革的决定性领域之一。 中国两部分是草民，他们互掐。第一部分人想中国回到毛时代，又心里矛盾不愿过朝鲜的苦日子；第二部分望中国在开放的基础上真正成为自由、民主、宪政的国家，每天苦口婆心的呼吁；第三部分官吏和自私的既得利益者，自己只干自己的，希望中国稳中有乱，乱中牟利，百姓的事不是事，也不放在心上。 - 万劫不复！//@咏文书店: “在北京紫禁城城墙的阴影下，那里正在用斗大的语气纯粹尖酸的方块字写下了现代中国的历史。这一尖锐的挑战是以毛泽东的名义发出的，全世界睁开了他们的眼睛惊异地看着。在各城市里，无所不在的大字报以极端的残暴语句攻击毛的敌人，也许不久，中国就没有不受牵连的人了。“展开全文
47年前的今天，1966年5月16日，中共中央发布5•16通知。一场中国历史上史无前例的文化浩刼正式开幕。那年我13岁，刚上初中一年级。同年8月18日，深夜列处走进天安门观礼台。毛泽东开始了第一次接见红卫兵，从此全国停课。学生斗老师，老师斗校长。儿子揭发父母，妻子揭发丈夫，道德沦丧至最底点自此始展开全文 - //@钱建忠书法工作室: 如此歹毒的犯罪，伤害了十几亿人民的感情，法律公开公正公平何在，不能总让全世界人民看我们的法制笑话。这事得到公正解决，这就是中国梦的开始！//@五言六句: 真正能帮到忙的是@帮助朱令 的捐助信息。呼吁中国政府重新调查，从文中可见过去的调查问题太多了。
【新华网七问朱令案】朱令案悬而未决究竟是何原因？警方掌握了哪些证据？案子卡在哪？警方"只剩一层窗户纸"的表态是否属实，指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何搪塞、不告知？所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”指的是什么？当年本案有没有受到权力的不正当"干涉"？展开全文
- #海上书法名家卢前先生#卢前先生隶魏对联作品。《水惟善下方成海；山不矜高自极天》一直很喜欢先生写的这幅对联。尤其是对联内容。一个人一个组织都应该低调再低调，千万不能把自己搞成好像是上帝派来的一样，甚至要代表全天下人的利益。人若低调，才能圆满！ - 原文地址：🔗 网页链接
- 发表了一篇转载博文 《[转载]“环球时报”的空话、套话、谎话》 - 🔗 网页链接
- //@阎克文th5: 控制公眾的言論尺度，實在累人累己，打著法治國家的旗號，幹著偷雞摸狗的勾當，本來就不是佳人兒，奈何只能做賊，苦逼啊！//@九叶2050: 转发微博。
与@叶匡政 先生通了电话。叶先生向来通情达理，呼吁解除对他的禁言。
