- 中国的民主党派为什么都在一个地方办公？——答：圈养比放养好管理
- 被微博屏蔽《商人公民王-功-权》【刊登于《宪政》（月刊）创刊号】
- 赵zi阳晚年说：“我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。”“一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明，它就必须实行政治体制上的议会民主制。”
- 胡适：“自由民主的国家，最重要的就是言论自由。我个人的看法，言论自由，只是宪法上有那一条提到是不够的，言论自由同别的自由一样，还是要靠我们自己去争取的，法律的赋予与宪法的保障是不够的，人人应该把言论自由看作最宝贵的东西，随时随地的努力争取……”
- 我们的《宪政》（月刊）已经出了两期，但目前只能提供PDF下载，我们想将其做成APP，供手机用户下载。有人会做不？谢谢！
- 张思之：人权是一个国家最大的面子【刊登于《宪政》（月刊）创刊号】
- 贺卫方：宪政将帮助政府更好地统治国家【刊登于《宪政》（月刊）创刊号】
- 被微博屏蔽萧瀚：走在恐惧的光影里（下）【刊载于《宪政》（月刊）第二期】
- 萧瀚：走在恐惧的光影里（上）【刊登于《宪政》（月刊）第二期】
- 被微博屏蔽慕容雪村：花儿不再怕【刊登于《宪政》（月刊）第二期】
- 萧翰、赵楚、张雪忠、斯伟江等人，都是难得的明白人，我只是指出他们一些观点上的偏颇或错误。至于贺卫方和于建嵘等人，有点像清末的立宪派，转型需要这个一个缓冲的社会群体存在。//@土星老胡: @萧--瀚微博273世 @赵楚 @于建嵘 ，跟我的看法类似，相对自由的状态下做出的选择，都值得尊重。展开全文
在第一波民主化中，选举权是逐步扩大的；到了第三波民主化，普选权已成理所当然，而萧翰把争取普选权视为民粹，这是不对的。萧翰对民国宪政提出的批评，还算中肯，即便言辞有点过激，赵楚也不应将其视为给中-共洗地。贺卫方、于建嵘是纳谏派，关键没人给他们施压，人家凭什么听你的啊？ - 在第一波民主化中，选举权是逐步扩大的；到了第三波民主化，普选权已成理所当然，而萧翰把争取普选权视为民粹，这是不对的。萧翰对民国宪政提出的批评，还算中肯，即便言辞有点过激，赵楚也不应将其视为给中-共洗地。贺卫方、于建嵘是纳谏派，关键没人给他们施压，人家凭什么听你的啊？
- 于建嵘：中国向民主宪政转型是历史大势。体制外主张政改者，虽痛恨现体制种种弊端，仍希实现和平有序改变。但他们往往被既得利益视为破坏者，而成为维稳对象。历史表明，当主张改革的力量被体制排斥并成为体制的对立面时，革命性颠覆就会出现。
- 被微博屏蔽
- 载有160名中国人的航班失去联系，不排除是被朝鲜击落了，前几天就有一家航班差点被朝鲜击落。
- 赵楚：中国政治辩护的崛起【原载于《宪政》（月刊）第二期】
- #拙著出版，敬请关注# 由于意识形态作祟，中国近代史和现当代史成了一笔糊涂账，历史真相不是被歪曲，就是被遮蔽。为了还原1920年到1927年的国民革命运动，《容共与分共：还原国民革命》一书所采用的资料都是历史亲历者的日记、信件、谈话、发言、演讲、报告、自述以及文件、档案等。
- 李嘉诚：当看见刘先生遇袭的新闻，我是心伤的，无论任何原因，暴力的事情是绝对不容许。法治对香港是最重要的，如果香港没有法治的话，我们便什么都没有。新闻自由亦是我们的核心价值。如果香港没有新闻自由，在我们来说是很大损失。——【微评】比柳传志有见识
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。🔗 网页链接
- 无选票就不纳税——我们现在交的钱，不是在纳税，而是交的保护费。什么人才收保护费，你们懂的。
- 傅莹：贿选的人大代表不能取信于民。——【微评】官定的人大代表就能取信于民？
- 被微博屏蔽他们总是说一套做一套，毛时代鼓励人家批评，结果把人家打成了右派；如今又在台面上鼓励人家批评，而在私底下封号抓人。
