晚上又听了当年情的乐曲，画面是蒋公与戴先生可亲的笑容。想到历史上对英雄认识上的偏见，一种想为之发声的情愫油然而起。#思想者互动##国共合作##思想者互动# 蒋介石是领导中国人民战胜日寇的领袖，同时又在国共斗争中对共产党进行了残酷的镇压。建国后大陆一直将其当做人民公敌进行定性，而蒋介石在台湾进行有偿赎买土改，亲自过问台湾市政建设，怒斥台独言行，1953废除中苏友好条约，1954吸引外资，发展台湾经济，推行九年义务教育，这些都比大陆早了近三十年，中国人扪心自问，蒋公做为领袖不也是值得敬仰吗？2018年《英雄烈士保护法》颁布，第二条 ……近代以来，为了争取民族独立和人民解放，实现国家富强和人民幸福，促进世界和平和人类进步而毕生奋斗、英勇献身的英雄烈士，功勋彪炳史册，精神永垂不朽。蒋公在抗日战争中，坚决反对投降抵御侵略是史家公认彪炳史册的，我认为蒋公在北伐战争抗日战争中是符合《英烈保护法》中的英雄身份的，因此，目前在微博和互联网上对于讲工进行侮辱的言论，都属于违反了英雄烈士保护法的违法行为，应该予以打击。我这个说法也是有历史学术依据的。蒋介石生平的历史研究专家在其书中认为：一位记者要求我筒明扼要地对蒋介石“定性”。我曾说过三句话。一、在近代中国历史上，蒋介石是个很重要的人物；二、在近代中国历史上，蒋介石是个很复杂的人物。三、有功有过。既有大功，又有大过。同年在香港凤凰卫视演讲时，我曾对此作过比较详细的阐述：大陆时期，蒋介石反清、反袁（世凯）、反陈（炯明）、创立黄埔军校，是功；领导北伐，领导国民党和国民政府抗战，直至胜利，是大功。1927年至1936年的“清党剿共”和1946年至1949年的三年内战，是大过。台湾时期，实行土改，反对台独，是功；白色恐怖，是过。我至今仍坚持这样的看法。也许有读者不同意，或者不完全同意。这是正常的。见仁见智，说三说四，都可以，但是要用学术的方法、讨论的方法，摆事实、讲道理的方法。斯所祷也。看来，找寻真实的蒋介石，恢复其本来面目，正确评述其功过是非，给以准确的历史定位，其事有相当难度，其时将不会很短……《找寻真实的蒋介石》自序 杨天石 山西人民出版社2008年5月版第9次印刷收起
Live
Live
🔗 网页链接展开全文
