- 只要民主呼声足够大，就可以用和平的方式，成功地推动民主。像前苏联戈尔巴乔夫解散共产党，这种民主化方式不太可能在中国发生。把一个党改造成多个党，党内外适合并愿意从政的人可以自由选择加入某个党，这是最可行的方案。多党竞选，总统及重要官员民选。男子汉就要推动民主。@LYJason凤凰VIP-3 原创展开全文
- 又被禁言48小时，只因被删除重发。说民主，爱民主的人太少，所以独裁集团要对付极少数民主觉醒的人易如反掌。如果有足够多的人说要民主，根本就不可能禁言。正常民选的官员，肯定事事都要顺应民意。村官的上级不民选，就是假民主。依此类推，权力最大的人不民选，肯定是假民主。@LYJason凤凰VIP-3 原创展开全文
- 大多数国人是以崇敬的心态，仰望最高领导人。由此可见，在国人心中，仍然是有皇帝的，几千年的忠君思想代代相传。当你不再对封建帝王感兴趣，也就具备了民主意识。思想还是封建的，制度也是封建的，国人仍然生活在封建社会。要告别封建社会，必须一人一张选票，选出最高领导人。@LYJason凤凰VIP-3 原创展开全文
- 是长期处在封建社会，还是在不久的将来，独裁体制被暴力推翻？这两种选择都不好。第一种选择：人民要长期受折磨。第二种选择：人民要付出巨大的代价。难道没有温和推动民主的第三种选择？台湾民主化之前的腐败没有清算，之前的政治迫害也只是道歉赔偿。请记住：选票是无价之宝！@LYJason凤凰VIP-3 原创展开全文
- 权力不是民选产生，就不可能实现法治。权力是百姓的选票给的，就听老百姓的。权力在独裁党内几个家族里世袭，就不可能尊重民意。假如你害怕强权而不敢说要选票，那就只能世世代代做奴隶。大权都被几个家族牢牢把握着，只有小权才赏赐给善于做奴才的外人。用枪指着你，会有法治吗？民选总统就会有法治。
- 新旧体制的转换，是以战争或和平的方式实现，完全取决于我们的思维模式。无论哪一方升高冲突，就会点燃战火。大独裁者的时代已经结束，独裁集团的形成有利于民主转型（官员民选，左派右派竞选，总统大选）。在民主呼声足够大时，独裁集团不可能集体做出不顺应民意的决定。好好做民主启蒙，发民主呼声！
- 一块小地方，交给民主国家管理，即使没选票，也能拥有民主自由。交给独裁国家管理，即使有选票，也是假民主没自由。民主与独裁势不两立，独裁不可能容忍民主。一块小地方，哪有力量对抗大独裁？只有大地方结束独裁，小地方才能拥有真正的民主自由。独裁内部民主派，与外部民主派携手共创国家美好未来。
- 左派右派的划分，是为了把什么是民主说清楚讲明白。左派是中下阶层及其代理人，右派是中上阶层及其代理人。独裁体制下的左右之争，都是为了独裁。左派上台对右派独裁，右派上台对左派独裁。民主体制下的左右之争，以选票决胜负，分权制衡，保持各自一半的政治势力。向往民主的人，应携手共推总统民选。
- 我比你更痛恨腐败，但我从不脱离民主说腐败。我比你更热爱民主，但我很少脱离选票说民主。因为：只有民主才能治理腐败，只有选票才能启蒙民主。反腐需要互相监督，互相监督需要分权制衡，分权制衡需要民主选举，民主选举需要多党竞争，多党竞争需要全民投票。温和推动民主不难：把一个党改造成多个党。
