@大案： 甘肃省纪委对张家川书记刘长江进行经济责任审计
张家川彻底火了，名气超越了张家界，张家川啥样？网络图片给人这样深刻印象：豪华气派的政府大楼，低矮破旧的土坯民房，肥头大耳的政府官员，面黄肌瘦的平民百姓，这里的官员即使犯了罪仍然局长照当，这里的百姓说说心中怨气就会被刑拘，张家川是个噩梦连连的地方。
- //@赵晓: 话糙理不糙。地方官员把鸡毛当领箭，利用抓谣打击异己。群众路线如何立脚？ //@黑天灰日满地红: 本来是针对大V的恐吓，却被这些二逼奴才扩大了，愤怒已让所有的人都体会到了威胁。人类的本能会把这群猪非常完整的从A面推向B面。自以为像神一样很牛，实为有司猪一样的队友感谢猪头对公众的启蒙展开全文
什么是公愤？什么是众怒？什么是千夫所指？甘肃张家川县公安局刑拘16岁初中生之事，难道不就是引发公愤，招致众怒，成为千夫所指吗？这个县级公安局之所以敢冒天下之大不韪，根源就在于两高最近关于网络涉罪的司法解释，为他们滥施公权恶意执法提供了借口。随意释法，随意扩大罪罚界限，已成国家公害!展开全文 - //@长安卖炭翁: //@报人罗毅: //@陈子明2013: 脖子扭扭，屁股扭扭，让我们大家一起来。//@王瑛006: 大家必须一起讲话，防止中国恢复极权统治。中国社会三十年改革，明里暗里企图摆脱极权统治，走到今天，是被拖回去，还是跳出去，十字路口上，大家要一起向着光明努力，拒绝黑暗、拒绝恐惧、拒绝倒退展开全文
#南评晚钟#一个国家如何对待言论，尤其是不那么正确的言论，是为国家宪政法治成色的风向标。“明显而即刻的危险”应成为迫不得已的法律干预言论的底线，“两高”司法解释效用如何或有待后续观察，然不能因此而堵塞言路却是必须。子产不毁乡校，包括转发量超500的乡校。
- //@徐昕: 大家不要转她。她要进去了，@大案 微博就没人管了
【两高关于利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释】对寻衅滋事罪作了扩大解释，对可公诉的诽谤罪作了扩大解释，对构成诽谤罪的“情节严重”要求非常低，只要浏览次数达5000次以上或转发超过500次即可。。。我不想作任何评价。大家保重。
- //@風流韵史: //@莱德赵克强: 喻国明：一个掌握着国家行政权力的机构如果有意来撒谎或者通过发布虚假信息来维护小团体的利益，这种危害将远大于缺乏根据以讹传讹的“民谣”。由于“官谣”的发布者是以政府作为信源，从眼前来说是容易对公众造成误导，从长远来说是对政府公信力的消耗
【发布官谣 也应受罚】人民大学新闻学院副院长@喻国明 表示，发布“官谣”的有关责任人应当受到与恶意散布民谣的老百姓一样的惩罚，这是最起码的要求。不能老百姓发布谣言就被拘留，而政府相关负责人发布不实信息就能够以职务行为作为法外豁免的理由。🔗 网页链接 @邓飞 @老徐时评 @隆裕太后
李天一，我日你妈，你被诬陷，雷海军为你平反，居然要付出生命的代价。 窃以为，现在的网络是社会进步重要的力量，虽泥沙俱下，但仍有强大的促社会前进的推动力！
