- 为何谷谋杀都没事？法律体现在哪里？ //@何三畏: 发这样一篇言论到底有多少稿费啊？ //@陈朝华: 法律是底线。
【夏俊峰案：同情是美德，法律是底线】不希望夏俊峰死，是站在人性和感情的角度。但在法治社会，法、理、情三者之间是有铁一样的排序的。同情是美德，但法律更是底线。承担自己行为的法律后果，是法治社会里每位个体的必须，也是法治存在的基础，个体权利的保障，社会秩序的保证。🔗 网页链接
- //@上海老顽童吴德余: ＂随着王立军潜馆导致东窗事发和薄熙来遭到查处，发生在重庆黑幕之后的种种公权力滥用的情事不断地暴露出来。薄熙来和王立军等操纵下的重庆政权打压民企，动辄以“黑社会”罪名整肃企业家，无视法律规范，残害人命，豪夺财产。……所有这些都应该依照法律追究相应责任。＂
发表了博文 《薄熙来案：政治还是法律？》 - 薄熙来案：政治还是法律？ 贺卫方 按:薄案审理之前，香港的一家媒体约请我写一篇评论文章，对于这起审判作出一些预测和分析。本文完成于8月17日，薄案开庭 🔗 网页链接
【宋美齡風燭殘年話七七】1995二戰結束五十年，美國國會向碩果僅存的二戰領袖，98歲的蔣宋美齡致敬，蔣夫人親自撰寫3分鐘講稿，回憶那段血淚交織的艱苦日子。夫人老矣，氣勢依然，我在現場覺得她的演說依然震動人心。今以此視頻，紀念七七。 chung 🔗 网页链接 （分享自 @优酷网） - //@何三畏: //@法治路由器: //@于建嵘: 目前机会主义盛行。一些读书人，为了出位，竟然干起批宪政这样的勾当，写完之后，又不敢承认。真可怜。
昨参加一个小型的形势分析会。我的观点是：1、意识形态混乱，有人试图以资社之争，而掩盖社会现实问题；2、强权部门夸大敌情，以求获得更大镇压权力；3、司法改革刚有起步，又受到反宪政思潮影响；3、民生政策没有新招，非法强拆和强征更为严重；4、反腐败虽有动作，却又将要求公开视为犯罪。深为虑。展开全文 - 果然有大猩猩的气概。 //@裴宣手札: 【我证明】翠兰开庭，不唠叨，就是话很狠，基本就是灌夫骂座，祢衡骂曹，没有好的心理承受力，真还不行。
对钱列阳为刘志军案的援助辩护该不该批？梅春来律师写于2013年6月15日@伍雷 写一篇《我为什么要批评钱列阳律师》，@钱列阳律师 事后在该微博上回复道：律师在宣传法治的公平、正义理念、树立司法形象都是必要的，但在合法范围内求得当事人利益最大化是刑辩律师的第一责任，第一职
【现实】中纪委：中国实行官员财产公开并不现实；交通部：中国取消公路收费并不现实； 教育部：中国教育全部免费并不现实； 卫生部：中国全民医疗免费并不现实；计生委：中国取消计划生育并不现实； 发改委：中国成品油降价并不现实； 全国人大：中国公民独立参选并不现实；；；漫画@飚哥漫画34世 展开全文
@戴旭 ，但你有个优点，拿了钱肯替人办事，你拿了约翰和凯瑟琳迈克阿瑟基金会、大卫与露茜·派克德基金会、威廉姆和佛罗纳惠特基金会的间接资助，以及中华能源基金委员会的直接资助，所以不遗余力的打击福特基金会，原因很简单，福特基金会是你们的竞争对手，所以你用国家安全名义来打击它，下图是证据展开全文
我们这一代中老年人，如果自己畏缩在后面，恐惧这恐惧那，我告诉你，就是我们的孩子们，仍会面对这一切残酷的现实，FREEDOM IS NOT FREE，你是愿意自己去担些风险，还是你的孩子去担？（移民的就面谈了）。我不想以后看到孩子们面对催泪瓦斯，所以，努力推进宪政法治。人生苦短，但求心安！展开全文
- 高息揽储？非法集资？这是有人想推卸责任啊。正常依法经营的担保公司不会有这么高的风险，即使出事也完全可控。焦点不在利息高低，即使不要利息他们如此操作结局也是一样的。既然能出现一家，就能出现很多家。合法注册的经营体为什么没有受到监管？不应该啊。莫非是有人做的局。
【河南担保案祸害近2千人:算命先生2年圈钱3亿】尽管目前鹤壁担保案统计的涉事金额仅超过3亿元，但受害范围人数之多，非其它担保案件能及。很大程度上是因为鹤壁这个地方太穷，明昆担保公司最后连农民们五千、一万的钱也要。一个算命先生引发的动荡，令鹤壁这个地级市风声鹤唳。 🔗 网页链接
