从青年读者对我“禁谈文革”的反应可以看出，青年人对文革印象的极度模糊和扭曲。说明当局禁谈文革是有效的。可也是中华民族的悲哀。对这样一个导致巨大伤亡（约十倍于南京大屠杀）和中华文化彻底破坏的历史如此无知。有人问文革已经过去为什么揪住不放？正因为文革有卷土重来的可能。重庆的事可做证明 应邀到韶山参加「法治政府.南岳论坛」。近年来，我拒绝参加了许多此类会议。这次成行，主要是母亲前些天摔伤，我本要回湘探望。在毛泽东家里探讨法治，是很有意思的事。我一直认为，没有法治就不可能有社会稳定，没有司法独立也就不可能有真正的法治。会上，我将重点讲如何废除与法治相左的信访制度。
马克思主义理论研究和建设工程深化中国梦研究课题的阶段性成果
- //@王铮-鹿鸣于野: 又一次黔驴技穷，实在没有当年能在光华大学大学当教授的父辈的水平。 //@章立凡: 【扫盲了扫盲了，不识字咋当五毛？】人家说大学，你说扫盲；人家说独立思考，你歌功颂德；人家说前门楼子，你扯小鸟头子，这也算科学家？[笑哈哈]
章立凡博文：民国血脉——百年清华的另一道统 🔗 网页链接 清华的命运是60年间中国高等教育的缩影，梁启超当年以“宽厚犹大地之博，无所不载”诠释“厚德载物”，说透了就是学术思想的多元化。校园躯壳之内，一旦失去“独立之精神，自由之思想”，也就惟有感叹“大师之后再无大师”了……
- //回复@番号7169: 我的职位低微，大家都不理我。我的工作中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是对他们大多数人来说，我这个人是不存在的。…如傅斯年、罗家伦等等，我对他们极有兴趣。我打算去和他们攀谈政治和文化问题，可是他们都是些大忙人，没有时间听一个图书馆助理员说南方话。（西行漫记）展开全文
【什么原因呢？】1917年的北大，有一群教授：梁漱溟,25岁；胡适,27岁；刘半农,27岁；刘文典,27岁；林损,27岁；周作人,33岁；陈独秀,39岁；朱希祖,39岁…校长是蔡元培,50岁。最年轻的是画法研究会导师徐悲鸿,23岁。这个年龄,搁现在许多人还是"啃老一族",而前辈们已经成为大师了。什么原因呢？@章立凡 展开全文
- //@章立凡: 回复@番茄呼噜噜: 在北大图书馆“打工”期间，还去过八道湾造访鲁迅，可惜失之交臂，只遇见留在家中的周作人。49以后，周作人给周写信，请转致毛。据唐弢回忆，周言毛看完书信后说：“文化汉奸嘛，又没有杀人放火。现在懂古希腊文的人不多了，养起来，让他做翻译工作，以后出版。”
【什么原因呢？】1917年的北大，有一群教授：梁漱溟,25岁；胡适,27岁；刘半农,27岁；刘文典,27岁；林损,27岁；周作人,33岁；陈独秀,39岁；朱希祖,39岁…校长是蔡元培,50岁。最年轻的是画法研究会导师徐悲鸿,23岁。这个年龄,搁现在许多人还是"啃老一族",而前辈们已经成为大师了。什么原因呢？@章立凡 展开全文
- /:张申府：我在北京大学图书馆已是助教了。毛润之来馆做见习书记，月薪八元。一次我拿了一份书目交给他缮写，写完后一看，全部写错了，只好又退给他重写。…解放后我因《呼吁和平》一文受到批判，被禁止发表文章和从政。章士钊曾请润之缓颊，让我出来工作。润之说：当初他是我的顶头上司，怎么安排呢？展开全文
【什么原因呢？】1917年的北大，有一群教授：梁漱溟,25岁；胡适,27岁；刘半农,27岁；刘文典,27岁；林损,27岁；周作人,33岁；陈独秀,39岁；朱希祖,39岁…校长是蔡元培,50岁。最年轻的是画法研究会导师徐悲鸿,23岁。这个年龄,搁现在许多人还是"啃老一族",而前辈们已经成为大师了。什么原因呢？@章立凡 展开全文
说已将遗产税写入三中全会文件，紧接着专家出面否认;说《毛主席语录》或年内上架，紧接着新华网出面辟谣说，纯属误传。窃以为，先前放出的风是真的，后来出面否认也是真的。当局是在放测试气球试探民意的反应，若反对声太大就收回去或暂时搁置。此举愚不可及。当下的社会和民众都经不起这样的测试了。 - //@贺卫方: 【其实】我们这里如政府歇业，或也没有多大问题。至少可以朝这个方向努力，例如某些行政部门除了给民众生活带来困扰外，没有多少存在的价值。据说某次中国国家林业局代表团访问美国，看到那里草木茂盛，郁郁葱葱，遂请教东道主：贵国林业何以如此美好？对方答：因为我们没有国家林业局。
美国众参两院因达不成预支协议使联邦政府关了门，但它关不了美国各州政府的门，关不了银行保险证券等金融机构的门，关不了法院的门，关不了军队的门，关不了公司企业的门，关不了各慈善组织的门，关不了媒体新闻机构的门。。。在一个高度分权化私有化社会化法治化的国家，政府其实很渺小。 我爱这群山，我爱这湛蓝的天空，我爱这大桥，我爱这大白鲨的腾跃，我爱这全世界，热爱它的多姿多彩。我喜欢海洋，我喜欢够脏的东西，我喜欢狂飙，我喜欢埃及法老，我热爱全世界，热爱它的疯狂奇幻。我爱这龙卷风，我爱这蜘蛛，我爱这炽热的岩浆，我爱这大章鱼，我爱这全世界。。。🔗 网页链接
士人读书，第一要有志，第二要有识，第三要有恒。有志，则断不甘为下流。有识，则知学问无尽，不敢以一得自足；如河伯之观海，如井蛙之窥天，皆无见识也。有恒，则断无不成之事。此三者缺一不可。——曾国藩
- //@章立凡: 【两家党报，穿越时空互搏】：2013年7月5日，人民日报发文称：民主不是万能灵药。尤其对发展中国家来说,实现经济繁荣、社会稳定、国家安全等重大任务,远比“一人一票”的西式民主重要得多。[阴险]
【民主颂——献给美国的独立纪念日】7月4日，美国独立日。再次将这篇发表于1943年7月4日《新华日报》副刊上的文章贴出，以表达对民主政治的向往之情。
- 四个之间哪个最急迫呢，我觉得应该是新闻自由，把真相说出来，大家心里自有公断//@于建嵘: 对 ，历史大势，不可改变。 //@小旋风106: 赞同！极左的叫嚣不过是孤鸿哀鸣，不可能改变中国走向宪政的方向和趋势//@石讷shine: 同意于教授的观点。毛式文革重来的基本条件已经丧失，当前叫嚣是一种市井式讹诈。展开全文
最近，几篇否定“宪政”的文章，把理论评论界搅得很热闹。有朋友担忧，中国政治又要发生大转折了。我认为，没有什么可怕的。今天没有谁有能力将利益高度分化的中国重新带到文革式的政治社会。那是需要神化的领袖、资源垄断及信息封闭的政治环境的。今日中国只有推进公平公正、实现宪政民主，才有前途。
