- 這次陸興華說得很有道理，共同體和本雅明所說的「神聖的暴力」的辯證法。感覺又回到人道主義批判路上。
谈宪政别扯高深理论，大白话一句，就是以宪法为根本大法的政治。中华人民共和国宪法既规定了对政府权力的制约，也规定了对公民自由和权利的保障，只是经常被漠视。谁熟悉宪法？当务之急，是强调法治，不仅让老百姓守法，政府更应当守法！如果推行法治能让政府遵守现行宪法的规定，不就是中国的宪政吗？
- 早已撕破，廣東那麼多失地農民的抗爭，諷刺在於被外媒與公知聯合篡改成政治訴求，併加速該議題的聚合 //@江水蓝悠悠: 广东省政府公开违宪，有和社会主义撕破脸皮的意思。未来5年，政府呜锣，公知吹喇，资本大鳄窜访村庄。村庄被撕成碎片。新的地主庄园诞生，大量无地的农民将成为新的农奴改革园滿成功展开全文
广东省政府视"宪法"如草芥。公然违宪违法。在其印发的十二五规划中，允许农民出让承包地。按宪法，土地的所有权是集体的。这就是改革开放模范省广东。改革，就是为资本开路，胆大妄为，无法无天。🔗 网页链接 - 让我想起马克思与青年黑格尔主义者之间的论战 //@江水蓝悠悠: 昌平推荐，俺读一遍。有一束神光突然照到台上，台上诸君西装粉黛，均在裸舞。"五帝三皇神圣事，骗了无涯过客"，随后一声炸雷。//@李昌平: 读了就体会到醍醐灌顶
下午读摩罗的文章《十年一觉精英梦》，读得我泪流满面！🔗 网页链接 - 汪晖论述这段话的前提是媒体自由跟公民的自由完全不是一回事。事实上，包括知识分子，不是所有的人都有能力、有权力进入媒体这个空间的。或言之，不同利益群体对公共领域的进入并非平等和自由。而且我没有从他的访谈中推出毛时代媒体最独立//孙沛东-上海相亲角研究 汪晖此种人完全不懂媒体⋯胡说八道⋯展开全文
汪晖能不能告诉我们中国啥时候媒体最独立、思考最独立⋯是毛老人家的火红年代吗？？》》汪晖：媒体从来都不是独立⋯中国媒体被两大力量垄断：一是政府，一是资本，这两个垄断使得独立的思考并不是很容易获得的。在今天，越是热火朝天的媒体，我感觉独立思考、独立表达的可能性就越小。
- 無論如何感謝@白红义 走遍好幾家報攤買回這本雜誌，洛陽紙貴，新聞專業主義再被盛讚。看完再說吧。
- 教皇合唱团Gregorian翻唱Evanescence乐队那首My Immortal，让我想起@微微UK 🔗 网页链接
