大雨中，一位中年人就坐在十字路口上，路过的人都以为他傻的，后来才知道他在守着一个开了盖的排水口！他坚守的不只是一个井盖，还有我们的人性！
【李天一案的律师伦理】和同行闲聊，我强调律师必须有独立意志，如确实认识到当事人已构成犯罪，不应作无罪辩护，当事人逼太紧，应辞去委托。不辞去委托，还在网上大呼小叫，严重违背职业伦理。同行说，危害更大的是，有律师接受委托收了费，却不向社会说明，以中立的假相为当事人辩护，欺世盗名盗利。
本来还想让大家猜猜，这条微博能保持多久。过去一看，@云南省人民检察院 已自行删除。大家转发纪念一下吧。
- 周律怎么就认为作罪轻辩护的律师没有说提请法庭考虑某些情节的话？//@周泽律师: 对证据有瑕疵且有律师做无罪辩护的共同犯罪案件,作有罪辩护的律师应辩称,自己注意到了证据存在的瑕疵以及其他律师的无罪辩护意见,对这样有争议的案件,建议法院谨慎裁判;如果判自己的当事人有罪,希望考虑某些情节。展开全文
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - //@财经网: 广州公安：“谣言必须打，打击须依法，严防扩大化。子产不毁乡校。若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦”。微注：子产不毁乡校，出出自《左传·襄公三十一年》。乡校，乡人聚会议政之所，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”
【谣言必须打，打击须依法，严防扩大化】散布谣言的客观后果要足以引起群众恐慌，干扰了国家机关以及其他单位的正常工作，扰乱了社会秩序，才能适用治安处罚法，而一些歪曲历史事实的谣言，不是现实的，没有扰乱公共秩序。子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦。 - 李庄是公报私仇//@贺卫方: 【另一个疑问】在辩论阶段的末尾，被告人突然揭露王立军与其妻“如胶似漆”，掌击王是因为这个原因，与此前王在法庭上接受质证时说的完全不一样。涉及到如此重大事实情节，被告人为什么不在王在场时提出，偏等王无法反驳的时候提出？
【李庄：薄熙来的法庭表现非常拙劣】- 曾经因替重庆“涉黑案”被告人辩护而身陷囹圄的李庄，在接受《华尔街日报》采访时认为薄熙来在法庭上的表现非常拙劣，回避关键问题，前言不搭后语。🔗 网页链接 @李庄
