自由微博

袁裕来律师:【李天一案的律师伦理】…

袁裕来律师V:【李天一案的律师伦理】和同行闲聊,我强调律师必须有独立意志,如确实认识到当事人已构成犯罪,不应作无罪辩护,当事人逼太紧,应辞去委托。不辞去委托,还在网上大呼小叫,严重违背职业伦理。同行说,危害更大的是,有律师接受委托收了费,却不向社会说明,以中立的假相为当事人辩护,欺世盗名盗利。
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。

微博转发

1861478752恬美://@燕鹏2000: //@袁裕来律师:这确是一位年轻同行的说法,我当时还指出没有证据不能说。听到类似说法并且不止一次。至于,"接受委托"是"受托"的意思。一位被告人最多只能委托两位律师出庭辩护。玩文字游戏忽悠不了人。
可爱魏凌波://@燕鹏2000: //@袁裕来律师:这确是一位年轻同行的说法,我当时还指出没有证据不能说。听到类似说法并且不止一次。至于,"接受委托"是"受托"的意思。一位被告人最多只能委托两位律师出庭辩护。玩文字游戏忽悠不了人。
地盘pumpkin://@心语你懂: 律师只有坚守这样的职业道德,才能为社会认同
倔强的青山雅也://@豆豆郭7: //@袁裕来律师:律师唯一的职责是,依法依事实做无罪或罪轻辩护。//@深圳胡铁军律师: 此类谬论不值一驳,控辩审各司其职,律师唯一的职责是做无罪或罪轻辩护。这个袁律师应该回炉去好好学学律师职业道德和伦理课程,加强基本法律素养。//@文史女教师:支持~
船泊心中:兄弟们上啊。@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
法治民主路:危害更大的是,为犯罪者利用微博和各大媒体不遗余力搞翻案的人,这人是陈某某吗? //@快让我瞅瞅://@袁裕来律师://@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
悠悠云彩a://@庄成林律师:将法律行当视为名利场,或可理解与李案牵扯之大部分律师。但对于某些以站在伦理高度自居之人,背地里拿着钱,还装清纯、居中之人,则比那李在珂赤裸直白,来得更让人作呕。//@金牙大状: 律师伦理大溃败。 //@忆通李劲松律师://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http
法匠曾铭V:老狐狸曾经想把斯伟江玩弄于股掌之间呢!@楷立任旭荣 //@洛宾2012:没接受委托,但收了钱吗?请澄清? //@陈有西:回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。
庄成林律师V:将法律行当视为名利场,或可理解与李案牵扯之大部分律师。但对于某些以站在伦理高度自居之人,背地里拿着钱,还装清纯、居中之人,则比那李在珂赤裸直白,来得更让人作呕。//@金牙大状: 律师伦理大溃败。 //@忆通李劲松律师://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
香港劉億敏:你哋孬踏死我未來老公//最后一节说的那位最让人恶心。那么多法律人,站起来说话的不多。这个大概就是微薄的江湖。如他真是辩护人,做什么都不为过。但刚开始的时候,甚至让我也算是这个行业从业人,也认为他是出于公义。一直是尊敬他的。无语!想说脏话。 @金牙大状:律师伦理大溃败。 @忆通李劲松律师:
汪-伦律师V:某人如此堕落?[吃惊] //@上海刑事辩护律师阮传胜:最后一节说的那位最让人恶心。那么多法律人,站起来说话的不多。这个大概就是微薄的江湖。如他真是辩护人,做什么都不为过。但刚开始的时候,甚至让我也算是这个行业从业人,也认为他是出于公义。一直是尊敬他的。无语!想说脏话。
江南叶孤帆:袁律顾及浙江老乡和老朋友的面子,很多情况没有说出来。/@金牙大状: 律师伦理大溃败。 //@忆通李劲松律师: //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
上海刑事辩护律师阮传胜V:最后一节说的那位最让人恶心。那么多法律人,站起来说话的不多。这个大概就是微薄的江湖。如他真是辩护人,做什么都不为过。但刚开始的时候,甚至让我也算是这个行业从业人,也认为他是出于公义。一直是尊敬他的。无语!想说脏话。 //@金牙大状:律师伦理大溃败。 //@忆通李劲松律师:
金牙大状V:律师伦理大溃败。 //@忆通李劲松律师: //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
七彩姚姚:人在做,天在看 //@阿布的后花园: 假装中立的,虚伪卑鄙到了极点! //@袁裕来律师://@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
石家庄50后://@人大社会监督员: //@中国公民李侃:送它们两个字:没格! //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
德鲁克之旅:这事有看头,走着瞧。 //@晨燕松:宁波的两大有影响律师的思维不一致?
晨燕松:宁波的两大有影响律师的思维不一致? //@陈有西:回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查
臭氧发声器:在媒体前比在事实前有本事,在法庭外比在法庭内有手段,在名利前比在法律前有勇气!-李天一唯一的贡献就是展示了律师界痼疾和某些律师的丑恶嘴脸。
锦鹏H://@专栏女作家://@陈秋雨://@雨点微言:各行业不泛此类混水摸鱼者,批曰:斩立决!
王玉-珏://@轻煙雨雨: 陈有西和梦鸽什么内部关系?为何为了她专门组织律师开小会!真是风韵犹存。//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
卢锋律师://@龙元富律师: 离司法的宗旨是越来越远了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
jackieweibo2011:這是中國特色的律師?雖然這案件很荒唐,但辯護律師不辯護又好像有些 …[疑问] 該換律師,不稱職,律師好像充當了法官?不如去轉行?[嘻嘻] //@人大社会监督员: //@中国公民李侃:送它们两个字:没格! //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
王祖刚看忠国://@刘绪玖: 没有品位到如此程度。//@刘绪玖: 没有道德的律师还是有的,贵阳高院门口的弛威律师事务所,我想请他们代理我案件的申诉,恰好我手中有一个朋友的民事案件需要写一份材料,一姓徐的主任律师骗我说,你朋友案件的材料我安排人给你写,一千块钱,另外你的案件我们就可以代理,我同意了,一
人大社会监督员://@中国公民李侃:送它们两个字:没格! //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
中国公民李侃V:送它们两个字:没格! //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
二哥爱咋咋地:律师没良知,就屎堆驴屎!//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
那个程恒:博客天下的表述是较客观的,没有涉及案子,只是将律师们的言行汇总。但我觉得缺了一人,就是杨的代理律师,他现在低调了许多。 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
士莘://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
言内之音:律师做到这份上不知道算不算是一种悲哀!//@西安张显://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
清风来了1984://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
林小六_26://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
朔风吹过的松:曾有人评说.在梦鸽为儿子不顾一切为其申辨的结果是:赢家只有一个一一辨护律师。但从当前公众舆次来看未必。因为一个真正的赢家是应该得到公众与社会的认可。这样严重违背律师职业伦理道德,欺世盗名的律师,会是直正的赢家吗? //@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。
朔风吹过的松:.//@朔风吹过的松:曾有人评说.在梦鸽为儿子不顾一切为其申辨的结果是:赢家只有一个一一辨护律师。但从当前公众舆次来看未必。因为一个真正的赢家是应该得到公众与社会的认可。这样严重违背律师职业伦理道德,欺世盗名的律师,会是直正的赢家吗? //@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。
鲁商有情人:[推荐][赞啊]//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
LeeLee小明://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
该改网名了:你说@陈有西 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
开始封口了://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
内蒙玩电子商务的://@天着地: 奇葩中的战斗机//@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
nszg://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
日月可行:律师的作用就是为犯罪嫌疑人作无罪辩护,是庭审中控辩方双的技术要求。没有经过庭审和证据的证明,你怎么知道犯罪与否?庭审讲的是法律和证据,不讲伦理,也不是爱国教育。//@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
不一定有空6://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
疼老婆的辉太郎://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
gongxige://@公民王海滨://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
Ai小菜一碟-蔡://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
天着地:奇葩中的战斗机//@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
keepgoingforward-Reliability://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
安怡0831://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
郁金香布丁少爷://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
开心蚂蚁快乐://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
否定先生没营养:这案子最终沦为了业界内的博弈,没人会在乎猎物的死活,最后哭的只有李双江 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
是敌是友别是狗老巢://@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
绝对大象://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
友明律师V:“有律师接受委托收了费,却不向社会说明,以中立的假相为当事人辩护,欺世盗名盗利”——这是谁?要揪出来问问动机目的么?律师也要照照镜、洗洗澡的!//@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
hgpymm:讨伐欺世盗名盗利者!//@lubianguanfeng: //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
jiachen周:为了名利,多少人没有底线,不光是这个律师!//@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
沧海可夫_天边的彩云:律师一个伸张正义的职业,却屡屡自演。真理、公义、仁爱、不怕牺牲人类共同的信仰!//@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
忆通李劲松律师://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
凡人9991380:玷污业界的鸟人永远不缺! //@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。 //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
微笑的战斧:[赞]//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
象风一样---://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
天缘晨雨:从案发的当事人双方,到后来的主体辩护团及监护人,事到如今給我的感受就是:你们都不是什么好鸟!当事人双方都不知检讨自身,辩护团变成了利益出名团,监护人就不提了,心切护短的白痴。 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
穷山恶水出刁民001://@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
夏日阳光sd://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
qylzhc11langsyj://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
保钓为了谁://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
咱们老百姓_11157:无言,转起 //@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
唐大官人3383:回复@ypq03:知道什么叫民粹吗?陈有西利用民众对司法制度的不信任,对司法方进行毫无依据的质疑,意图放大这种不信任感为己图利。这才是赤裸裸的利用民粹
雨琴2011://@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
故宫的草泥马://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
不嫖妓的蛮子:律师就该维护法律的尊严,不可只考虑自己的腰包//@袁裕来律师: //@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
我本楚狂人他娘://@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
toyli:天一狗日的律师//@袁裕来律师://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
倒寒三角牛:状棍的名利场。。。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
袁裕来律师V://@正义者公益联盟: 仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
雨琴2011://@金子art: //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
现代阿木:转 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
画桥虹卧://@正义者公益联盟:仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
金子artV://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
麦田村长:猎物已死得很惨,围猎者却围着快死的猎物各取所需。李天一:你养活了这个产业的很多人。
上海武朝歌://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
珍安娜://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
aocheng8679:这帮鸟玩意,我除了说他们会死全家和生娃没屁眼,已经无语了//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
超级萝卜第三代:回复@lzmdjl:你确定看明白了? 我觉得李天一案的几方博弈才刚刚开始,好戏都在后面。//@lzmdjl:回复@扫帚到:只有梦鸽蒙在鼓里,得家都看明白了。
杨德艺:法律人的操守就被这些半路出家的无良者践踏没了
lubianguanfeng://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
陈波沙窝萝卜:在这权大于法的时代,难免官大压死人!律师也是人,拿人钱财与人消灾。 //@公民王海滨://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
手机用户2929235711:贼窝里出不了凤凰 //@西安张显: //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
麦科-光电效应://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
非我执6555:陈有西 //@华夏正道://@温柔坏男人dbk: //@NEG123: //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
杰纯://@正义者公益联盟:仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
shzhangfq://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
齐河律师V://@祖同银律师://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
祖同银律师://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
任纵宇111:有西之举令人扼腕!@陈有西 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
相亲相爱的家族://@江边书屋:欺世盗名又盗利,这种律师是逼上梁山还是另有所图?//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
beauutifulboy://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
江边书屋:欺世盗名又盗利,这种律师是逼上梁山还是另有所图?//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
Sunshine九儿:赞一个//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
luwei710845477V://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/zQepfnF
Giotton://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
黄一阳3://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
冷泫-寒光://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
关注贵州腐败一百多万元冤案丑闻://@刘绪玖:没有品位到如此程度。//@刘绪玖: 没有道德的律师还是有的,贵阳高院门口的弛威律师事务所,我想请他们代理我案件的申诉,恰好我手中有一个朋友的民事案件需要写一份材料,一姓徐的主任律师骗我说,你朋友案件的材料我安排人给你写,一千块钱,另外你的案件我们就可以代理,我同意了,一
肖穆林://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
天天开心99幸福://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
屈元20:利益驱动//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
石城公民://@西安张显://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
记者法说://@NEG123://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
轻煙雨雨:陈有西和梦鸽什么内部关系?为何为了她专门组织律师开小会!真是风韵犹存。//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
麻豆豆201108://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
洛宾2012:没接受委托,但收了钱吗?请澄清? //@陈有西:回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。
醋健康://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
正义者公益联盟V:仔细看了。简直无语。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
文笔生辉3://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
大兵瑞恩住拐角:"少年5P的奇幻嫖流记"。 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
地狱天堂0111:这个案子每个人貌似都是法官。 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
乐天醉爱://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
西安张显V://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
VAT58博客:律师昧着良心,闭着眼睛给恶徒做无罪辩护,拿了钱来到风口浪尖成为了人民公敌。有些人就是吃这碗饭的
望闻水上:老袁也流氓! //@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
平头王刚://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
二二二-二到不行的二爷:突然想起来@郑嘉颖KC 当年那部怒火街头里的情节。。。日后想起当初,会是怎样的悔恨。。。也有这种心情只有有良知的人才知道。。。
钢牙老马://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
赵振凯律师V:[哈哈]//@李宝健: //@NEG123: //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
世相新语:李家的所作所为,已经让我们这些外行人都不得不发笑了。比如陈枢:赔偿15万远远超过医疗费,不应支持。如果陈枢家女性遭到强奸而没有外伤,就没有受损?
张云龙爱听小说说:做什么都应站在公平正义良心的一面//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
刘绪玖:没有道德的律师还是有的,贵阳高院门口的弛威律师事务所,我想请他们代理我案件的申诉,恰好我手中有一个朋友的民事案件需要写一份材料,一姓徐的主任律师骗我说,你朋友案件的材料我安排人给你写,一千块钱,另外你的案件我们就可以代理,我同意了,一千块钱给了,他马上说不代理我案件的申诉了。
悟-醒-道:律师混饭吃 要有职业道德底线 尊重事实维护法律尊严
我的青春该何去何从://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9。[给力][给力]
李宝健V://@NEG123: //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
天蓝地清3235475024://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
新武训大V:都想借此出名,无论辩护成败。//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
李前军律师V:收费了还以中立面世?这谁啊?//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
月之恒001:鄙视那些丧失职业道德的律师! //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
NEG123://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
阡陌流尘://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
八一老妖://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
John_SA:梦某某逼太紧 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
温柔坏男人dbk://@NEG123: //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
琦好://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
手机用户132964://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
公民王海滨://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
恍然rani:其实那女的很有问题,应该是敲诈谈崩了,一拍两散//@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
醒的那天://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
第一直播现场://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
枫杨树说桐乡://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
东湖老者://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
唐大官人3383:从来不认为律师是个多高尚的职业,但尊重基本事实是律师的起码操守,如果说李家前两位退出的律师维持了律师的基本底线。那陈有西和兰和的所为已经远远超过了这条底线,甚至已经越过了做人的道德底线 //@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
袁裕来律师V:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
北京饭V://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
天使夏说V:常识!//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
米女金真_bfa_7dl_6x9:二十一世纪最大迷案!//@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
tangshf://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
紫藤allforharvard://@袁裕来律师: 博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
无泪19820705://@袁裕来律师:博客天下有对李天一案众律师的生动叙述:http://t.cn/z8ORch9
hmx999://@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
时润宏:被舆论操控的社会热点//@龙元富律师:这趟水越来越浑浊了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
草色入廉:大V游戏。//@龙元富律师:离司法的宗旨是越来越远了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
月季花开的微博://@陈有西:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。受过专业法律训练
万花筒查士丁1994://@心语你懂: 律师只有坚守这样的职业道德,才能为社会认同
守静笃:早上有水向西流 //@龙元富律师: 这趟水越来越浑浊了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
陈一来律师V:那律协就应该介入调查,查证真相,属实就请清理门户,律师这个职业已经背了很多的负面影响,如果再任由无良律师糟蹋,那就更难了。
四川韩冰律师V:你们说的应该不是@陈有西 吧//@老伙汤律师: 原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
龙元富律师V:这趟水越来越浑浊了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
龙元富律师V:离司法的宗旨是越来越远了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
守静笃:师爷不敢回应赵律师的挑战,龟龟的去鸟 //@龙元富律师: 离司法的宗旨是越来越远了··· //@老伙汤律师:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
老伙汤律师V:原来某律师也是代理人,隐名代理? //@金牙大状:收巨款却不出庭辩护,却以独立第三大V名义发表专业意见、组织牛人论证和操控炒作,是不是要门前流水向西走。
cheesecloth:回复@袁裕来律师:说白了反而无趣,这段是删了的好[阴险]
天佑科拿://@心语你懂: 律师只有坚守这样的职业道德,才能为社会认同
法律之南门:可悲 //@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心
盼咳谄S赏苫Ro5cCNE:先生女士们。加V吗?y粉丝通通咨询详情贰拾元一万低价无聊[8] [白羊座]提供:fen丝,k转发k评论 [房子] [了不起爱]d支持世界的微博 [耶] 有需要的搜起来吧[惊讶] [怒气]找本人的九位数企鹅q仔://>>4598-6619
广州吴凯律师:大律师严密啊//@李苏滨律师: 有点意思//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
慕莎诺高质洗衣V:打官司是件漫长的事情,其实这种公道自在人心的事情,还是早早尘埃落定的好,省的只是在徒遭骂名
渭水垂钓188://@陈有西:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。受过专业法律训练
无名卒子c:赵允恒:”庭审中有个细节是关于进湖北大厦电梯的场景。他、王某、小魏和被害人一起进入电梯。他在口供中的陈述是小魏搀着被害人,但录像显示是他。当小魏的律师问他为什么撒谎,他很干脆地说,‘我没说过’。但后来有人再就这个细节询问他为什么要搀着被害人,他说:‘她喝醉了,我怕她摔倒。’"
kerenbest://@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
忧伤的癞蛤蟆:陈律师你好,这篇报道(http://t.cn/z80vvIc)上说的和您说的有很大的差别,不知谁真谁假啊?!
王克明律师V://@段万金律师: 律师界比马英九搞王金平还狠!这也是法律人的思维特色,崇尚规则,眼里揉不得沙子,不做老好人,各抒己见,不过见不见血是针还是棉花还是等等看。//@袁裕来律师: 恐怕一针只能见到脓。//@隆裕太后:一针见血!
警徽之魂V:袁律师这番话让众多无信仰无底气之法律工作者垂下头颅,我觉得:梦鸽不应如此宣染事态,直接告诉检方公诉人,我是我,子是子,证据完全,方可判,皇帝尚有不孝子孙,我—文艺工作者怎能自信培育完人后代?这不结了。。。
heluqingchou://@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心
E连二排:我觉得没有什么比搞清案子的真相更重要。我看了陈有西律师的视频访谈后、认为他说的有道理。既不偏李家、也不偏原告,一切让证据说话。证据说你撒谎了,案子也就呼之欲出了。//@陈有西:
莲子心_6002://@随风逐云游:还是有不打自招的冒出来了[哈哈] //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
理性的大厦:“危害更大的是,有律师接受委托收了费,却不向社会说明,以中立的假相为当事人辩护,欺世盗名盗利。”切中要害!
熊猫律师V:#予人鲜屎,手留余香#1,从目前披露内容看,可断言,杨姓女子和所有类似案女方一样,都不是什么"好饼",当然是否预谋敲诈不好说。2李双江梦鸽和类似父母一样,不把一个才华横溢的天才培养成一坨屎绝不罢休。3畸形社会已经形成,从官员到百姓,从律师到媒体……这就是个庞大的造粪机器~谢谢啦
范友峰:几段录像细节公开,评论及一片喊打喊杀声弱了下来,这就是真相后人们回归了理知。//@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不
快到碗里来281://@袁裕来律师://@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
鄉巴佬初來玩微博:獨立意志給力//@袁裕来律师://@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
有冤说冤://@Shane的爸爸: //@警而察之: //@李道演律师:#和同行闲聊,我认为律师必须有独立人格,如确实认识到案件可疑,应凭专业能力赢得当事人信任,当事人不委托,应予尊重。不予尊重,还发短信恐吓威胁,严重违背职业伦理。同行说,危害更大的是,有大V律师不解案情,却为迎合大众口味,以正义的假象为被
IVANfeifei行行:民众是带着同情道德心理去感触评论不是审判依据,太过专业的评判不是民众可以做到的,法院的判断不是依据民众的好恶,客观的影响到案件那也是基于事实真相才判叛轮奸强奸。陈律在网上呼吁网民理智客观中立,但现在我们就觉得你自己就有不客观不中立嫌疑,有嫌疑想通过网络辩护减消案件对李的不利影响 /
好没文化V:只收费//@移山1953: //@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
重庆君融律师廖V://@吴国阜lawyer://@陈曙华律师: 特权体系下的特权阶层有时候必须承受特权体系下的无奈,这就是本案的特色!有西同志,你应该洗洗睡了。请转告梦女士,我们杭州人说:你不能样样要(占)便宜。@同和泰3 @下沉的鱼费南 @袁裕来律师 @北京刑事律师张雨@京沪飞人 @豪气云龙
吴国阜lawyer://@陈曙华律师: 特权体系下的特权阶层有时候必须承受特权体系下的无奈,这就是本案的特色!有西同志,你应该洗洗睡了。请转告梦女士,我们杭州人说:你不能样样要(占)便宜。@同和泰3 @下沉的鱼费南 @袁裕来律师 @北京刑事律师张雨@京沪飞人 @豪气云龙
王玉-珏://@wzxdeb: 陈有西说是一审不代理。。参加了庭前会议、跟梦鸽见了回面。。看样子准备代理二审了,不过这样的做法有违职业伦理,让同行挡子弹,自己踩着同行的肩膀上去。。还费力的替梦鸽鼓噪,收钱可以,简单的雇佣关系拿人钱财替人消灾,没问题,但装清纯就不好了。
城市浪人129@兰和律师 @陈有西 应该让袁律师给你们好好复习下功课。不要只顾捞钱而忘记游戏规则。
云淡清风_59643://@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。
wzxdeb:陈有西说是一审不代理。。参加了庭前会议、跟梦鸽见了回面。。看样子准备代理二审了,不过这样的做法有违职业伦理,让同行挡子弹,自己踩着同行的肩膀上去。。还费力的替梦鸽鼓噪,收钱可以,简单的雇佣关系拿人钱财替人消灾,没问题,但装清纯就不好了。
十字逆:你需要管他中立不中立么? 你只要思考他说的是不是事实就行了。
雷欧不练出腹肌不改网名:500+//@磐石小姐: (╯3╰)只有这个表情能表达我的心情。//@黑鹰坠落Irene:博主已经丧心病狂成傻逼了?
门缝儿姐:回复@人在旅途的女孩:力挺陈律师! //@人在旅途的女孩:回复@门缝儿姐: 说的对。我的直觉告诉我,陈律师绝对是正义的律师,力挺。
倒寒三角牛:公知律师内斗,有看头//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。 //@地猫店长:我觉得这条陈有西可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
倒寒三角牛:【我不接受委托】。。但收了费,性质更恶劣。[挖鼻屎]//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕。。
君筱小://@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心
陈会平V:你的意思他没接受委托,但收了费? //@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
大豆腐杀手://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
曾越华律师V:[哈哈]//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
信誉非性欲:这都是什么律师啊,热衷于内斗?律师不收费如何生存?不接受委托的律师是真正的律师吗? //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
陪心去海边:既当婊子又立牌坊@陈有西 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
铁扇魔王:同意袁律师的观点。将有罪作无罪辩护。是德德沦丧,是摧毁社会公德。法律是建立社会公德基础之上,是依存道德而存在的。有罪作无罪辩护,本质上否定法律是行为规范要义。可以说这种律师是妖魔,不是正义的化身。同杀手没什么两样,给钱啥都敢干。 //@老刘郑州://@李长青律师:鄙视节操碎了一地的人!
二十餘年://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
守法公民69://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
兵哥1968:看出来一点,好像意思是不接受委托,没提有没有收费//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根
我为好人把歌唱://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
西山行者8859:[嘻嘻]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
草履虫1001://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
迷失的小蚪://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
磐石小姐:(╯3╰)只有这个表情能表达我的心情。//@黑鹰坠落Irene:博主已经丧心病狂成傻逼了?
蔡葵caikui://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
虹芑北京律师V:我能够很险恶的认为收了费吗! //@李苏滨律师:有点意思 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
黑土邦德://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
者般颜色://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
海纳无穷://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
zjj880709:不接受委托也收了费?这个NB大了![吃惊]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
尼尼_5386:回复@袁裕来律师:看出来了。 //@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
王小猪爱自己://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
忧无涯://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
孩子他妈有干爹://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
为公正呐喊://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
中国足联主席:敲诈短信呢?怎么没看到?//@陈有西:回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主
萌卖多少钱一斤:就两个专家 其他全是律师。 //@SeniorVet: 根据无耻度//@徐利平律师: 什么样的标准算专家?那十二位真全是专家吗?//@风中金铃当:该律师有严重干涉司法公正的前科,也是利用单方面召集的研讨会,取得有偏向性的意见,利用专家的意志让法院屈服。这次只不过是想故伎重演。
公平民主同盟:袁裕来是个有良知的律师,那个陈有戏[怒骂]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
拓荒者评论:回复@梅西小镇:陈有西政治报负不小,但没想到极有可能在李天一案庐山真面目露腚! //@梅西小镇:回复@董良刚律师:游戏这次会被扒光皮的。这可能是他的转折点。煮熟的鸭子嘴还在硬,但时你不同了,游戏聪明一世糊涂一时,以为几句大话就能蒙人唬人。
风清扬2007:又奸又滑陈有西! //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
公平民主同盟:袁裕来是个有良知的律师,那个陈有戏[怒骂]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
枫_再吹://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
奇乐阿杰:我艹,这转发了几个500条了?不追求法律责任? //@陈有西:回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。
天一林道政://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
周方勇律师:不接受委托,收没收费?//@李苏滨律师: 有点意思//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
北京搜药传媒----于勇:[囧]//@医药纵横: 右边@陈有西 视频中说警方造假有证据吗?转发超过500了吧?//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
Evyn_Cai:呵呵 三个被告获得谅解 判决结果将出 袁骗和兰骗败的一塌糊涂,于是 一个赶紧撇清关系,一个赶紧删微博,我就纳闷了,这人品怎么就这么低下呢//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚
殇不起的爷://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
baosty:很有意思,陈有西中文系出身啊[嘻嘻]//@洛神惊鸿: 很有意思,要真相。 //@律师金辉:没什么意思,打住吧 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
蒽仔夜:哈哈哈哈复合命题//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
哥的恩个猜想:没接受委托,但没提收费没收费。估计收费了[偷笑]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
者般颜色:呵呵呵!当年果取关陈多么正确。//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
Evyn_Cai@兰和 @陈有西 世界人民都看到了您二位的笑话!!! 陈有西赶紧的,赶紧再把责任撇的更干净一点;至于兰和,呵呵呵呵,最好把所有,关于李某某的微博都删了吧,不要向今天这样,只删了区区两条!
斯人凤兮:我目前选择相信陈有西,袁在主贴的观点我完全不能认同。 //@译者陈召强:这个是不是该@陈有西 ?碰巧昨天看了他的视频。 //@袁裕来律师: 专家意见如注明是受一方当事人委托所作,也可以。台湾地区称专家鉴定意见。如果受了委托收了钱,却弄虚作假以中立的假象出来发表意见,就不可原谅。
小傻瓜20112263177123://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
迷瓜和兔兔的爹://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
西边的太阳快落山:图太小,难看清//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
梅西小镇:陈有西真还有脸说这话//@贪玩老马: //@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查
江南叶孤帆:收费没有是关键!//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
xiawangjp:【李天一案的律师伦理】和同行闲聊,我强调律师必须有独立意志,如确实认识到当事人已构成犯罪,不应作无罪辩护,当事人逼太紧,应辞去委托。不辞去委托,还在网上大呼小叫,严重违背职业伦理。同行说,危害更大的是,有律师接受委托收了费,却不向社会说明,以中立的假相为当事人辩护,欺世盗名盗利。
贪玩老马://@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。……
金斌kingsley:我觉得李天一案的审判真是一个很好的教学案例,涉案多方似乎都很有手段,但怎么没有律师前辈能给大家综合一下事实和依据呢?并教大家如何站在客观公正的角度去看呢?比如,就袁律师说的这段话,该怎么看?说这段话有证据吗?假如没,我们是不是不必考虑这个观点,如果有,是否需要关注具体情形
我有点不太高兴:我只能说店长挑拨离间的能力好 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
落魄书生段一V://@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。
热血何惧冷锋的马甲:看到有人故意拱火。//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
sinolawyer2000:不知前情如何,但此条微博让人觉得有人居心叵测,挑拔离间。 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
侯冬兵同學:舔菊 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
那斯因://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
兼容求是赏奇析疑:李劲松律师:真相或是:1、杨本已答应张出台价1千元,2、后发现是1对5不是1对1,不愿意了便说要找张经理回家,3、后张说加多1千元,可杨觉得按理5人该5千元才对2千也还是太少,便仍不太愿意。4、杨不情不愿的言行把已酒醉且刚打完架本火气大的梦子惹火挨打,5、此后五男便野性发作对杨霸王硬上实施轮奸。
火凤凰律师:有一疑难案,当事人通过律师组织专家论证,花了十几万,其中有最著名的民法泰斗参与,出了法律意见书,当事人通过关系找到当理还在任的黄副院长(现已经判刑),黄说当事人自己花钱找专家论证的东西,能公正吗?我看了意见书,水平不敢恭维,认为专家只是签字而已。
网上虱子://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
大茂dam:没否定收费?//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
E连二排:仅报案人谎称自己处女、然后被揭穿后又圆谎说之所以谎称自己是处女就是想让法院重判李天一。不提其它那么多的疑点和报案人那么多的撒谎,仅此一点、海淀警方就完全可以谨慎立案,海淀检方就完全可以谨慎起诉。然而海淀公检两方都没有谨慎没有重视这个案子的诸多疑点。不知他们平常怎么 办案//@陈有西:
上海医疗事故律师V:大浪淘沙,各色人物慢慢显出本色! //@李苏滨律师:有点意思 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
医药纵横V:右边@陈有西 视频中说警方造假有证据吗?转发超过500了吧?//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
落叶啊豹://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
红叶之秋声慢慢:想必袁大律师也想通过李案出名不成?真可惜了这样的人才啊!
山中贵族:[怒]这个世界有良心律师太少,都是奔梦鸽腰里银子//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
移山1953://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
福州郭律师@陈有西 没有接受委托,但是收钱了?这个就更坏,直接违反律师执业纪律了
倪阿伟so:所以陈老板的意思是收了钱不接受委托,然后幕后指挥?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。
手机用户3316432391://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
李苏滨律师:有点意思//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
广听见人说://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
麦田村长:回复@船山微博:同感。不论收费与否,造势以图與论导向总有吧。无语! //@船山微博:就是玩文字游戏嘛。陈律师如果认为李公子受了冤枉,大可堂堂正正的为之辩护,而不必装扮成急公好义的中间人模样。这与网络水军何异?好自为之吧。 //@袁裕来律师:大家看出什么没有?
最热门搞笑排行榜:典型的 此地无银三百两!!!!!//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
大家一起吹牛逼:语文真的很重要//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
洛神惊鸿:很有意思,要真相。 //@律师金辉:没什么意思,打住吧 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
广西包天勇律师:有接受委托但没收费?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
中和老頭:请 @陈有西 带着 @兰和律师 接受赵律师的挑战,赵律师不惜以退出律师行业跟陈律对赌!详见:http://t.cn/z8pEqfy
文豆哥哥:李某某的案子看得像是一场委托律师的出名秀作,瞎闹腾,没有一点职业操守,涉嫌忽悠舆论导向。认真研究案子,在法庭上靠证据说话,别在网络上瞎嚷嚷,否则,辱没其誉,没有人会再委托你
空壳一枚://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
大风无影:?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
黄子彬律师V:不知受人所托算不算接受委托?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
贝壳女3644://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
如意周海:支持 @ 陈有西 相信客观 正直 有辨别是非能力的网民 都能看得清谁对谁错 陈律师量大 不以理睬是大家风范 网络毕竟是公共场合 知识分子的形象必须维护 不能自降身价成为街头捍夫 //@袁裕来律师:大家看出什么没有?
秀阑:在旷野里点一盏灯,就有虫子会自己撞上来。//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
企鹅底弟:这条跟@陈有西 有关么?为啥让@陈有西 告你?怎么这么乱呢?你博文说的李天一案的律师,@陈有西 又不是李天一案的律师。我看的没错吧? //@袁裕来律师:大家看出什么没有?
董良刚律师:回复@西域自由骑士:如果要在法律上用逻辑,那你不只要懂逻辑,还要懂法律才行呀。
最热门搞笑排行榜:此地无银三百两!!!!!!//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
青草地上牛:道行不够深啊!//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
藕薇867:委托和收费并不一定同时存在[偷笑]//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
小不点啄木鸟:中国有这样一个母亲,岂能不令媒体和民众为之唏嘘、扼腕;中国有这样一个母亲,岂能不令世界人民而为之震惊、瞠舌?!//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:
今天吃撑着了:[哈哈]//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
嘿嘿哈哈_12872://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
律师金辉V:没什么意思,打住吧//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
老郭微微博:一个人,自说自话。//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: @地猫店长:
丶剑胆琴心:无罪应作无罪辩护,有罪怎能做无罪辩护,操守呢?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
杨学志_通信之道:就是没有否认收费嘛。收人钱财,替人消灾,没什么不合适。他也没有义务告知收了多少钱。 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
豆包儿是道菜:律师说话怎么能这么大漏洞呢?[吃惊]收费了?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
田茂明的明天:只收了费没接受委托?//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
乐享精彩生活2013://@陈有西: 回复@荭色:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判他们已不关心甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主是普遍社会心理。受过专业法律训练
吉鲁吉鲁吉:没提收费?[哈哈] //@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
扬州大虫:是的,律师维护当事人的权益要有底线,不能“拿人家的就手短”。//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
早点油条:没接受委托但收了费?[汗] //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
浪迹天涯寻天涯:没受委托费,收了咨询费//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
杨俊桓:回覆@亦豆萁1812800132:那你半夜喝酒到三点就不是鸭? //@亦豆萁1812800132:世界真奇妙,陪酒半夜三点多不是鸡?
不看左右但看公平和正义://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
大如欣宾://@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
之诚的微博:律师的道德底线?这是一个大问题
乐享精彩生活2013:律师最起码的职业道德必须有吧,坚持正义的力量
红烟袖舞动:可以弱弱地问:收费了木有@陈有西 //@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
袁裕来律师V:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
王湖山:为陈律师的一身正气喝彩!
老黄同志:回复@东方敏谅:天一这事,都是他妈逼的[鼓掌]
亜微尘V://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
GS80後://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
qylzhc11langsyj:[思考] //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
石雷律师@袁裕来律师在暗示什么,请陈师@陈有西 正面回应 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
老黄同志:挺袁律师,叫那帮跳梁小丑的律师汗然吧![赞]
松子妹妹:只否定了"接受了委托",没否定"收了费"?@陈有西 大律师应该不缺钱吧?//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚
随风逐云游:还是有不打自招的冒出来了[哈哈] //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
諳享天下:袁律有时说的也挺象样啊~
兮-秋:地球人都知道 //@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
石雷律师@袁裕来律师 在暗示什么,请陈师@陈有西 正面回应 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。
dongxueyanli:因为是收咨询费的专家,不是委托律师,幕后 //@袁裕来律师:大家看出什么没有? //@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。 //@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
若水天狼://@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
苏三她老友:店长是坏人//@袁裕来律师: 大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
唐翔宇VV:陈有西没说 没收费……//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
假如鲁迅还在:呵呵//@袁裕来律师:大家看出什么没有?//@陈有西: 回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。//@地猫店长:我觉得这条@陈有西 可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?
老黄同志:回复@潇洒梓童:原谅他吧,这年头他也不好挣钱吃饭[挖鼻屎]
平均线2013:张某的辩护人赵运恒律师在这个时候发声有两个目的:一是以辩护律师的角度继续误导大众,坐实强奸罪,二是对自己的律师不道德伦理推脱狡辩。以公检法的立场为未成年孩子辩护,不对非法证据进行质疑,赵运恒有伦理?!,天大的笑话!赵运恒是对伦理、良知发起挑战!
哦还是那片云://@陈有西: 因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。受过专业法律训练
陈鹏caupd:那些批评和质疑李某某及李母的人,都是因为“天然相信央视和公安不会搞错”?是因为“先入为主”的“普遍社会心理”吗?你这样说有何证据呢?这是一个“受过专业法律训练”的律师应该说的话吗?
荷音轻語:在强压下坚持正义,在疯狂中保持清醒![good]
黑鹰坠落Irene:博主已经丧心病狂成傻逼了?
童童0630://@搅屎棍911://@袁裕来律师://@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
咿呀喂2013://@陈有西:回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全国怒火。因为人们天然相信央视和公安不会搞错。而此时只是报䅁,案件真相根本未开始调查。先入为主,是普遍社会心理。
爱shunbaby:有律师接受委托收了费,以中立的假相为当事人辩护,欺世盗名盗利是可恨,但有律师接受委托收了费,却不能给当事人以公平,并与法官联手,践踏司法公正,唯利是图。//@袁裕来律师: //@南京律师张磊:同意。规范律师执业行为,维护行业良好形象,人人有责。
杨春刚i:小心挨骂。//@滨海中路:回复@京沪飞人:现场情况是这样的,李请客没带那么多钱,在酒吧花了一些,原来谈好的是2000,只有两人做了,杨说围观的没有免费看毛片的,要2000,引发争议。此案起因是嫖资之争,结账之前双方都是自愿的。李天一品味较高。。。。[嘘]
薇薇877206:回复@阿六居士:[哈哈][哈哈][哈哈] //@阿六居士:回复@薇薇877206:有错别字,兽边傍了[哈哈] //@陈有西:回复@地猫店长:不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。
有蒋氏者:回复@zjqlxm:看你说不要的真实意图是什么,到底是“不要,停”还是“不要停” //@zjqlxm:回复@有蒋氏者:我有个疑问,我不是男生,如果在XX,女生说不要,你们会认为是啥?
佳明cn://@陈有西: 不值得去理。因为袁在说的是『接受了委托收了费』的律师。我不接受委托,在凤凰访谈中已说得一淸二楚。网络是镜子,每人都能照出屑小和高大,网民自能识别,不用焦急。//@地猫店长:我觉得这条可以控告袁裕来诽谤造谣。你说人家收钱的根据在哪里?http://weibo.com/1803570001/A9e5Xa1QP
小虎_1998:李某某是当前的反面典型,从打人被劳教开始,他的坏孩子的形象已经深入国人之心。及时法办李某某,在他还没有杀人放火之前,还可以挽救,监狱是这类衙内最好的醒悟的地方。
小虎_1998:赵运恒:警方就分开审讯。李某某在一个月之内的分别供述中,至少有三次承认打人的事,杨女士在车上用脚乱踢,要找张伟,要下车,李某某等人用手捂着杨女士的嘴,摁着她的手,抽她的嘴巴;在房间里,因杨女士不愿意脱衣服,李某某又抽杨女士嘴巴,而且王某还揣了杨女士头部。@陈有西
蓝歆吟://@网上虱子://@袁裕来律师: 这确是一位年轻同行的说法,我当时还指出没有证据不能说。听到类似说法并且不止一次。至于,"接受委托"是"受托"的意思。一位被告人最多只能委托两位律师出庭辩护。玩文字游戏忽悠不了人。
西本2013://@端木赐香三糊涂: 支持老陈。中国的23万中,渣子太多了!是你和兰和让我眼睛一亮。//@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该。央视在抓获次日就实名报道轮奸大案,点燃全
小虎_1998:比如说,证人李某到庭作证,在庭上明确认可他在公安机关的证言,李某某在电话中告诉他,他们几人将被害人轮了、打了。庭审记录是很清楚的,律师都签了字,但是,有的律师却在庭后公开歪曲事实,这是误导社会舆论,是对法律的不尊重。 @陈有西 这是陈有东不尊重法律。
小虎_1998:如果把案件资料都给了专家,这种作法本身是违法的,因为向案外人泄露了其他未成年人的信息和被害人的信息。如果没有全案的证据材料作论证基础,专家们又如何得出客观的分析结论呢? @陈有西
滨海中路:回复@京沪飞人:现场情况是这样的,李请客没带那么多钱,在酒吧花了一些,原来谈好的是2000,只有两人做了,杨说围观的没有免费看毛片的,要2000,引发争议。此案起因是嫖资之争,结账之前双方都是自愿的。李天一品味较高。。。。[嘘]
小虎_1998:赵运恒:这种说法与庭审事实不符,庭审中有3名被告人是明确认罪的。他们认罪的方式是对起诉书的指控没有意见,对主要犯罪事实如实供述,并且当庭对被害人表示道歉和赔偿。在法律上,这已经是完全的认罪表示。有没有说“我认罪”这三个字,不影响上述的认罪意思表示。@陈有西
Whateverlala:陈有西你这种人挑拨是非!真当民众不是律师就真不懂法真没智慧或白痴啊!好!你是律师,赵运恒叫你号,你还敢应战吗? //@陈有西: 回复@荭色图腾:因为社会心理巳把批判李家视为正义,案情真相,五人是不是会冤判,他们已不关心,甚至认为就算冤判也活该