- 现在热门话题是贫富差距，欧美是改不了，福利、工会不让步，这就是为什么欧美企业的利润率低的原因。国内呢，我以前说过，收入高增长已过去，底层的收入要减低，这些都是自找的，政策真的很错。四中全会为什么重要，那是要扭转这些年的政策，腐败没有什么了不起，关键是中央地方的权利界定
上世纪社会科学领域出名的金观涛夫妇、秦晖，学问是越做越倒退，控诉农民悲惨生活、血汗工厂，都瞎了，事实上过去10多年是底层动态收入增长最快的时期，现在一去不复返了。有热情改进社会，但热情代替不了理性，效果多差，不懂装懂害人。最搞笑的一群键盘侠，蠢，有最低工资规限，小白领工资涨不了。 - 上世纪社会科学领域出名的金观涛夫妇、秦晖，学问是越做越倒退，控诉农民悲惨生活、血汗工厂，都瞎了，事实上过去10多年是底层动态收入增长最快的时期，现在一去不复返了。有热情改进社会，但热情代替不了理性，效果多差，不懂装懂害人。最搞笑的一群键盘侠，蠢，有最低工资规限，小白领工资涨不了。
- 香港年轻人闹闹,蛮好的,反正日子长着,现在不闹,以后会闹,香港经济如果垮掉,理所当然可推给这帮搞事的家伙。否则的话,香港经济调整漫长而无力,是一国两制的错,中央政府背大黑锅。 [哈哈]
- 我说罗永浩锤子手机成功机会较小,并不是说他做事的有什么错,能做老板,让工厂(公司)运作的,一律佩服,因为实业确实很难,要多面手才成。
- 香港不同的利益团体争斗利益,会闹,正常,没有什么了不得。按部就班的按客观局限来,要更好的发展香港,不能意气用事,香港垮掉对谁有益呢?现在的问题不是中央给几个政策,而是协助香港制度转型,这个关键。香港的地位目前还是无可替代,它可是宝贵的试验田。
- 赤裸裸的，要建立塔利班政权的趋势。现在中美“老大、老二”之间结构性的矛盾似乎成为中美关系的主旋律，华府在以“防”为主的政策主导下，“势”不会使尽，手段也不会用绝，中国一直努力避免成为欧美的焦点，普京也算计“祸水东引”。不过“防”与“抗”之间不存在一道不可踰越的天堑，
【哈格尔：美国和塔利班可能会直接会谈】法新社报道，美国国防部长哈格尔1日表示，美国士兵贝里达尔的获释有可能会促使美国和塔利班的直接会谈。哈格尔称，美国此前就致力于和塔利班举行会谈，美国坚决支持阿富汗政府与塔利班达成一项和平协议。哈格尔否认与塔利班会谈是和“恐怖分子”谈判。（新浪）
- 看台湾政论节目,民主叫的漫天响,竟然说民主的保障是公民道德。开玩笑,民主是分饼的过程,是权益的分配。民主的真谛是个人权利清晰的界定和保障,人权自由是个人权利不受侵犯的自由才是真自由。坦率的说民主是什么,不懂。
刘鹤：民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。（http://t.cn/zRb2IMa）
- 被微博屏蔽//@朋克僧: 无论专制民主革命改良对老百姓来说归根到底一句话…踏实过日子！其它全扯蛋！个体能把握的只有自己，把一切外在虚的理想打碎，落实在自我的建立是唯一的出路！从学会不横穿马路、开车不乱并线、用完公厕冲水等点滴处开始！真的学会自负其责自得其利！每个人都自私自利后才有所谓公德的产生！展开全文
功权王今天的被抓，其实不需要扯上崇高的理由，只六个字，我不认同现状！足够了！我还真暗挑大指赞一个。问题是您的小伙伴们不可以用道德绑架他人，一片呼天抢地…不声援的就是麻木不仁不出声就是暴政的帮凶…他是替所有人才坐牢的，您不能把做英雄的代价分摊给他人！自负其责才是真公民，群氓才结伙！ 【李克强明确：上限防通胀 下限稳增长和保就业】李克强再次明确，宏观调控的主要目的就是要避免经济大起大落，使经济运行保持合理区间。其“下限”就是稳增长、保就业，“上限”就是防范通货膨胀。李克强同时强调，今年要完成中央经济工作会议确定的全年经济社会发展的主要任务。🔗 网页链接
整肃完金融秩序，后面的节奏得稍微改改套路，国资改制不能单独进行，得跟放养文人同步，让丫们自己找食去，就没人闲的蛋疼了。先解散官媒新闻自由，立法不用急，先出点大事杀几个再说。高等院校私有化，方案不用党国出，让他们丫自己出，让文人自己革自己的合，让丫们自己把上升通道堵死了，多消停。 - 宪法的原意，是作为国家与人民之间缔定的合约，提供人与人之间相互交往必须共同遵守的准绳。要达到这目的，宪法正如其它任何合约定要对有关人士施以约束。至于它是什么社会制度，不是问题所在；重要的是必须替整个社会的产权结构，作出明确的界定。到今日还有人在挑战这个规则 用心险恶。
【《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】 中国人民大学法学院教授杨晓青撰文称，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。 🔗 网页链接
- 宪法作为社会的根本大法 是基本的合约制度 约束人的竞争 否则就会出现无法无天 不是讨论有没有 而是要讨论什么样的宪法以及执行 这么多年了 还死性不改 主义是个p 红旗这垃圾还存在呢//@huang一然: 不知道这女士贵庚
【《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】 中国人民大学法学院教授杨晓青撰文称，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。 🔗 网页链接
- //@陈铁源: 昨晚一饭局，与一位被限制出境（非因反对什么主义，而因此人内幕太多）的高人聊天，谈及中国决策研究低水平同质化问题，我力主中国该建类似兰德这样的调研公司。高人则说，当局正是认为当年吃过老赵身边智囊团的大亏，才采取对知识分子各个击破的策略：只能论政，不能问政。想必吴老师当年展开全文
这是三年前本人写的一篇文章，以纪念改革开放30周年。由于本人的特殊情况，一直不能得以发表。今天又看了一下，觉得其中一些观点对理解当前时局有一定帮助。现一字不改，贴在这里，作为朋友们研究理解时局的参考。欢迎点评。
