【别了，司徒雷登】这个美国人在中国几乎无人不知。在毛泽东笔下，司徒雷登平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。人们记忆最深刻是文章的结尾：＂司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。＂但司徒雷登对于中国来说，真的只是如此吗？你了解他的出身、信仰和贡献吗？
- 发表了一篇转载博文 《[转载]清明时节走西口——山西杀虎口、内蒙古托克托、老牛湾、大同火山群自驾游记（十》 - 🔗 网页链接
- //@薛涌留美预科: 看到这里只有震惊和悲哀。想不起那么多大道理，啥马丁路德金呀。我也知道官媒的伎俩。薛蛮子当年打拐，我支持他大部分网络言论，至今不悔。现在想得更多的是他的家庭和孩子。当然，监督官员更重要，但公共人物出这事被炒作也很自然。这是个悲剧。
【警方查明薛蛮子涉嫌嫖娼及聚众淫乱】1薛和张某不到20天先后3次发生性关系；2薛被抓时态度嚣张称是美国人；3薛有特殊性癖好且常拖欠嫖资；4与数名在押卖身女有性关系并聚众淫乱；5为满足自己特殊的欲望和性癖好，他在国外生活期间染上了嫖娼恶习，来中国后继续频繁嫖娼。（转）🔗 网页链接
- //@吴稼祥: 《人民日报》海外版看来是打了鸡血了，7日又发表署名“马钟成”的文章：“在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼”，似乎这张海外版决策者过了今天就没有明天了。//@吴稼祥: 【时局微论95：阻止政-改】
8月5日，人民日报海外版发表署名望海楼的反宪文章，再次挑起姓社姓资争论，这是91年姓社姓资争论的继续，不过那次争论的是市场经济，这次是宪政。其目的是阻止政改，把中国逼上权贵资本主义，其目的，一是让经改失败，二是维持所谓隔 代禅 让，让国家停止进步，等待他们上台。 毛泽东：凡属倒退行为，结果都和主持者的原来的愿望相反。古今中外，没有例外。现在的宪政，也是这样。要是顽固派仍然反对宪政，那结果一定和他们的愿望相反。这个宪政运动的方向，决不会依照顽固派所规定的路线走去，一定和他们的愿望背道而驰，它必然是依照人民所规定的路线走去的。
- 两极分化，权力不公，底层绝望//@永璞: 贫富差距、权利失衡，当每一个人都觉得自己是弱者，没有安全感，不能得到尊重，悲观的因子会因互动的关系放大，进而把某些人压垮，再反作用给身边！要想消除社会心中的狠，我们要学会重建规则，遵守规则，尊重他人//@张树旗: 自杀式炸弹袭击？
悔改吧，厦门纵火案是个非常危险的信号。两极分化，权力不公，底层绝望是法国大革命的真正原因，也是历史上一切暴力对抗的根本原因。今天中国两极分化、贪污腐败、权力不公、底层绝望均至空前程度，可谓一触即发。再不建立法治、不遏止权贵、不建立基本社保，不重建道德信任，悲剧还将一幕幕不断发生。
【贺卫方：没人可以在人民之上告诉人民该怎么搞民主】针对“宪政不适合中国”争论，北大教授贺卫方说：“改善现状中国最需要的就是宪政”。他告诉BBC，在出现权贵资本主义的中国，需要政府节制权力。中国经济状况远好于英国实施宪政的时候。不论是经济，民智“条件论”都是为了继续执政想出来的借口。展开全文
- //@禾XX皆: 回复@昆仑的家: 这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好，跟谁领导无关。你要领导不好，否认又如何？ //@昆仑的家: 鼓吹西方宪政民主的实质，是要否定共产党领导，否定人民民主专政的政治制度，用宪政梦歪曲中国梦，企图改旗易帜。
【求是《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】中国人民大学法学院教授杨晓青认为，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。🔗 网页链接
- //@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权，保障民权；一切皆有法治，避免人治。这难道不适合中国？确实是西方资本主义提出，莫非资本主义都错？那用灯泡干嘛，接着用油灯多好。所谓私有制度架构，难道国企私有化不是资本主义元素？//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政，宪政是什么玩意儿再说。展开全文
【求是《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】中国人民大学法学院教授杨晓青认为，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。🔗 网页链接
- //@顾肃: 很想知道最近组织批宪政，赞信仰宇宙真理稿子的是些什么人，他们能看到巨大的社会反应吗？舆情反弹如此激烈，直接杠上，也算历史的进步//@老沉: 该篇社评结论下得太匆忙。。。毛主席都说过：“你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。”《实践论》，（一九三七年七月）。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 哈哈//@谓贤: 宇宙真理是专门研究黑洞和暗物质的！//@老金曰: 百度搜“宇宙真理”，找到相关结果约10,900,000个。//@杜楠爆料: 别争了，中国当宇宙第一，朝鲜当世界第一。[偷笑]//@作家崔成浩: 宇宙的真理明明在朝鲜！[哼]
【解放军报：我们信仰的主义，乃是宇宙的真理】🔗 网页链接 @作家崔成浩 你们的主体思想若再妄称宇宙真理，就扣你们的特使，交钱才放人
- 脱离群众要不得//@谓贤: 胡吃不行！//@王瑛006: //@任志强: 小潘转达胡编的意见，请我不要总批环球。但这种社论明明就是在侮辱民众的智慧啊！//@当当网李国庆: 老胡急于给别人扣帽子！实践是检验标准！//@老沉: 社评结论下得太匆忙…毛主席都说过：你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。展开全文
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- //@潘石屹: 别一惊一乍，谁还看这样文章？//@任志强: 中国法学教授的水平？ //@刘淀生: //@雪珥: 我一时无语，脊背发凉，这正需要更多的人站起来，捍卫和推进宪政，避免这个民族的下一次大灾难。
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
