自由微博

央视网新闻:【求是《红旗文稿》:宪…

央视网新闻:【求是《红旗文稿》:宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】中国人民大学法学院教授杨晓青认为,作为西方现代政治基本的制度架构,宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,宪政作为完整的制度架构并没有普适性,其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。http://t.cn/zH26mJG
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。

微博转发

神-许-2013://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
神-许-2013://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
李克勇的://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
李克勇的://@禾XX皆: 回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
难得糊涂好难:杨文理直气壮地回击了资产阶级的宪政问题。宪政首先是宪法。什么政权有什么宪法。资产阶级政权就是压迫劳动人民的宪法。无产阶级人民民主政权就是要对资产阶级进行专政的宪法。社会主义公有制宪法对贪官污吏和资本家是威胁,所以他们要推行西方的资产阶级宪政。杨晓青是代表人民反击!好得很!支持1
cs神柳生九兵卫1991://@阳光三世: 学术讨好权术。 //@问君何能尔:为什么这样的奇葩总是出在人大?!真是丢人,老子要和人大绝交! //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
咸菜心子@昆仑的家 血染大地的国度,要拿你来实现中国梦?//@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
小电鳐://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
Njupter:宪政不符合社会主义,由此证明,社会主义的低劣性,是人类倒退的根源。
dahaimine:这应该就是所谓的御用问文人吧!//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
无间散人:“全面贯彻实施宪法,是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。”——睡前牢记习总书记讲话,这应该不算“意识形态错误”吧?
钟野花:服了这些傻叉了,写这么多也没搞点有信服力的东西出来。宪法是constitution,宪政就是constitutionalism,其核心就是政府权力来自并且受限于宪法,说白了就是rule of law,法治。Constitutionalism并非民主国家特有,伊斯兰国家也有宪政,定义不同而已。只要是法治,必定是宪政,只是法律各国不同而已
想用点子换钱的复员军官://@丹娘61: 作为“左”的传统阵地,某些报刊这两天的倒行逆施言论之猛烈,且怪异言论特脑残。让我看到一个信号:回光返照,狗急跳墙,俗称急眼了。我表个态:我坚决拥护党中央!(走着瞧,我可不是事后才表态的,那叫墙头草)我从有些迹象猜出了官方的态度。如果宣宣留了作业,全国的媒体不会这样淡定。
丹娘61://@禾XX皆: 作为“左”的传统阵地,某些报刊这两天的倒行逆施言论之猛烈,且怪异言论特脑残。让我看到一个信号:回光返照,狗急跳墙,俗称急眼了。我表个态:我坚决拥护党中央!(走着瞧,我可不是事后才表态的,那叫墙头草)我从有些迹象猜出了官方的态度。如果宣宣留了作业,全国的媒体不会这样淡定。
曾好人DAYDAY:说白了就是不想被限制权力咯。兜个鸟圈子啊
妙兰先生:就一句话——反宪政就是反人类//@在路上的jla:执政党权力不受监督是多么可怕的事!//@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资
吴老宇#宪政#宪政理念不适合社会主义国家?!放你妈的狗屁!宪法是法治之基础,是避免权力泛滥的前提。如果说资本主义提出的东西就是不好的,那回到石器时代去吧~
LJMYX:[思考]//@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
紫藤风月:感觉当年就看过她类似观点的文章……微博狠啊,人在家中坐//@破茧成蝶ww:@含冤改名腊月飞雪公主坟 青姐出名了,我更怀念星星。//@农村鱼虫: 当年两个老师的安排也挺有意思的 //@武石峰:本来想看一遍再评论一把,实在是看完不能,不在一个次元啊,感觉以后不会再爱了@月亮的猪耳朵 @Rationallz
八世杰克:人民民主专政?在哪?//@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
天边月cy://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
generalsuweiqing://@周末0273://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?
丁香ZC:邓小平好像也说过“实践是检验真理唯一标准”,您的理论是不是该建立在对两种制度下公民生活状态进行调查的基础上?拿死了上百年的人说的话来论证你的观点,好像有点不科学哦,俺作为八年党龄的党员,多少也熏陶了点最先进文化,对您观点极为不赞同!
周末0273://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
笑语颖颖:[吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐]
鹿由器er://@在路上的jla:执政党权力不受监督是多么可怕的事!//@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?
在路上的jla:执政党权力不受监督是多么可怕的事!//@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政
武静Sarah:执政党权力不受监督是多么可怕的事!//@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政
广州野牛:[挖鼻屎]不管好不好,你都要说好。//@禾XX皆: 回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
李增杰:// @禾XX皆 : 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?// @以实玛利V : 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
周懂_懂冇:理想与现实是有差距的。。。依然中国特色啊〜[围观]
中美台多角度看社会://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
凯撒拿破仑://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
nosmoker80_sh:请不要为专权、垄断意识形态、控制思想找借口。
不再到处乱跑:权力受到约束是任何国家的最终归宿,别再自欺欺人了
苏格拉底的拯救://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
风吹过山脊:写下这么一篇千古雄文,叫您的子孙如何做人啊!作为一个人,尤其是一个女人,不能这么无下限地无耻吧!虽然写不出来,可是我心中已经千百遍地使用了某个词语了。[弱][弱][弱]
西北有高楼2010://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
西北有高楼2010:深以为叹 //@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
1971的黑龙://@东方鸿烈: “中国总会成功”?!如此不要脸!连无比厚黑的史达林、老毛恐怕都不好意思这么说话
Jerryzw://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
东方鸿烈:“我不相信任何一个民族能够永远被奴役。宣传机构可以用谎言填充他们的思想,否认真理达数代人之久,但人们在漫长黑夜中被迷惑和冻结的灵魂会由于不知来自何处的火花而觉醒。立刻谎言和压迫的构架将因此而受到审判。被奴役的民族永远也不要绝望。——温斯顿 . 丘吉尔”
东方鸿烈:“中国总会成功”?!如此不要脸!连无比厚黑的史达林、老毛恐怕都不好意思这么说话
虚怀若谷618://@东方鸿烈:“我不相信任何一个民族能够永远被奴役。宣传机构可以用谎言填充他们的思想,否认真理达数代人之久,但人们在漫长黑夜中被迷惑和冻结的灵魂会由于不知来自何处的火花而觉醒。立刻谎言和压迫的构架将因此而受到审判。被奴役的民族永远也不要绝望。——温斯顿 . 丘吉尔”
贵阳人2012://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
light恒:小红本都出来了,难道极左要闹文革? //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
生锈的号再吹:领导不好,否定又如何?!//@禾XX皆:回复:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导。
剑网情缘://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
一针见血3198188793://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
谦谦野狗:咱老百姓不太懂得宪政啊民主啊,以及资本主义等的具体定义。但知道这些都是形而上的东西,更知道任何一个东西关键是谁来掌控谁来使用怎么使用。比如枪炮,本无好坏,在谁手里怎么用却是根本。正人用邪法,邪法亦正之。邪人用正法,正法亦邪之。
從商80後://@为常识而奋斗: //@蓉蓉来啦://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
美猴老王三世://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
蓉蓉来啦://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
为常识而奋斗://@蓉蓉来啦://@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
我只是来看世界:那个谁只不过又是那什么的走狗而已。 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
pipi1999俱乐部:建议:中国人民大学法学院教授杨晓青可入选中科院院士,不可多得的人才啊!
印象朦胧://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
赤娜://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
以实玛利V:无论是捧宪政或是批宪政,最好都先搞清楚范围。宪政本来就不是一个严格意义上的政治名词,如不界定,要么是鸡同鸭讲,要么被栽赃。如你刚才所说,就比较具体。奉劝贵报如要推动中国进步,尽量在体制框架内着力,先促他们遵守现有的宪法,落实依法治国等等,而不要予人以另起炉灶的感觉,否则事倍功半。
wu0166:问:化学元素适合那个主义国家?蛋扯得再高还是扯蛋。 //@禾XX皆: 回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
梵沙:转发//@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
皑蜀:在概念混乱的舆论场中,没有明确定义,并取得一致认识,就无法摆脱思维混乱,使得煽动家和暴君大获其利。
苏州海天考研://@褚润洲: //@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
再见流歌:不评论。能争论就是好事。 //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
小冯书会子:虛偽//@PoodleBB:中国根本就是全球最资本主义的国家,在这里只要有钱有资本就可以横行,做什么都可以用钱解决,权钱挂钩。在中国没钱,屎都没得吃,没有政府福利保命,只有等死。还谈什么社会主义!?
汽车小矮人:宪政关键触动了他们脆弱的伪权威裆国至上治国理念,更侵犯了权贵们神圣不可侵犯公权力权杖。 //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何?
褚润洲://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
PLIX-ELBE://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
法内之地:人民民主专政?睁开你的狗眼,看看是谁在专政!别再鼓吹你的共产蛋的领导了,百姓的房屋田地一夜之间都没有了,生命受到威胁 ,这就是裆的人干的!我们只要民主,自由//@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦
包圆儿的小八://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
宁静的风2013:我记得胡适先生说过,少谈些主义,多研究些问题;如果小平在世,也许会说,不要争论姓资姓社,宪政也不是资本主义的专利,如同市场经济一样。 //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何?
星河千里:问:宪政是资本主义的,那什么是社会主义的?答:脑残的叫兽,欠揍的砖家是社会主义的。
花香大海://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
居无安居:不就想说,没枪杆子就没理么!
PoodleBB:中国根本就是全球最资本主义的国家,在这里只要有钱有资本就可以横行,做什么都可以用钱解决,权钱挂钩。在中国没钱,屎都没得吃,没有政府福利保命,只有等死。还谈什么社会主义!?
PLIX-ELBE:马列好像也是西方的吧? //@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?
拿破侖七世:[拳头]//@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
人来人往lovu://@汽车小矮人:宪政关键触动了他们脆弱的伪权威裆国至上治国理念,更侵犯了权贵们神圣不可侵犯公权力权杖。 //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何?
yjiuwang:央视总脑残! //@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
龙哥龙姐:看来姓社姓资的争论开始了//@禾XX皆:回复@昆仑的家:这种大帽子颇有文革风范。宪政只能使中国更好,跟谁领导无关。你要领导不好,否认又如何? //@昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
水低成SEA://@禾XX皆:宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
利不息之贞://@禾XX皆: 宪政最明显的作用是约束官权,保障民权;一切皆有法治,避免人治。这难道不适合中国?确实是西方资本主义提出,莫非资本主义都错?那用灯泡干嘛,接着用油灯多好。所谓私有制度架构,难道国企私有化不是资本主义元素?//@以实玛利V: 先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。
0型摩羯梦菡1982://@阳光三世: 学术讨好权术。 //@问君何能尔:为什么这样的奇葩总是出在人大?!真是丢人,老子要和人大绝交! //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
儒雅的男鹿辰巳1983://@阳光三世: 学术讨好权术。 //@问君何能尔:为什么这样的奇葩总是出在人大?!真是丢人,老子要和人大绝交! //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
阿缛多罗三邈三菩提:回复@围嘴儿的马甲:"当年都是跟着松坡将军闹革命的,可最后我为啥上山当了土匪,就是实在跟这帮孙子玩不起"----张麻子
kaka1573:专家?流氓政府圈养的奴才而已//@www9901: 既然这么伟光正就让人民自己选择,不敢让人选就是心虚的表现,这专家从诞生的那天起就没有自信过。
美包公://@原来如此此般般://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
原来如此此般般://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
风清扬1972:回复@不理不理左為門:在我看来这两只都是毒奶粉,但不幸的是我们家的奶粉加了三聚氰胺。加了也就加了,问题是这个插了翅膀的鸟人,还要冒充天使,不以为耻,反以为荣。
风清扬1972:回复@问君何能尔:人大这个猪廊能养出大象吗?兄弟,指望他们,不如指望老母猪上树。 //@问君何能尔:为什么这样的奇葩总是出在人大?!真是丢人,老子要和人大绝交!
castlemaster:我上过这个杨晓青的法理学课,完全一派社会主义卫道士的形象,课讲得极其无趣和浅薄。她这个文章可以说是弄拙成巧了
黄崇山山:宪政姑娘深夜吐苦水:妈的人家又没要求搞选举,我只是要求限制权力不被滥用而已,咋你们苦大仇深.......毛毛主席写《新民主主义宪政》时还专门用了我呢,以后要跟中国人民说再见了........
狼图腾71:同问 //@夜深沉2003: 咋就不能搞一个无产阶级宪政? //@老辣陈香: →//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
Palecast:真是受够了这种霸道主观的法盲洗脑文了,希望某些小组讨论的童鞋不要对其进行研讨,而是明白到底它在扯什么。//@Gemma9028: @若冰要yang掉了 //@娴妹妹2011:转给下周做小组报告的人//
Luann敏敏:[嘻嘻][嘻嘻]确实太无耻了,转走//@怡泰王子:丹麦是世界上最万恶的资本主义!女人生孩子时候只身一人去医院啥都不要带,出院后医院连婴儿车都送。牛奶免费供应到18岁。而且父母都是全薪产假!没见过这么无耻的国家。还让不让人上班了!无耻,不要脸。更无耻的是,居然让我们知道了!
张长锁:回复@绝望的农民干瞪眼:俺的思考是基于这样一个出发点:是组织就有利益诉求。风随轮流转,自然的,组织众多,利益诉求也就增加很多,如果,这些个组织不向社会索取,这是不可能的,他们必然向社会索取。伸手的多了,谁说话有用?自然是钱了
绝望的农民干瞪眼@张长锁 先生的思维逻辑真让我服了,你尽可自由表达观点,但请莫口口声声以屁民代表自称。 //@张长锁:资本和公知们,就是想要推行【资本专制】——民主,顾名思义,大家做主。现今世界流行的民主形态,没有一个是大家做主,全部,全部都是资本做主。全部实行的【资本专制】。屁民坚决反对
无锡绿洲:尼玛,你是姓社吗?//@宣城汪世春拆迁维权: [衰]宪法和法律至上”,容易掉入“宪政”的话语圈套义------
昆仑的家:鼓吹西方宪政民主的实质,是要否定共产党领导,否定人民民主专政的政治制度,用宪政梦歪曲中国梦,企图改旗易帜。
自由的空气:#“宪政”辩论#//@老辣陈香: →//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
大秦遗卒://@老辣陈香: →//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
夜深沉2003:咋就不能搞一个无产阶级宪政? //@老辣陈香: →//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
贵州一兵://@老辣陈香: →//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
以实玛利V:先搞清楚什么是宪政,宪政是什么玩意儿再说。 //@老辣陈香:→ //@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
老辣陈香:→//@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
妖聆雨:最近我们提宪政宪法的次数明显增多,貌似是因为习主席的讲话吧……我们要怎样做才算是保持了高度一致呢[思考]//@OH-媛瑛: 为何资产阶级就是专政的,社会主义就是民主的?//@杨无锐:我怎麼做,他們都不承認我是人。既然如此,我就乾脆不裝人了。//@老金曰: 如果了解“惯性原理”,就一点也不惊讶。
SrJose杨宇琦:童话里都是骗人的 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
特洛伊杩:宪政的三个基本要素是:民主、法治和人权。这只叫兽公然反民主 反法治 反人权。为不善乎显明之中者,人得而诛之。
宣城汪世春拆迁维权:[衰]宪法和法律至上”,容易掉入“宪政”的话语圈套义------
宣城汪世春拆迁维权:该原则虽然在19世纪末20世纪初受到批判,主流观点认为政府为了公共利益在进行合理补偿的前提下可以对私有财产进行征收、征用和限制,但其作为西方社会的根本基础并没有被动摇,难怪他们不搞啊[吃惊]
牛B哥1976:逻辑混乱了[鄙视] //@宣城汪世春拆迁维权:[衰]宪法和法律至上”,容易掉入“宪政”的话语圈套义------
南四方163://@小旋风106:又是臭名昭著的“姓资姓社论”一套,你用这臭裹脚布几十年了,人民都给你臭死了,你有没有点新鲜的?!是否黔驴技穷了?//@南四方163: 本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------
南四方163://@怡夏唯一:杀了这JB教授[吐]//@日月星晨1573:狗吠为狗语,人是听不懂的!//@南四方163:本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------请同道补充。//@行无羁2012:超级不要脸。权贵资本主义。
阳光三世:学术讨好权术。 //@问君何能尔:为什么这样的奇葩总是出在人大?!真是丢人,老子要和人大绝交! //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
日月星晨1573:狗吠为狗语,人是听不懂的!//@南四方163:本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------请同道补充。//@行无羁2012:超级不要脸。权贵资本主义。
怡夏唯一:杀了这JB教授[吐]//@日月星晨1573:狗吠为狗语,人是听不懂的!//@南四方163:本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------请同道补充。//@行无羁2012:超级不要脸。权贵资本主义。
小旋风106:又是臭名昭著的“姓资姓社论”一套,你用这臭裹脚布几十年了,人民都给你臭死了,你有没有点新鲜的?!是否黔驴技穷了?//@南四方163: 本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------
南四方163:本来是条流浪狗,被人豢养后变成了走狗。//@南四方163:中国大陆多出怪鸟。怪鸟声音:西方民主是邪路;宪政关键元素属于资本主义而非社会主义------请同道补充。//@行无羁2012:超级不要脸。权贵资本主义。
爱斯基摩羊羊@田卜溜丢 @子日鸟 @万语芊言 //@Gemma9028: @若冰要yang掉了 //@娴妹妹2011:转给下周做小组报告的人//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
镰锤星已不再飘扬:我的眼泪在替这个国家被欺骗的每一个人流着......请我们都记住这个不是笑话的前苏联笑话,虽然有一定年头了:乐观的人会相信戈尔巴乔夫说的话,悲观的人选择读好英语去移民,实际的人已经在上步枪课了......[泪]
筱蕴Sunny://@Gemma9028: @若冰要yang掉了 //@娴妹妹2011:转给下周做小组报告的人//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
老天窗:枪杆子里面出政权嘛,不服?//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
Gemma9028@若冰要yang掉了 //@娴妹妹2011:转给下周做小组报告的人//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
东风西风南辕北辙:对蒋才合法!对人民就未必!想靠违宪营逐剥夺欺负党外人民就是垃圾党!//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
欢同学:我就单纯转一下表示一下幸运 //@农村鱼虫:当年两个老师的安排也挺有意思的 //@武石峰:本来想看一遍再评论一把,实在是看完不能,不在一个次元啊,感觉以后不会再爱了。。。 //@甜麦圈快乐:还来这一套,当年还是二班在叶传星下幸福@月亮的猪耳朵 @Rationallz
Sebastionsage:好傲骄好傲骄的题目啊,气死你,气死你,哥总得第一〜
旋转木马_78:山雨欲来风满楼//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
绿-脚趾@文化三陪 //@黑龙江晨报: //@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
君1临天下:打江山座江山,我国历朝历代都那样。屁民还要民主?看看党内,ZF里面奴才嘴脸,跋扈嚣张领导就知道了。什么是民主! //@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党
小牧鱼儿2011@徐昕 @陈有西 @童之伟 //@悠野V: 1958年6月《红旗》杂志创刊,毛题名,是文革的主要理论阵地之一,声名狼藉,1988年6月《红旗》停刊。7月,邓小平题名《求是》创刊。真没想到,《红旗》竟然又还魂了。
玉兔2060:会产生此等法学教授是国之不幸,神经思维错乱,不能为自己一点私利,满嘴污水,祸害国家大局。//@田园将芜胡不归88://@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
谈笑风云幻:好吧,杨晓青你火了![哈哈]
大女人堵锦程://@跨时代的新青年: 你能指望这种又红又专的杂志和第二党校的教授说出什么符合逻辑又不会打自己脸的话来 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
吴顾问1970:[哈哈][哈哈][哈哈]//@愚-言:又来愚民了。//@李静林-律师://@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
正道滔沧有话好好说:..放屁..主义问题早就说完了..只要适合于中华民族发展的主义就是好主义..法西斯又如何... //@衣冠措大:人头滚滚得来的,起码也得人头滚滚才可能失去。//@田地發: 不服,來戰
东衢_xcb://@作家编剧赵大河: 作者可以再做几篇文章:从政治制度看中国六零年为什么会饿死三四千万人? 从政治制度看中国为什么会发生大跃进\浮夸风? 从政治制度看中国为什么会发生文革?
LeonLink:倚门卖笑不如! //@贺秋平:有的货为了一坨shit,都愿意去做狗。@LeonLink //@noodlezhao:什么汽车啊什么电灯电池啊,都是西方国家用来腐蚀伟大制度的啊,属于资本主义,为毛不禁掉啊?包括伊用来打字的电脑,都是资本主义的,伊用个皮球啊,还法学院的,nnd!
和风易畅:真的那么自信?[哈哈] //@明伦书院弘毅:我也理解,原来的不争论只是暂时的,现在理论自信了,当然要义正辞严地立言了。。。 //@老金曰: 如果了解“惯性原理”,就一点也不惊讶。我不惊讶。
明伦书院弘毅:我也理解,原来的不争论只是暂时的,现在理论自信了,当然要义正辞严地立言了。。。//@老金曰: 如果了解“惯性原理”,就一点也不惊讶。我不惊讶。
作家编剧赵大河:作者可以再做几篇文章:从政治制度看中国六零年为什么会饿死三四千万人? 从政治制度看中国为什么会发生大跃进\浮夸风? 从政治制度看中国为什么会发生文革?
钰佳helen:哟~仲么把党放最后了?按逻辑不应该是首位吗[打哈气]//@RhythmSA:[打哈气]//@央视网新闻:作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”。
夫子提劍斬桃花:所谓主义和“青天已死,黄天当立”,没什么区别,口号从来只是用来宣传的[睡觉]//@衣冠措大:人头滚滚得来的,起码也得人头滚滚才可能失去。//@田地發: 不服,來戰//@怕海盗船的猫:打天下,坐天下,天经地义,你不服?是这个意思咩?”中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。”
再见北回归线:坦白了说土鳖就是想用法律玩弄屁民,但又不愿受到法律束缚[鄙视]//@亨利博士: 想请教一下,在社会主义制度下强奸幼女有什么理论框架呢,与资本主义有何不同? //@李正曦Sissi:真为他们的智商灼基。。。
LLcPeter:说了句大实话,宪政和兲朝的“社会主义”制度就是根本互斥的。另外,封面文章“从政治制度看中国为什么总会成功”,看标题,真tmd不要脸啊!
RhythmSA:[打哈气]//@央视网新闻:作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”。
xAIFIRINx://@衣冠措大: 人头滚滚得来的,起码也得人头滚滚才可能失去。//@田地發: 不服,來戰//@怕海盗船的猫:打天下,坐天下,天经地义,你不服?是这个意思咩?”中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。”
衣冠措大:人头滚滚得来的,起码也得人头滚滚才可能失去。//@田地發: 不服,來戰//@怕海盗船的猫:打天下,坐天下,天经地义,你不服?是这个意思咩?”中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。”
中国IPO视野之庄雨农:从此前《求是》鼓吹党执政更替具禅让特征到此时的宪政元素不适用论,怎么感觉不是单一论点而是一种系统性思潮?是党新的执政理念的酝酿?//@沈醉知归
南药小铁匠://@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
不谋私利温斯顿:别介,你不服,扛枪去//@成都刘宇澄: 确实是全民公敌!如果“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主”,那么,当下中国的民主,是谁的民主?是那些孙子28岁就当副县长,将来坐北朝南的人的民主,是号召大家唱红歌,自己却飞扬跋扈,送老婆孩儿当外国
田地發:不服,來戰//@怕海盗船的猫:打天下,坐天下,天经地义,你不服?是这个意思咩?”中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。”
静心等待0314://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
智库团营销策划--老赵://@销售与巿场王荣耀: 本文作者是全国人民的公敌。//@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
成都刘宇澄:确实是全民公敌!如果“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主”,那么,当下中国的民主,是谁的民主?是那些孙子28岁就当副县长,将来坐北朝南的人的民主,是号召大家唱红歌,自己却飞扬跋扈,送老婆孩儿当外国人的人的民主,它不是我们的民主。
沙司令:[太阳][太阳][心] 不要把婴儿连同一盆脏水一起泼出去。有资本主义宪政,也有社会主义宪政,性质、服务对象、专政对象都不同。极右的问题是动机反动、手段邪恶。左翼理论工作者的问题则是要提高自己的理论水平,不要犯低级理论错误。【王大一,草堂,即日】 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体
沙司令:[太阳][太阳][心] 中国人民解放军,是中国共产党绝对领导下的人民军队,是把为中国人民服务作为惟一宗旨的人民军队,是履行保卫祖国、保卫人民和平劳动等宪法赋予神圣使命的中国军队。即:解放军是党的军队、人民军队、国家军队的三位一体的统一。左翼学者要提高理论水平。【王大一,草堂,即日】
心情挺好1998://@Dynamic涛涛:哎,无奈//@YS小石头: //@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
梅园花开2013://@0811子弟://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
0811子弟://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
Dynamic涛涛:哎,无奈//@YS小石头: //@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
破茧成蝶ww@含冤改名腊月飞雪公主坟 青姐出名了,我更怀念星星。//@农村鱼虫: 当年两个老师的安排也挺有意思的 //@武石峰:本来想看一遍再评论一把,实在是看完不能,不在一个次元啊,感觉以后不会再爱了。。。 //@甜麦圈快乐:还来这一套,当年还是二班在叶传星下幸福@月亮的猪耳朵 @Rationallz
阿缛多罗三邈三菩提:宪政即限制政府权力。政府权力为人民授予,人民加以限制有何不对。这和姓资姓社有个屁关系,一个怎样的社会,怎样的民族才能孕育出这样的极品。这种人材是"打着社会主义的旗号,拆社会主义的台", 是潜伏在我们红色政权内部的阴险的资本主义走狗。
民法老肖:我感兴趣的是,封面文章——胡鞍钢教授的『从政治制度看中国为什么总会成功』。倒是杨教授的观点真没啥。
Pecho://@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
贺秋平:有的货为了一坨shit,都愿意去做狗。@LeonLink //@noodlezhao:什么汽车啊什么电灯电池啊,都是西方国家用来腐蚀伟大制度的啊,属于资本主义,为毛不禁掉啊?包括伊用来打字的电脑,都是资本主义的,伊用个皮球啊,还法学院的,nnd!
noodlezhao:什么汽车啊什么电灯电池啊,都是西方国家用来腐蚀伟大制度的啊,属于资本主义,为毛不禁掉啊?包括伊用来打字的电脑,都是资本主义的,伊用个皮球啊,还法学院的,nnd!
贺秋平:文明! //@noodlezhao:什么汽车啊什么电灯电池啊,都是西方国家用来腐蚀伟大制度的啊,属于资本主义,为毛不禁掉啊?包括伊用来打字的电脑,都是资本主义的,伊用个皮球啊,还法学院的,nnd!
marco1357:你不知道我大天朝的宪法可以随便改的么 //@鐘_鳴:那么我们社会主义国家就可以无视宪法了吗?//@marco1357: 这是个奇葩文 宪政属于资本主义 无语了
沙王若隐:[太阳][太阳][心] 中国人民解放军,是中国共产党绝对领导下的人民军队,是把为中国人民服务作为惟一宗旨的人民军队,是履行保卫祖国、保卫人民和平劳动等宪法赋予神圣使命的中国军队。即:解放军是党的军队、人民军队、国家军队的三位一体的统一。左翼学者要提高理论水平。【王大一,草堂,即日】
QuantumGh0st://@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
弗苍兰-://@愚-言:又来愚民了。//@李静林-律师://@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
死宅男牌劣质文艺界大毒草零售商:想表达什么?宪政在中国或许不可取,但现在的中国需要借鉴宪政对个人权利的保护。
o_0何小贱:为什么中国总会成功呢 //@路人kirov:他妈的开始反人类了,习某人被人唱反调了//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
古井贡酒年份原浆冀区:别管什么主义,民众有福利就是好主义//@销售与巿场王荣耀: 本文作者是全国人民的公敌。//@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
阿斌博客:在当前,有一种言论自由,叫做文革语言!//@中殷: 文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
中国企业家顾问朱献文:用口水淹死她![转发]//@销售与巿场王荣耀: 本文作者是全国人民的公敌。//@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
迅来不及掩耳:这大概才是正统的意识形态,呵呵,二党校的教授还是站得狠稳的嘛。
摆渡人的湖@张生新记 你怎么看[偷笑]//@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
来生无缘2013:就说嘛,中国从来也不是民主的国家。同时,我们也不是法制国家 //@FevcRT:@来生无缘2013 ,请屌丝参阅
若般蜜波罗:狗屎不如的文章[怒骂]//@独俏逍遥: 胡搅蛮缠,混淆概念,无理三分,贻笑大方。 //@阿宝背书的美好生活:怎么有这种睁着眼睛说瞎话的人,还自以为得计。 //@慢慢走过一生:资本主义和社会主义的概念来自马哲学,马哲学现在除了极少数国家,并没有被绝大多数国家认同。现在通常认为国家体制形式只
今夕何夕_蔡庆:[汗] //@蓝天白云V:历代王朝也是打出来的,也具有合法性?民主宪政是避免重蹈历史覆辙的必由之路。@网络新闻联播: 作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有
夜山大魔王://@骑桶人:“中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
渡口老夫:左,还在不断搞事,不甘心,嗨……
营销活化石:擦! //@销售与巿场王荣耀:本文作者是全国人民的公敌。 //@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖! //@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧! //@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
双子承弼://@电影圈圈: 谁是一贯的最无耻//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
销售与巿场王荣耀:本文作者是全国人民的公敌。//@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
宁吧灰菲飞:直白说也是有必要去完善的事可做才对,合法性,那也要有个法度//@黑龙江晨报: //@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
农村鱼虫:当年两个老师的安排也挺有意思的 //@武石峰:本来想看一遍再评论一把,实在是看完不能,不在一个次元啊,感觉以后不会再爱了。。。 //@甜麦圈快乐:还来这一套,当年还是二班在叶传星下幸福@月亮的猪耳朵 @Rationallz
燕南风:1、此文若放高考和考研政治里,得给满分。用的还是当年学的政治课本中的那套逻辑:党=人民群众,资本主义=金钱,党必须指挥枪,然后衍生一套理论!忒TMD无耻了!2、宪政是宪法的生命,既然离开宪政的宪法就是一纸空文。那我们还要什么宪法,像毛爷爷当年那样只要党章和红宝书得了,做个纯粹的婊子!
万万不全:所以说老百姓和党员打官司,必然要输//@央视网新闻: 作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”。
李世宸:那你的人民民主专政就是真的了?你的政治协商制度就是真的了?人大代表能真的代表人民了?不管宪政适不适合社会主义,她一定可以适合中国特色社会主义。//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
陈品卓律师:只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
斟----酌://@陈品卓律师: 只可惜中国法学院里象杨晓青这样有良心的教授太少。否则,何愁社会主义法治教育和法治事业不发展,法治社会不建成?[鼓掌]
吕曹zo://@导丝三世:杨叫兽文章不难驳斥,只是没地方发表 //@金陵酒徒仓氏:[围观][围观] //@董郎dxp:[围观] //@火星出租车:又有人出来跪舔了。//@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
仲昭川:这些喝尿的蠢货,天天出国考察,难道不知世界上几个社会主义国家都在欧洲码?法国、瑞典、瑞士、芬兰都是社会主义,但不包括你丫中国啊。//@中殷: 最近一段时间以来,出现了一些很耐人寻味的现象,应该引起足够的警惕。
中殷:最近一段时间以来,出现了一些很耐人寻味的现象,应该引起足够的警惕。//@中国企业家顾问朱献文: 稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
年份原浆江苏市场:[疑问]//@中殷: 文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
福建日报小记陈挺://@双燕微风斜:赤裸裸高级黑//@林木木居士: 这篇文章逻辑好混乱,感觉像高级黑,在描述一个“帝党主义”的世界。/@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
九粮液-梁积宏:只要使国家富强,人民幸福的“主义”就是好“主义”,否则就该抛弃//@年份原浆江苏市场:[疑问]//@中殷: 文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
涓秀:再看这类文章,恍如隔世。不是裹步不前,而是历史再次倒退到癫狂岁月//@鲍小东:西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
中国企业家顾问朱献文:稿费挣得不易,连狼心都得卖!//@中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
王云_Gocean:写文章的基本底线要遵守:摆事实、讲道理、讲逻辑、讲实证。作为法学教授,应该知道,为何不作为?宪法,只能规定一般性准则,请问:对于一个具体组织,它的概念是什么?连规章制度都没有如此写的。 //@jlijames:这才叫造谣 //@花石頭e:你家的大喇叭成天宣传,可是民众已经不信了!还不明白是民心所向?
中殷:文革式的语术沉渣泛起,叫人心忧!//@鲍小东: 西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
鲍小东:西方的欺骗性、中国的顽固派。。。让人心惊的词儿。
TG-宫婷-培训-策划-健康:教授是说给党听的。 //@红树林1969: 叫兽又放屁了,一人一票让人民自己选择[思考]敢吗[疑问]//@导丝三世:杨叫兽文章不难驳斥,只是没地方发表 //@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
也无梦来也无路:iq不足eq补//@导丝三世: 杨叫兽文章不难驳斥,只是没地方发表 //@金陵酒徒仓氏:[围观][围观] //@董郎dxp:[围观] //@火星出租车:又有人出来跪舔了。//@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
阳光逍遥法外了:[偷笑]//@夏榆的海景房:往后,这些玩意儿就当笑话听了//@李继锋: 还有四菜一汤呐[馋嘴]//@夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
青岚雅韵://@成都全搜索新闻网: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
竹影青轩:[good] //@碧草芝兰:从年初的犹抱琵琶,到如今的大张旗鼓,新政的神秘面纱已昭然褪去、拨云见日。世界上最可怕的不是混淆是非的人,而是明知是非曲直,却依然要颠倒黑白的人!前者是真糊涂,愚昧却不足为惧;后者是装糊涂,内心了然于胸却仍口是心非。作为既得利益的吹鼓手,这些人占据话语的制高点,
含苞越方:中国好声音[威武]杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
投行小强:实在是无话可说了.........//@沈醉知归:那TMD市场经济、股市等的关键元素又属于谁?不照样违背马祖列宗的遗训也偷来干了?如果党国的理论堡垒就靠这种和稀泥的水货来承建施工,那真是中华民族的悲剧。人大真TM可耻!
依旧琴心:激动啊!泪奔呐!“学者”里面有“人才”啊!“学者”真是很要脸啊!那些死不要脸的流氓痞子下三赖比不上啊!——“由国家财政保障人民行使选举权和被选举权” —— 求你告诉我,“人民”在哪儿啊?我也想去当“人民”啊! //@大河网田建光:
善良sophisticated://@电影圈圈: 谁是一贯的最无耻//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
泉州伍少杰:后三十年不否定前三十年的具体表现。 //@悠野V:1958年6月《红旗》杂志创刊,毛题名,是文革的主要理论阵地之一,声名狼藉,1988年6月《红旗》停刊。7月,邓小平题名《求是》创刊。真没想到,《红旗》竟然又还魂了。
万岁真诚璃茉1995://@醒木仔: 洋鳩瘦食屎啦. //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
弑魔丨灬小周868://@郭巍青: 终于看完文章。这样的论调要能成立,前提是我们仍然处于阶级社会,仍然在搞阶级斗争。这与客观现实根本不符合。三十年来社会科学已经摈弃了阶级斗争的思维范式,这是最重要的改革成果之一。这篇文章完全否定了三十年来的改革成果和学术进步。
老豆豆大豆豆小豆豆://@苌徵: 要高度警惕打着宪政旗帜的民主,其实质是对人民民主的质疑,对社会主义的颠覆,妄图改旗易帜 //@网络新闻联播:作者称,宪政实行议会民主政治,表面上似乎各党都可以参加竞选,但巨额竞选经费开支决定了只有代表财力雄厚的资产阶级利益集团的政党才有可能胜选执政。
钢笔头Jerry://@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
Lets_get_outta_here:你要搞专制就搞,别拿人民当牌子.宁要真小人,不要假君子. 这样的人还能当中国人民大学法学院教授,唉,可悲啊!
独关风月:现在我有点痛恨1989年了!它打乱了正常的进程,并且使真正的改革人物走下了历史的舞台。
生蟲枴杖:呵呵!某主义是奴隶社会向原始社会转变的初级阶段。 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
高大庸:把《求是》改回《红旗》吧,不用讲理,直接扯意识形态的蛋蛋//@王小菊: 封面大标题“中国为什么总成功”是什么语境?是指奥运会搞得挺牛必这事儿嘛?我觉得党刊党报设计头条新闻的时候真得花心思了。
行者李勉:痛快!如今看来,除了搞学术的人这样说外,实际上,哪来的什么资本主义社会主义之分?体制内的人自己都已经不相信,也不大提了,犬儒们何苦废这个事?。本质上讲,当今世界各国应该只有王权与民权国家之分。
我叫刘智慧:一直以来,我们一直穿着漂亮的衣服,干着"自己的事",现在倒好,连衣服也不穿了「还记得刘少奇拿着宪法抗争吗,看他的结局、似乎也没什么用」 //@罗飚:[悲伤]//@jlijames: 这才叫造谣 //@花石頭e:你家的大喇叭成天宣传,可是民众已经不信了!还不明白是民心所向?
阜康生:应该@刘海涛 @熊斌 的··来辩论一番//@网络新闻联播: 作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
庶民FN:大伙都声讨她,但我倒觉得,其实她说了实话。谁能列举出,哪个社会主义国家实行宪政了?当初开明领导者支持普世价值,很多人却说他影帝,现在好了,直接交底,痛快多了吧
落樱之森:真是冤魂不散,独裁不止 //@悠野V:1958年6月《红旗》杂志创刊,毛题名,是文革的主要理论阵地之一,声名狼藉,1988年6月《红旗》停刊。7月,邓小平题名《求是》创刊。真没想到,《红旗》竟然又还魂了。
___Will____:宪政不适于神圣的社会主义//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
碧草芝兰:从年初的犹抱琵琶,到如今的大张旗鼓,新政的神秘面纱已昭然褪去、拨云见日。世界上最可怕的不是混淆是非的人,而是明知是非曲直,却依然要颠倒黑白的人!前者是真糊涂,愚昧却不足为惧;后者是装糊涂,内心了然于胸却仍口是心非。作为既得利益的吹鼓手,这些人占据话语的制高点,其蛊惑之危令人悚惧!
Yongjun_chen:[汗]//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
游_超:中国共产党的胜利确实是民主革命的胜利,但是也是那会儿表现出的相对的民主!!!现在完全变了!!!
SHINKI_WestlifeForever:一个连司法都不独立的社会,何谈民主?//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
靠海生存:总是成功?什么标准?不要脸!
怡泰王子:丹麦是世界上最万恶的资本主义!女人生孩子时候只身一人去医院啥都不要带,出院后医院连婴儿车都送。牛奶免费供应到18岁。而且父母都是全薪产假!没见过这么无耻的国家。还让不让人上班了!无耻,不要脸。更无耻的是,居然让我们知道了!
鐘_鳴:那么我们社会主义国家就可以无视宪法了吗?//@marco1357: 这是个奇葩文 宪政属于资本主义 无语了 //@鐘_鳴:一个一党专制的国家居然批评其他国家不民主 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
小周的涅槃:[最差]//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
达世奇:两种思考,一种是用过宪政,觉得不适合。另一中是凭空想象不适合,不用事实来捡验真理。一国两制是创举,一制两体不是不可能。中国本来是摸石头过河,敢不敢向前只在一念之间。只要有利人民和社会,再做一次人民的儿子吧,学学邓小平。//@隆裕太后 @潘石屹@任志强@赵晓@胡锡进
王小菊:封面大标题“中国为什么总成功”是什么语境?是指奥运会搞得挺牛必这事儿嘛?我觉得党刊党报设计头条新闻的时候真得花心思了。
南雁小矮人:各种制度是人类文明的产物,选择哪个是各个国家民众的权力,你敢让我们选择吗?如果选完了,大多数人都不同意宪政,我认!你没资格替我定。你没资格说现在的就是好的。不管你是什么教授。
雷文1970:多强大的内心才能写出这逻辑呀[害羞]//@悠野V:这不是把依法治国和党的领导对立了吗?//@央视网新闻: 作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、
1061男儿本色://@网络新闻联播: 作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
肥鹤:其实地球上只有中国一个国家,其它的全是幻觉//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
一凡-啪叽啪叽:我是来看评论的//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
上帝他哥fbccee:发出来找骂,不过他的主子会欣赏他的//@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
张_自_由:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。这个时候习近平说的
GrayYip:其实我们的民主是民主?//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
宋丹微语://@央视网新闻: 作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”。
偶尔有点刺的家伙:教授里也有垃圾。这个时代什么都可能发生,苍蝇和蛆虫也会变成教授。//@辛子IN日本: 「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”济统治
离群之星://@骑桶人:“中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
九六_纠结一辈子:啧啧//@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
林大爷呵:沈总,[威武] //@沈醉知归:那TMD市场经济、股市等的关键元素又属于谁?不照样违背马祖列宗的遗训也偷来干了?如果党国的理论堡垒就靠这种和稀泥的水货来承建施工,那真是中华民族的悲剧。人大真TM可耻!
惜狐是个毛球:做梦!!//@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
跟我回中原-围脖:对,党领导人民,领导人民军队。国家算个毛!//@大河网田建光: //@网络新闻联播:作者称,人民民主制度下的人民军队接受共产党的绝对领导,这样的军队不可能是“中立化、国家化”的军队,共产党不可能放弃对人民军队的绝对领导权。
悠野V:这不是把依法治国和党的领导对立了吗?//@央视网新闻: 作者称,我国司法机关即审判机关和检察机关应依照法律规定独立行使职权,但在政治上、思想上和组织上必须接受中国共产党的领导。社会主义法治理念是坚持“依法治国、司法为民、公平正义、服务大局、党的领导”。
FevcRT@来生无缘2013 ,请屌丝参阅//@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
半山失踪://@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
罗飚:[悲伤]//@jlijames: 这才叫造谣 //@花石頭e:你家的大喇叭成天宣传,可是民众已经不信了!还不明白是民心所向?
悠野V:1958年6月《红旗》杂志创刊,毛题名,是文革的主要理论阵地之一,声名狼藉,1988年6月《红旗》停刊。7月,邓小平题名《求是》创刊。真没想到,《红旗》竟然又还魂了。
请叫我红:昨天被这篇神作好好教育了一番,涨了许多新姿势。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
SunshineLove:回复@秦之秦:文章已说的很清楚,宪政是资本主义政权模式,社会主义宪政不存在也不会有。我们实行自己的人民民主专政!//@秦之秦:回复@SunshineLove:是的,明天你还可以整一个社会主义的宪政出来。然后再问,谁说宪政是资本主义的东西?
richardmhb://@田卉群-倒映梦境: [衰] //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
-闲-白-直-:什么年代了,这种文章居然还有市场?
jlijames:这才叫造谣 //@花石頭e:你家的大喇叭成天宣传,可是民众已经不信了!还不明白是民心所向?
ichangan:再搞一次“民主革命吧”//@狼隐契丹:hhhh嗬嗬嗬嗬[挖鼻屎] //@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
商王武丁徒步行:高级黑//@王昇彬:党政大刊这是要闹哪样?
南方和尚:又一个挨砖的,不过言论自由,允许发言。//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
有毅腿:嘻嘻大清早地说这么明干啥[思考]//@骑桶人:“中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
倪继文2012:好吧,赤果果的...//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
负熵相变:以前的思想政治课叫「中国革命史 」,不叫毛概邓论,就是解决领导地位的来源问题,唯物史观也为此服务@L-i-eo //@肥猪维: 說明中國並不是一個國家,祇是一個山寨。 //@负熵相变:历史正当性嘛,一直都这样论述的。 //@陈晓运: 这篇文章的最关键句子是:“中国共产党的领导地位不是竞选得来
FiFi安安:西方宪政至少还有表面的自由民主,我们只剩下赤裸裸的剥削!//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
_斑斑驳驳:终于挑明了....还做什么共和,宪政梦的可以洗洗睡了。加油,做个中国社会主义特色的中国梦。
但愿Sunny每一天:哪个政府不是欺骗,哪个主义不是剥削[神马]
小难小南:[兔子]//@骑桶人: “中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
Jasonlee-夹生兔:狗屁! //@冰雨零华:我就看看不说话//@爱的战士_NightAria:233333//@猩叔长假中: 是啊,有什么比贪污腐败搞幼女杀百姓来得真实//@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
聪明的白猫://@马铃薯兄弟A: ""宪政不适合社会主义国家""//@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和
蒲逊VC:真想下次去北京专门找这个泥瓦匠理论一番,看看这种人格分离的家伙如何将这套理论运用于日常生活的。 //@沈醉知归:那TMD市场经济、股市等的关键元素又属于谁?不照样违背马祖列宗的遗训也偷来干了?如果党国的理论堡垒就靠这种和稀泥的水货来承建施工,那真是中华民族的悲剧。人大真TM可耻!
姚克玄:赤裸裸啊 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
Caribbean_Pirate://@喻纪新:警惕“姓资姓社”死灰复燃。“实践是检验真理的唯一标准”,一个事物只要对民族复兴、国家强盛有好处,管它姓啥吶,姓“交”又咋样![偷笑]
scgl:请不要为专权、垄断意识形态、控制思想找借口。
丽水学院中特理论研学会总会://@华南法律人:亲,人大法学院的教授认为:宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而非社会主义。有如此教授的法学院,你敢报读吗?
骑桶人:“中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。”是啊,不是竞选得来的,而是枪杆子打下来的江山,你们几个臭书生红口白舌的,想靠一人一票就把江山夺走,做梦!!
枯树老藤昏鸦01:不丈夫!应的中国那句土话“既想当婊子又想立牌坊”。 //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
沙王若隐:[太阳][太阳][心] 不要把婴儿连同一盆脏水一起泼出去。有资本主义宪政,也有社会主义宪政,性质、服务对象、专政对象都不同。极右的问题是动机反动、手段邪恶。左翼理论工作者的问题则是要提高自己的理论水平,不要犯低级理论错误。【王大一,草堂,即日】 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体
田卉群-倒映梦境:[衰] //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
内蒙古维权反腐://@李继锋: 还有四菜一汤呐[馋嘴]//@夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
小布轻走://@网络新闻联播:作者称,人民民主制度下的人民军队接受共产党的绝对领导,这样的军队不可能是“中立化、国家化”的军队,共产党不可能放弃对人民军队的绝对领导权。
王昇彬:党政大刊这是要闹哪样?
绥民以德://@夏榆的海景房: 查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
小布轻走://@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
锡壶龙井://@墨鉅:破除资产阶级的法权思想(1958),张春桥也写过类似的文章。而正是这个文章,打开了潘多拉魔盒,开启了反右、大饥荒和文革的一系列惨痛的灾难。他们又想干什么?
小户人家的娃:专家真他妈的就是不一样,论点一下子亮瞎我们的钛合金狗眼了,幸福感自豪油然而生 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想
小布轻走://@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
夏榆的海景房:往后,这些玩意儿就当笑话听了//@李继锋: 还有四菜一汤呐[馋嘴]//@夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
李继锋:还有四菜一汤呐[馋嘴]//@夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
中北学院外语系学生第二支部://@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
收税招牌咋成偷税招牌://@李继锋: 还有四菜一汤呐[馋嘴]//@夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
钱浩Hallsen:看到米国政府对待本国"水果"企业意见不一的征税,试想那样一套政企不统一的界限乃至敌对的体制,是否适合天朝?答案是:No way! //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,
隐身练剑:回复@家女井力:就这么简单的道理 //@家女井力:打江山坐天下不容置疑 //@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
夏榆的海景房:查了一下黄粱美梦的准确释意,即为:“小米还没煮熟,美梦就醒了”。 //@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
幸运石:你问我为什么会大喘气?我只是肺活量比一般人大而已。[哈哈] //@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」
风清宁静:有什么资格说别人? //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
rickywj:中国特色 //@林一Demos:当年开放后据说人大北大有马院的人跳楼的,也许她真的这么认为的。要是其实自己也不信,那也是其个人无耻。//@沈醉知归:那市场经济、股市等的关键元素又属于谁?不照样违背马祖列宗的遗训也偷来干了?如果党国的理论堡垒就靠这种和稀泥的水货来承建施工,那真是中华民族的悲剧。
Young老杨://@夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
叶建农:“巩固自己的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。”//@网络新闻联播: 作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
喻纪新:警惕“姓资姓社”死灰复燃。“实践是检验真理的唯一标准”,一个事物只要对民族复兴、国家强盛有好处,管它姓啥吶,姓“交”又咋样![偷笑]
江山如此多蚊:我不知道资本主义国家是否真的民主,但人家每个人都有投票选举最高领导人的权利!而号称民主的社会主义,起码我活到现在不知选举最高领导人为何事,而且所谓的选举也是几年之前就已经知道结果…孰民孰主,还用多废话吗? //@南方都市报:杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖
Nicolas_黄超宇://@廉凯Nick--:?意思是,咱们国家无需宪政了?//@南方都市报: 杨晓青认为,西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且,现实中,三权分立并不是真实的。
樊明达赖://@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
夏榆的海景房:《红旗》又红了——黄粱一场中国梦,醒来疑在文革中。
意大利提琴:颠倒黑白、贼喊捉贼,侮辱了“求是”这个词汇//@竹林圣: 查一下这位杨晓青教授的子女是否移民国外[哈哈] //@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」
范平灿捣浆糊:关键性制度元素和理念。是从经济基础决定上层建筑出发。
钱到用时cs://@意大利提琴:颠倒黑白、贼喊捉贼,侮辱了“求是”这个词汇//@竹林圣: 查一下这位杨晓青教授的子女是否移民国外[哈哈] //@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」
张DA麻子://@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
陈牧羊陈牧羊:无非是照例放出圈养之物,鸡鸣狗吠而已//@肖喜学:立此存照。 //@沈醉知归:那TMD市场经济、股市等的关键元素又属于谁?不照样违背马祖列宗的遗训也偷来干了?如果党国的理论堡垒就靠这种和稀泥的水货来承建施工,那真是中华民族的悲剧。人大真TM可耻!
鞑勀://@网络新闻联播: 作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
大枯木://@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
刘鸿__一叶:独裁狗滚粗[最差]//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
马铃薯兄弟A:""宪政不适合社会主义国家""//@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、
Judgezqg:没细看。她所谓关键性制度元素和理念是什么? //@Allen石林:宪政是指以民主事实为主要政治内容的宪法的实施和保障,制宪是基础,民主和法治是手段,人权的自由解放是目的。民主和法治都存在缺陷,必须相互配合补其短,以法治的理性之缰约束民主众暴寡之不羁。反宪政的人,归根到底反对的是民主和法治。
wlscxh://@网络新闻联播: 作者称,人民民主制度下的人民军队接受共产党的绝对领导,这样的军队不可能是“中立化、国家化”的军队,共产党不可能放弃对人民军队的绝对领导权。
法界切糕:从经济制度和外交制度看中国为什么总会失败@人民日报 @外交小灵通
大河奔流1900:为什么会有那么多大牌出来找骂呢,难道真的有很多好处吗
群龙无首上吉:属于资本主义特有的宪政。[嘻嘻]又一理论诞生了。 //@法界切糕:从经济制度和外交制度看中国为什么总会失败@人民日报 @外交小灵通
桐桐她爷奶:理论上的东西历来口舌较多。猫论何论?姓社姓资?代表发展恍如一梦。又要大讨论一番?三十多年了,又要螺旋式上升了。//@桐桐她爹爹:回复@梁华锋:倒退?@桐桐她爷奶 //@梁华锋:邓小平早就说过不管姓社姓资,只要三个有利于就大胆试大胆做。我们的智慧和勇气不及一位80岁的老人?
崔紫剑118:看看网络就明白了。//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
V孤鸿://@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
冉二狗:这篇文章被转载到美国著名杂志《Time》上,美国人看后,纷纷表示将移民中国。这篇文章必将“流芳百世”,读完之后,觉得我们的人民民主制度把宪政甩了不知道多少条街,我们能被这样的制度所统制是多么幸福。(百科)
李星罗棋布:71年参加工作的,能够混到现在已经不错了,像一个有抑郁症的婆婆,她应该退休了啊。//@马铃薯兄弟A: ""宪政不适合社会主义国家""//@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪
清蒸娄艺潇://@小明的喇叭:这是从政治上发出的强音。微博上关于宪政的争论在南周事件达到高潮。广东胡继续留任宣传部长,撤换原来的宪政派,整顿南周,其实也是一个政治上的方向保证问题。这次的求是发表这文章,是对宪政的性别进行了区分,作出政治澄清。有一种你鼓吹你的宪政,我坚持社会主义道路的味道。
時間負半軸://@渣渣还是喵喵:红旗文稿。。。人家西方社会在自由民主公平的推动下,科技文明都已经改变人类的生活沟通习惯了,我们这儿还他妈在红旗文稿,我真他妈给这群人跪了。//@导丝三世:杨叫兽文章不难驳斥,只是没地方发表 //@金陵酒徒仓氏:[围观][围观] //@火星出租车:又有人出来跪舔了。//@南方都市报:
爱啃番茄的西红柿:我们有宪法//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
江津问渡://@刘仰: 批“宪政”的、捧“宪政”的,皆食洋不化。
服务交大:高考填志愿前人大爆这样低能的教授,叫人大师生情何以堪?
信息速递:脑残的人是争先恐后地冒出来 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
肥猪维:說明中國並不是一個國家,祇是一個山寨。 //@负熵相变:历史正当性嘛,一直都这样论述的。 //@陈晓运: 这篇文章的最关键句子是:“中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果”。
重回校园中:脑子真的被洗得很干净啊 //@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」 //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持
网上老刘://@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
石头的行动:中国特色社会主义等于社会主义吗?//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
iamkobe:央视又发这样的文章。我只能说,枪杆子里出政权,你要非拿着武器告诉老百姓啥是啥,你说我们屁民还有和你辩论的胆量和心情吗?你有那么多精英给你当奴才,你有那么多奴隶每天给你制造大量财富供你养起庞大的军队。你写完批评西方宪政的文章,登上了去美国的飞机。留下了烂摊子。人民想用脚投票却不能。
车牌哥:去年买了个包!//@网络新闻联播:作者称,中国共产党的领导地位不是竞选得来的,而是中国民主革命胜利的成果。坚持中国共产党的领导是宪法确定的基本原则,根据宪法的这一原则,中国共产党没有经过多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。
梁华锋:邓小平早就说过不管姓社姓资,只要三个有利于就大胆试大胆做。我们的智慧和勇气不及一位80岁的老人? //@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统
领悟拼搏:不知宪政的准确定义是什么?宪政的反面又是什么? 记到曾经有人讲过市场经济=资本主义。
致力于关注本地社会生活:这本书。该不该读?//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
竹林圣:查一下这位杨晓青教授的子女是否移民国外[哈哈] //@辛子IN日本:「从政治制度看中国为什么总会成功」[哈哈]一个气吁吁的胖纸舞着拳头呐喊「是结实!不是胖!」
李寻欢365://@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
沙田柚://@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。
THYLW:中国最有权力和最有钱的阶级是自称无产阶级的共产党统治集团。//@网络新闻联播:作者称,资产阶级操控媒体在世界范围宣传宪政的自由民主及其“普世价值”,用宪政的“合法性”标准和“普世价值”来衡量各国的政权,打压异己、支持盟友,以巩固自己在全球的经济统治、政治统治、思想统治和话语霸权。