- //@FT中文网: @徐达内： 面对这个“有一分证据说一分话”的世外高人的被拘，很多人有理由相信，这是那些对花总鉴表能力深怀恐惧的官员们在利用打击网络谣言行动，公报私仇，要将民间舆论监督力量赶尽杀绝。
【媒体札记：紧箍咒】FT中文网专栏作家@徐达内： 花总即便没丢金箍棒，也逃不脱紧箍咒，翻不过五指山——问题只在于，困住这只猴子的紧箍咒或五指山，究竟是某尊菩萨的雷霆一怒，抑或经久不衰的法度真经？🔗 网页链接 - @北京厨子: 我不清楚收费情况是否会触犯刑法。@刘建2012: 研讨会的会议地点，人员，及相关的财务公开，会解答这个问题//@北京厨子: 我此贴没有任何一个字明示或者暗示陈律师收过一分钱。我只是说，有钱人更有能力举办这种研讨会。//@张志刚律师: 陈律师不是通过兰和发表了一个说明吗？说未受委托未收费，展开全文
李天一案，@陈有西 组织了一个法律研讨会，在不接触双方诉辩材料的情况下，偏听偏信，以若干著名律师的名义向法庭提交了对李天一有利的辩护词。我认为这是在提醒公众，未来金钱在审判中起到的作用会越来越大。对穷人来说，这是悲剧。 【商界再无王功权】王功权或是中国最有情怀的商人之一：感性的时候，他喜欢诗词，为爱“私奔”，裁员时会落泪，也曾立刻飞到美国看望情绪不高的女儿；理性的时候，他关注社会转型问题，积极投身公盟工作，当商业不再值得留恋，他果断选择退出……🔗 网页链接
【请教一个严肃的专业问题】罗昌平举报刘铁男成功，刘虎举报却被抓。从罗举报到刘铁男落马，其间长达数月。在此其间，警方如何认定罗是否造谣？即使警方去问纪委，纪委想必也不方便明确回答。同样的道理，去年就有关于国资委主任蒋洁敏的“谣言”，如今不幸兑现。警方当时如何认定是否谣言？这是个难题
