- 宪政不是哪个牛人施舍的，是要靠大家争取的。//@二黑媳妇: 没有宪政 空做美梦，醒醒吧，屁民们！
论大大成为蒋经国的可能性：斯巴达以后，民间的知识分子再次陷入了“企盼政改、寻找蒋经国”的历史循环。这个循环始于2002年，当我党历史上第一次平稳的交接最高权力的时候，大部分中国人都对未... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
@林一海时代 @赵恒论评 把我党对宪政民主的一些论述发上来，把它当成反驳你们的“党一直在启蒙民众正确理解公民权，以便实行宪政民主制度，可民众一直未能很好的理解公民权，所以还得继续启蒙民众”的观点吧，相信它们一定比我有水平。
真正反对宪政民主的，主要不是反宪派学者，而是所谓“权贵资本集团”。其中的许多人其祖辈为革命打江山，“封妻荫子”被视为当然。加上后来乘改革开放之机，以权谋私而掌控国家经济命脉，自己成为巨富。这些既得利益者害怕改革，仇视宪政民主制度，宪政梦就是大逆不道，非严厉打击取缔不可。 【使命】在一个前宪政国度里，司法不独立，新闻、结社和信仰不自由，人身与财产安全无保障，法律人的首要使命就是通过坚韧不拔的努力，限制不受法律约束的强权。政府强大，民权孱弱，绝对不能成为一个具有持久荣耀与力量的国家。把争取司法独立说成追求司法强大而国家虚弱，何等荒唐！ 北京大学现在必须做一件事：停止@贺卫方 的党籍。理由很充分：贺要求中国必须立即实行宪政，不能再搁置下去，而且他又限定宪政完全与社会主义无关。在这种直接了当的表示下，@北京大学 还能无动于衷吗？ 共产党还要无动于衷吗？要么承认贺卫方正确，要么让贺卫方退出共产党，没有兼容性，我等结果！展开全文 - //@范忠信: //@宏谟治世: 你别说，当今还真不如慈禧太后开明！ //@范忠信: 回复@蜗牛没有牛脾气: 慈禧也不敢公然否定宪政。清末也搞过“预备仿行宪政”！我们难道还要比清王朝退得更远吗？ //@蜗牛没有牛脾气: 袁大总统，洪宪皇帝也不敢明确反对宪政啊，带领中国人民做梦的先进生产力的代表展开全文
【环球时报：“宪政”是兜圈子否定中国发展之路】“宪政”说误导了部分知识分子，它毫无实践基础，沦为空洞的政治口号。中国的国家道路已经选定，这是中国人民历经苦难好不容易选出来的，想引中国走另一条路，整个西方世界加起来也没有这个力量，国内少数有不同意见的人更不行。🔗 网页链接
【回答】有网友问：既然马列主义与宪政格格不入，那社会主义国家何必制定宪法？这样提问真是太缺乏历史唯物主义的眼光了。制定宪法，是因为还没到达最美好的共产主义。初级阶段不得已罢了。宪法存在之目的是为了消灭宪法以及国家。只要有代表我们根本利益的共产党，宪法即等而下之者也。 8位律师四川失踪，昨天半夜三点被集体带离当地派出所，目前无任何音信。 中国今天的现实是有宪法而无宪政， 当政者不尊重法律，人民就不会尊重法律。官场遵循的三大基本法：领导的看法、领导的想法、领导的讲法；判案三大规则：大案讲政治、中案讲影响、小案讲关系；法治的基本状况：严格立法、普遍违法、选择执法。总而言之一句话，人治大于法治。会有破局之人吗？
我们这一代中老年人，如果自己畏缩在后面，恐惧这恐惧那，我告诉你，就是我们的孩子们，仍会面对这一切残酷的现实，FREEDOM IS NOT FREE，你是愿意自己去担些风险，还是你的孩子去担？（移民的就面谈了）。我不想以后看到孩子们面对催泪瓦斯，所以，努力推进宪政法治。人生苦短，但求心安！展开全文
【权力成了毒品】这几天，食品安全丑闻主要是，剧毒猪上了广东湖南餐桌，山东潍坊神农丹“毒姜”只供内销。种毒姜在当地是公开的秘密，卖死猪的不过是两名普通工作人员，所谓“监管”已然门户大开。权力已经中毒。食品安全监管缺失，说到底是因为权力监管缺失。没有选票的监督，权力就是毒品。
【公民中的战斗机】茅于轼：当我批评政府时，有人说我端起碗吃肉，放下筷子骂娘。第一，我吃的不是政府恩赐的肉，是自己辛苦挣钱买来的肉。第二，政府不是娘，是民众用税养着的仆人，中国改革一直是民众推动的。第三，作为公民，没必要对政府感恩。
「楚雄自治州，公检法自治的不错」楚雄禄丰的公检法，已经独立于中国的刑事司法体系：1,该案属扰乱社会秩序类，硬说成特殊敏感案件；2公检法始终拒绝辩护人会见、复卷；3开庭使用16名特警携30发子弹冲锋枪威慑民众；4，对律师安检，搜身；5，要求院长回避，审判长拒绝；更多细节见进一步的控告信...展开全文 - //@隆裕太后: @伊露桑: 到体制中去，做奴才的奴才，其实未尝不是中国社会几千年来对抗专制的一种常态手法，既然反抗无法，不如加入其中分一杯羹，君不见国考比抢黄金还热，并且年年热。千方百计挤入体制，吃旱涝保收的皇粮，有才的卖才，有灵魂的卖灵魂，有肉的卖肉，最终承受不住了，社会趋向崩溃。展开全文
亦忱：未来卅年中国大陆不会有宪政？理由有四：二千年来专制极权制度，塑造了民族的文化品格，对专政习以为常，心理适应需要时间；国人历来以义务为本位，不以权利为本位，国民作为宪政主体资格尚成问题；官民深厚的文化认同，官僚阶层缺乏行宪自觉；基层县域自治未提上议事日程。🔗 网页链接
