- 在大明朝倾覆以后，历朝历代对明十三陵的维修工程，或多或少都带有特殊的政治意味。清乾隆五十一年“拆大改小”，上世纪80年代陈希同指导的昭陵“反清复明”，2004年德陵大修全面保留清代遗迹，直到今天裕陵祾恩门修复中的“明代外壳清代内芯”……拿什么来整修你十三陵——你心中的答案又是什么呢？展开全文
- 回复@晋人走南口: 印度人强奸我妇女，欲判罪，印人说彼中国亦有妇女遭强奸，先抓干净国内的强奸犯再来追究我们吧...此即诸位之逻辑。@后ren //@晋人走南口: 天安门城楼上挂上毛主席照片，写上那两行大团结的标语，叫你们看来，就是对文物最大的破坏了，去声讨吧……
#大同复建城墙内部实拍#这就是所谓的原始工艺技法修复古建。拍摄于2012年10月14日的大同西城墙南段，内部现粗劣的现代红砖，且为了放置钢混结构的柱基，竟直接在文物本体——明代的夯土墙心上打洞无数。真正残存的古城砖却暴露在施工垃圾中。这就是耿亲自监督下的“文保”项目，是非自明。@凤凰卫视 展开全文
- #大同复建城墙内部实拍#这就是所谓的原始工艺技法修复古建。拍摄于2012年10月14日的大同西城墙南段，内部现粗劣的现代红砖，且为了放置钢混结构的柱基，竟直接在文物本体——明代的夯土墙心上打洞无数。真正残存的古城砖却暴露在施工垃圾中。这就是耿亲自监督下的“文保”项目，是非自明。@凤凰卫视 展开全文
- @北京西城 疑似溥仪帝师旧居遭拆毁：正在进行的“西长安街街道办事处社区综合服务中心项目”启动拆迁，灵境胡同33号古宅及西黄城根历史街区遭拆毁。33、37号院规模宏大，主体建筑仍为乾隆朝遗存，极有可能为末代帝师陈宝琛在京旧居，官方认定错误造成至今仍无文保身份。 🔗 网页链接
- 真受不了了，新京报也跟进了而且还是王jialin，看了这么多报道基本两寺的历史沿革全搞错，谁是谁都没弄清就指责人家！智珠寺是我见过的最完美修复利用案例，经营者也是最负责任且对文物充满感情的。人在做天在看，古寺如果能开口说话！严重支持TRB！@心静张永生 @曾一智 @胡新宇BJ @何戍中 展开全文
- 剽窃@何岸不怕 兄一把：我讨厌拥有与被拥有。你呢？
- 这个版本简直太令人耳目一新了！Damien Rice-9 Crimes Demo-🔗 网页链接
【微评论：别让真文物遭殃、假古董吃香】开封、凤凰、大同……近年来，各地古城复建计划一再出现，备受争议。文物的价值，在于其穿越历史沧桑的深厚内涵，倘若抱着“文物经济”的思路搞开发，甚至把真文物改造成假古董，不仅让老祖宗生气，也会给地方背上沉重的经济包袱。毕竟，修得再旧，依然是新的。 - 榆次老城毁灭实证：上图是2006/2/8榆次卫片，可见清虚阁处老城南门一带被割裂成空无一人的大广场，东南角的大尺度纯仿古建筑大乘寺正在建设，成片历史街区被抹平，但大部分民居仍在；下图2011/7/7拍，全城最精华的东南部已拆平成荒地，西南残存少量现代民居建筑。@五角楓228 @叶雨溦痕 @崞县李老头 展开全文
- 回复@占哲说话: 确实看到了这一点，所以才要采取各种手段拨乱反正，否则贻害无穷。 //@占哲说话: 拆了的已经拆了，而对拆建人的奖励是更大的悲哀。而据我了解，两市普通市民对这种行为也是称赞远多于反对。这也许是比奖励更悲哀的事实。 //@金泽寺: 回复@占哲说话: 更不是一部法律所值得为之而牺牲的。展开全文
耿彦波违法拆毁榆次古城——2007年摄于山西晋中榆次古城废墟。位于古城东北角的一座刚刚被拆毁的寺院建筑，雨中独立的山墙上依然可见精美的明式彩绘及壁画！请问耿彦波这位“2011中华文化人物”，这位“文保市长”，在“一座座古建筑拔地而起”的同时，对如此景象作何解释？？@凤凰卫视 @中国文化遗产
- 回复@荷鲁斯之眸: 保护与发展本就不相矛盾，当今世界上发展越好的国家文物越多保护的也越好，难道人家的发展是空投的么？是什么样的发展使他们不必付出如此不可挽回的代价？所谓泥古不化是一个程度的问题，眼下情况正相反，榆次老城被彻底格式化，失去了载体如同没了杯子，何以将水传给后人？口口相传？展开全文
耿彦波违法拆毁榆次古城——2007年摄于山西晋中榆次古城废墟。位于古城东北角的一座刚刚被拆毁的寺院建筑，雨中独立的山墙上依然可见精美的明式彩绘及壁画！请问耿彦波这位“2011中华文化人物”，这位“文保市长”，在“一座座古建筑拔地而起”的同时，对如此景象作何解释？？@凤凰卫视 @中国文化遗产
- 耿彦波违法拆毁榆次古城——2007年摄于山西晋中榆次古城废墟。位于古城东北角的一座刚刚被拆毁的寺院建筑，雨中独立的山墙上依然可见精美的明式彩绘及壁画！请问耿彦波这位“2011中华文化人物”，这位“文保市长”，在“一座座古建筑拔地而起”的同时，对如此景象作何解释？？@凤凰卫视 @中国文化遗产 展开全文
