一个叫侯惠勤的马克思主义教授，在红旗文稿上撰文说， 按照“普世人权”所建立的国家，绝不是人人自由平等的新世界，而是“现代的奴隶制”。这就是说，美国、欧洲、澳洲、日本这些国家，尚处在奴隶制时代，时光能够倒流到如此遥远，这是这些国家的不幸？还是该我们庆幸呢？ - 郑志学？不敢以真名见人的骗子？//@草根女2: //@忧国忧民王全杰: 可惜，历史车轮很难倒转啊。//@547匹狼: 【狼评】不用怀疑，郑志学、杨晓青的谬论，客观社会效果已经激发人民对政府的不满，目的是激化矛盾，为美帝和西方乱我中华做内应。
【党内潜伏的民主内应？】宪政问题从慈禧到光绪、宣统，再到孙中山、蒋介石无一人敢公开反对的，更是我党闹革命的目标。一百多年后的今天中国竟然掀起了反宪政的浪潮，激起民众的义愤。我怀疑郑志学、杨晓青等反宪同志是不是西方民主国家派到我党内的内应，专门以简单的谬论挑起民众对我党的不满。
【宪政】第一，三权分立，互相制衡。第二，司法独立，违宪审查和宪法法院。第三，多党轮流执政。第四，议会财政。第五，有限责任政府，即小政府大社会。第六，自由市场经济。第七，普世价值，包括自由、民主、法治、人权等价值观。第八，军队国家化。第九，新闻自由。🔗 网页链接
【宪政】第一，三权分立，互相制衡。第二，司法独立，违宪审查和宪法法院。第三，多党轮流执政。第四，议会财政。第五，有限责任政府，即小政府大社会。第六，自由市场经济。第七，普世价值，包括自由、民主、法治、人权等价值观。第八，军队国家化。第九，新闻自由。🔗 网页链接
【敖评】巨贪张曙光的最大贡献，是当庭透露了参评院士需要花钱这一潜规则，差1票没当上，要是多1票呢，人家就是院士了。原来论文可以代笔，成果可以挂名，评审可以潜规则，真才实学人品德操算什么。于是懂了，中国知识界脑残专家教授层出不穷，易延友、杨燕绥之流屡放雷人之屁也就不足为奇了。@赵晓
- [ok]//@吴稼祥: 赞成宪政比资本主义古老。//@吴钩: 宪政显然比资本主义古老得多。 //@怀川愚氓王泽伟: 这应该转给@贺卫方 看看，余孽郑志学兴风作浪时，其曾附和一个观点:宪政缘起于虚君政治，专属于资本主义。
宪政，不姓资，不姓西方。事实上宪政不姓任何一家，并非哪一个文明体系所独有、专用。宪政是任何一个长久文明体的发展方向与内在逻辑（这其中当然包括长达三千年的儒家文明），因为有宪政，朝野官民才有可能长久共存。所有反宪政的文明体，必在历史演化的过程中因被过度膨胀的权力吞噬而灭亡，如秦制。 - 【儒家无宪政】“儒家宪政”是个历史笑话。//@陈晓阳改革: //@吴稼祥: 赞成宪政比资本主义古老。//@吴钩: 宪政显然比资本主义古老得多。 //@怀川愚氓王泽伟: 这应该转给@贺卫方 看看，余孽郑志学兴风作浪时，其曾附和一个观点:宪政缘起于虚君政治，专属于资本主义。
宪政，不姓资，不姓西方。事实上宪政不姓任何一家，并非哪一个文明体系所独有、专用。宪政是任何一个长久文明体的发展方向与内在逻辑（这其中当然包括长达三千年的儒家文明），因为有宪政，朝野官民才有可能长久共存。所有反宪政的文明体，必在历史演化的过程中因被过度膨胀的权力吞噬而灭亡，如秦制。 - 赞成宪政比资本主义古老。//@吴钩: 宪政显然比资本主义古老得多。 //@怀川愚氓王泽伟: 这应该转给@贺卫方 看看，余孽郑志学兴风作浪时，其曾附和一个观点:宪政缘起于虚君政治，专属于资本主义。
宪政，不姓资，不姓西方。事实上宪政不姓任何一家，并非哪一个文明体系所独有、专用。宪政是任何一个长久文明体的发展方向与内在逻辑（这其中当然包括长达三千年的儒家文明），因为有宪政，朝野官民才有可能长久共存。所有反宪政的文明体，必在历史演化的过程中因被过度膨胀的权力吞噬而灭亡，如秦制。 在中国，政治学是一门抹杀常识，让人变蠢的伪学问！当然，还把人变无耻！中国社科院政治学所就是个例证！ 在中国，政治学是一门抹杀常识，让人变蠢的伪学问！当然，还把人变无耻！中国社科院政治学所就是个例证！ - 【起名字隐晦一点啊！】在官媒上反对宪政的作者们太假。什么＂马钟成”（嘛忠诚）＂郑志学”（政治学）。
- 文革小组"秀才",左起:戚本禹、王力、关锋。就是他们在江青、张春桥的旨意下，把持着“两报一刊”（《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志），以“梁效”的笔名发表许多文章，为文革推波助澜。他们的文风至今影响中国，看看王小石头儿、刘小枫、杨晓青、戴立言、郑志学等人的文章你就明白了。
- @杭州是江南V【堂堂八千万,竟无一男儿】郑志学(政治学)、马钟成(马的忠诚者)、王小石等等,一批垃圾,别出来丢人现眼了,连真名都不敢露!你们到底怕什么?你们有枪、有炮、有军队有、警察,掌握国家政权,难道还要象地下党一样,躲在阴暗的地洞里放冷枪,使暗箭。太让人看不起了,堂堂8千万,竟无一男儿! 展开全文
- 他们组织一批学者，发表文章，抨击宪政民主，维护“中国特色”社会主义。比如杨晓青、郑志学、汪亭友、胡鞍钢、刘小枫、曹锦清，再加上最近的王小石和马钟成。其实质就是用他们掌握的话语权建立一种气势，压倒在网络上的宪政民主诉求，从而让执政者相信，坚持马列主义毛思想的民众，还是相当多的。
- 卡西尔说，人是符号的动物。语言、文字和词汇只是某种文化内核的符号化表达，郑志学、李慎明、马钟成们死抱着符号的形式不放，就像认准了要吃“玉米”和“凉粉”，殊不知出现在他们眼前的是李宇春和张靓颖的拥趸。如果某一天“同志”这个词汇完全成为基友的符号，他们还喜滋滋地互相叫唤着呢！
【西方的社会保障制度是“资本主义制度”吗？】西方的社会保障制度实际是典型的社会主义制度，甚至在某种程度上是共产主义制度。如果硬说社会保障制度仍是“资本主义制度”的话，那我们就干脆宣布搞“资本主义制度”好了！我相信，全国绝大多数人民都是喜欢这种“资本主义制度”的！（图为爱尔兰）
- 【堂堂八千万，竟无一男儿】郑志学（政治学）、马钟成（马的忠诚者）、王小石等等，一批垃圾，别出来丢人现眼了，连真名都不敢露！你们到底怕什么？你们有枪、有炮、有军队有、警察，掌握国家政权，难道还要象地下党一样，躲在阴暗的地洞里放冷枪，使暗箭。太让人看不起了，堂堂8千万，竟无一男儿！
- 杨晓青红旗文稿《宪政与人民民主制度之比较研究》，王小石新华网《中国若动荡，只会比苏联更惨》，胡鞍钢人民日报海外版《人民社会为何优于公民社会》，马钟成人民日报海外版《“宪政”本质上是一种舆论战武器》郑志学《党建》杂志：认清“宪政”的本质，环球时报《“宪政”是兜圈子否定发展之路》
- //@私家野史: [吃惊]//@我是陈翊: 从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，总算读书人中还有几个有点良知的，让人感到一丝欣慰。 //@袁莉wsj:
从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ - //@私家野史: [吃惊]//@我是陈翊: 从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，总算读书人中还有几个有点良知的，让人感到一丝欣慰。 //@袁莉wsj:
从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ - //@私家野史: [吃惊]//@我是陈翊: 从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，总算读书人中还有几个有点良知的，让人感到一丝欣慰。 //@袁莉wsj:
从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ - 【自取其辱】近期，杨晓青、郑志学、汪亭友、胡鞍钢、刘小枫、曹锦清一干人等摇舌鼓噪，说着他们自己都嫌咯牙的陈词滥调，反对宪政。直到这个王小石把他们的黄俄洋干爹惹火了，一句“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着腚”的幽幽神回复，让这帮老少五毛顿时闭电，一起享受着唾面自干的快慰。艹！
当有些人竭斯底里拍马屁的时候，请回过身，看一下你的同胞，他们是垃圾箱里躲避寒冷的孩子，是立交桥下等待终点的农民工，是早应该报废的校车，是为了能吃饱愿意卖肾求生的老人，是死了的瓜农，负责的大国，首先是对自己的人民负责。崛起的大国，首先是对底层百姓的保障。中国梦一直在那些弱者心中！
- 从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石， //@徐昕:
从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ 当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
- //@杨慎道: //@童之伟: 社会不知道本尊的笔名实为假名，如王小石、郑志学；媒体找人用假名写文章一定是万般无奈，应同情。//@土家野夫: 蜀中无大将，凑合看吧。//@袁裕来律师: 饥不择食。//@作家-天佑: 正经人谁会写那样的文章？丢不起人啊。
当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
- //@童之伟: 社会不知道本尊的笔名实为假名，如王小石、郑志学；媒体找人用假名写文章一定是万般无奈，应同情。//@土家野夫: 蜀中无大将，凑合看吧。//@袁裕来律师: 饥不择食。//@作家-天佑: 正经人谁会写那样的文章？丢不起人啊。
当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
- 卖身求荣历代都有，一如娼妓卖身求财 //@奚正仁的小屋: //@童之伟: 社会不知道本尊的笔名实为假名，如王小石、郑志学；媒体找人用假名写文章一定是万般无奈，应同情。 //@土家野夫: 蜀中无大将，凑合看吧。 //@袁裕来律师: 饥不择食。 //@作家-天佑: 正经人谁会写那样的文章？丢不起人啊。展开全文
当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
- //@童之伟: 社会不知道本尊的笔名实为假名，如王小石、郑志学；媒体找人用假名写文章一定是万般无奈，应同情。//@土家野夫: 蜀中无大将，凑合看吧。//@袁裕来律师: 饥不择食。//@作家-天佑: 正经人谁会写那样的文章？丢不起人啊。
当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
当某网站想要表达某想法时，如果该网站找学者、专家、记者来写，此为上策；如果该网站用匿名、不具名，笔名（例如：戴立言、马碧），大家也一笑了之。但是如果该网站用曾数十次造谣诽谤者作为写手，那么反击的力度和信誉受伤的程度也不可想象。所以温和提醒：用写手前，请做背景调查！
