- 被微博屏蔽别的不说，偌大中国法律圈尤其诸多法律专家，被两个所谓的“真凶”，赵志红和王书金玩弄于股掌之间，“冤狱”平反了，“真凶”又不是真凶了，神鬼莫测！如果两个案件发生在现在，这两个案件大概率不会平反，因为现在的网民已经不好忽悠了！我就多问一句话，受害者冤枉谁来洗刷？
#子午评论# 封面新闻，你们可要点碧莲吧，谁告诉你们呼格是因“施救”而被冤枉的，此前无论是法院还是检察院，从来都没有这方面的定论，再审结论里，也从未有过这个表述，那么，“施救”一说何来，是你们的总编在厕所里时臆想出来的吗，胡说八道，捏造事实，难道不违背新闻人的职业操守和良知吗？ ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 王书金成了史上最耀眼的死刑犯，开创了中国司法史上一个新的奇观：死嫌犯吃尽酷刑，也不放弃认罪；执法机关机关算尽，不让死刑犯伏法！碟中谍，计中计。绝对是最好的小说素材。转
- 被微博屏蔽SPAM 王书金一个强奸杀害多名妇女的死有余辜的人，为了司法公正，竟然经得住酷刑折磨。好多人的灵魂肮脏，虽在司法机关干了一辈子，竟连王书金这样一个强奸杀人犯都不如。建议@河北高院 门口树立聂树斌、王书金两座雕像，照一照某些端坐在法庭之上的丑陋的灵魂。
张越干预聂树斌案平反，曾经刑讯王书金，昨夜已被公开报道。
- 被微博屏蔽张越干预聂树斌案平反，曾经刑讯王书金，昨夜已被公开报道。
- 被微博屏蔽//@上海鱼鱼1: //@我是高璟: 疑问：郑成月对多次强奸杀人犯的态度反常，且不说他违规买猪脚给王吃，甚至让王书金有事让看守所长直接通知他。
疑问：王书金落网的57天后，即，2005年3月15日，没查阅过聂案卷宗的《河南商报》记者马云龙和@范友峰 ，及公安郑成月就一起确定了聂树斌案是“一案两凶”，这57天内，记者只看过王的口供，没看到聂的判决书，郑也称，当时向石家庄发过六次函，对方不理睬。当年，他们不怕王书金交代的事与聂案无关吗？展开全文
- 被微博屏蔽疑问：王书金落网的57天后，即，2005年3月15日，没查阅过聂案卷宗的《河南商报》记者马云龙和@范友峰 ，及公安郑成月就一起确定了聂树斌案是“一案两凶”，这57天内，记者只看过王的口供，没看到聂的判决书，郑也称，当时向石家庄发过六次函，对方不理睬。当年，他们不怕王书金交代的事与聂案无关吗？展开全文
- 被微博屏蔽在真凶王书金被抓到时，具有决定性意义的事实就已非常清晰了，那时就应立即改判[怒]磨磨唧唧的到现在还未决定再审并判决无罪[怒]是不是要创纠正冤假错案漫长的吉尼斯纪录呀[疑问][怒]
聂树斌案10个小时的听证会涉及了哪些疑点？：10个小时的听证会涉及了哪些疑点？ ——聂树斌案复查听证会直击 2015-04-29 09:14:29 来源: 新华网 新华网济南４月２９日电（记者罗沙吴书光） ...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）展开全文
- 被微博屏蔽//@迟夙生律师: //@秦雷律师: //@李蒙不蒙你: 回复@孙评: 我就说你太好骗了。王书金不搞错案发地点，但记错从哪儿到哪儿是多少米完全有可能。河北公检法说王书金的工作场所离案发地点只有100米，又说王书金是故意在编造，那最容易编造对的就是案发地点。恰恰地点不对，反而说明没编造。[哈哈]展开全文
- 被微博屏蔽
- 【王书金终审被判死刑】2013年9月27日上午，河北高院对王书金强奸、故意杀人一案做出终审判决，维持一审的死刑判决。2005年1月，王书金被抓，他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而该案“凶手”聂树斌已于1995年被执行死刑。 🔗 网页链接
- 无论是夏俊峰案、聂树斌案、王书金案,还是现在念斌案,我都是根据已披露证据事实进行推断,并不以法院判决为唯一衡量标准,我的观点目前不变,以后如有确凿证据证明我错自会道歉,我是极普通的人,影响不了法律和舆论,我观点如下:1、相信是念斌投毒。2、支持念斌申请国家赔偿。3、惩处当年取证警察展开全文
- 奇怪了，今天这么多的公知和他们的傻逼粉丝忽然相信起法院判决了，当年夏俊峰案、聂树斌案、王书金案的时候他们怎么对法院判决不屑一顾呢，我给你们这些傻逼重复一次，我仍认为是念斌投毒，警察取证有瑕疵算他命大，以后吃斋念佛超度亡灵老实做人，否则定有报应。
- 周强9位前任中，仅董必武和肖扬出身法学科班。周强力推庭审程序、执行信息、裁判文书三公开，法院系统去年上半年密集平反冤假错案，但舆论纠结于下半年的曾成杰案、夏俊峰案和王书金案，以及“寻衅滋事”的司法解释。未来就反腐“成果”密集审判，法院如何守护独立性？🔗 网页链接
【司法改革怎么走】徐昕：十八届三中全会关于司法改革的部分有较大进展，体现在强调审判独立、检察独立、人权的司法保障，改革方向也是完全正确的，即司法的去地方化、去行政化。但广义上的司法改革还包括党自身的法治化，比如政法委、纪委的进一步法治化问题，因此，个人认为目前还是个过渡性的方案。
- 愧对贺老师和社会各界了。本月中下旬拉着杨金柱再石家庄去磕一回！ //@贺卫方: 【无力】好久没有为聂树斌案写点什么了，每当想到那位可怜的母亲，我就有一种特别无力的感觉。去年河北高院把此案的关键证人王书金二审判处死刑，说他跟聂案无关，但是却不敢把聂树斌案卷宗让律师查阅，个中缘由，不问可知展开全文
发表了博文《贺卫方：（念及聂树斌案）身在石河子心忧石家庄（2009）》博客编辑者按：此文发表时贺卫方教授在新疆石河子大学支教。身在石河子心忧石家庄贺卫方按：下面这篇新华网的报道发表距今已经四年又两天，🔗 网页链接
- //@贺卫方: 【无力】好久没有为聂树斌案写点什么了每当想到那位可怜的母亲，我就有一种特别无力的感觉。去年河北高院把此案的关键证人王书金二审判处死刑，说他跟聂案无关，但是却不敢把聂树斌案卷宗让律师查阅，个中缘由，不问可知。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，真是空洞口号？展开全文
发表了博文《贺卫方：（念及聂树斌案）身在石河子心忧石家庄（2009）》博客编辑者按：此文发表时贺卫方教授在新疆石河子大学支教。身在石河子心忧石家庄贺卫方按：下面这篇新华网的报道发表距今已经四年又两天，🔗 网页链接
- 【无力】好久没有为聂树斌案写点什么了，每当想到那位可怜的母亲，我就有一种特别无力的感觉。去年河北高院把此案的关键证人王书金二审判处死刑，说他跟聂案无关，但是却不敢把聂树斌案卷宗让律师查阅，个中缘由，不问可知。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，真是空洞口号？
发表了博文《贺卫方：（念及聂树斌案）身在石河子心忧石家庄（2009）》博客编辑者按：此文发表时贺卫方教授在新疆石河子大学支教。身在石河子心忧石家庄贺卫方按：下面这篇新华网的报道发表距今已经四年又两天，🔗 网页链接
- 【聂树斌案】一个正规的偶然渠道，说最高院已经决定不会再审聂树斌案。看来，王书金命休矣，聂树斌案将永远埋入历史的尘埃？
- 下边就用王书金案来检验一下最高法院的这句口号是否落实吧！
【死刑复核中继续坚守法治精神】法院是否判处极刑，是一个法律问题。这就决定了对被告人能否适用死刑，关键取决于被告人是否符合刑法所规定的判处死刑的条件。不能因为被害方强烈要求法院判处被告人死刑，法院就对被告人适用死刑，这是死刑案件中坚守法治精神的体现。
- 唐慧案未核准死刑，王书金也能如此幸运吗？让我们大家拭目以待！
【最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审】日前，记者联系到王书金的辩护人，其称已接到河北高级法院通知，称王书金案已报至最高法复核。若最高法核准王书金死刑，聂树斌案很可能石沉大海；反之，最高法若裁定王书金案发回重审或直接提审，聂树斌案或绝处逢生。@河南商报 🔗 网页链接
- 【最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审】日前，记者联系到王书金的辩护人，其称已接到河北高级法院通知，称王书金案已报至最高法复核。若最高法核准王书金死刑，聂树斌案很可能石沉大海；反之，最高法若裁定王书金案发回重审或直接提审，聂树斌案或绝处逢生。@河南商报 🔗 网页链接
- 发表了博文 《最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审》 - 最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审 2014-06-12 03:23:44 来源：大河网-河南商报 1 2013年6月26日 🔗 网页链接
- 【最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审】王书金案已报请最高人民法院复核。如果最高法核准王书金死刑，聂树斌案很可能就石沉大海；反之，最高法若裁定王书金案发回重审或直接提审，那么聂树斌案则可能绝处逢生。微评：最高法如果能直接提审王书金案，明年最高法报告至少可多几百张赞成票。
- #王书金案再现#十三年前发生在江西乐平的一案两命案，四位青年（一位在逃的今年也归案面临指控）被以抢劫、强奸、杀人案判处死缓至今在服刑、申诉。后又发生几起命案，真凶方林崽开庭时称＂我做的案件你们为什么不查?＂认可一案两命也是他做的。而公、检不予指控。王书金案再现！
- 【冤案15：聂树斌案】1994年10月聂树斌涉嫌故意杀人被刑事拘留；1995年，因故意杀人、强奸妇女被判处死刑。2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。@无辜者计划 @大案
- 自从2005年4月20日接受委托，参与到王书金涉嫌故意杀人、强奸一案的诉讼活动至今，已经整整9个年头了。目前，此案仍在最高人民法院死刑复核程序中。
- 【死磕聂树斌案】1995年，21岁的聂树斌被河北高院以强奸罪和故意杀人罪判处死刑；2005年“真凶”王书金落网，供认奸杀康菊花。儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母奔走呼号。2007年最高法院要求河北重审聂案。一晃，六年过去了。一个明显的冤案被置之不理。死磕聂树斌案，转发就是力量！
- 1995年，21岁的聂树斌被河北高院以强奸罪和故意杀人罪判处死刑；2005年“真凶”王书金落网，供认奸杀康菊花。儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母奔走呼号。2007年最高法院要求河北重审聂案。一晃,六年过去了。一个明显的冤案被置之不理。新的一年，继续死磕聂树斌案。实现正义哪怕迟来。🔗 网页链接
- 【聂树斌案24日沟通快报6】贾庭长说：一位高院院长，不会因为一句话的事和记者计较。我们说既然卫彦明院长没说个那样的话，那河北高院对聂树斌案到底是什么态度。贾庭长说：王书金是否维持与聂树斌案是否复查无关。聂树斌案然在复查中。当然，高法要认定王书金作案，必然要为聂树斌平反。
- 【聂树斌案24日沟通快报5】贾庭长批评杨金柱说粗话、骂人。我也劝杨金柱淡定。贾庭长反复说明：卫院长绝不会说出那样的话。王书金聂树斌是两个独立的案件。肯定是记者搞错了。你们可以向记者了解具体情况。我说既然卫彦明院长没说过的话记者报错了，高院或卫彦明应做个说明。否则，就是默认了！
- 【聂案24日沟通快报4】贾庭长婉言批评杨金柱强硬，我也说杨金柱别急，听听庭长的意见。杨金柱说3月16号给院长公开信就发表了。而且快件寄给院长。贾庭长说她不知道。杨金柱说两会上卫彦明院长说只要石家庄城郊案子不是王书金干的，聂树斌案就不用复查了。说这话是高院院长中最大的法盲，脑子被猪撞了。展开全文
