- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#你买手机会在意像素吗#？曾几何时，「像素」是评判一部手机拍照强弱的核心依据，高像素 = 清晰，是大众早期的影像观念。当高像素普及，以及超高像素在算法、算力的桎梏下无法给人惊喜后，传感器尺寸、光圈值，开始被大众认知和重视。然而，潮流是个轮回。在「大底」、「大光圈」成为旗舰机的标配后，「高像素」开始复兴。所以，想问下各位喜欢摄影的小伙伴，你买手机会在意像素吗？来点击下方投票👇 收起
#你买手机会在意像素吗#？
16
当然，像素越高越好
5
无所谓，但有高像素更好
14
不在意，高像素也不一定拍照好
0
其他看法咱们评论区见
35人参与 还有6天结束 @爱范儿创建
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽刚才北京忽然狂风大作，下了一场急雨，后来就看到视频，是给大裤衩擦玻璃的工人在狂风中吹来荡去，像一群渺小到不行的蚂蚁，想想都觉得很恐怖。一看评论，居然有人在问“这是有什么手机拍的？很赞啊”，点进主页一看，上一条是在同情胖猫（“被谭竹以打乳腺癌疫苗的理由吸血”！），顿时就觉得非常合理了。有些男的就只能共情在这种地方是吧……收起展开全文
- 被微博屏蔽#日本富士山网红店外幕布被戳出洞# 当地官员：担心发生，没想到这么快据日本共同社28日报道，不久前围住山梨县富士河口湖町网红便利店的黑色幕布上被戳出了很多小洞。这些小洞的直径约1厘米，据说是有人用手指戳开，方便透过洞口使用智能手机拍照。据报道，富士河口湖町当局于21日竖起了便利店外围 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽缺斤少两固然可耻，但是用手机拍别人也不道德吧！毕竟涉及个人隐私。这位网红一大把年记了，也不是金刚葫炉娃那种三岁小孩了，难道不懂得尊重他人的隐私权吗？当时他被商家缺斤少两时，应该是报警处理，或者马不停蹄找市场监管管理局反映问题，而不是上去和商家直接理论，我们都知道，理论只会加大矛盾，理论只会让局势升温，理论只会磨枪走火。说到这里，我都想替他父母好好教育他一番。当然，他面对缺斤少两时，挺身而出，这是值得肯定的，值得表扬的，但是要学会智取，更不可以为了流量而侵犯他人肖像权，毕竟视频中还出现了其他人，建议相关普通把视频下架了。#狂飙兄弟被抢手机已还回#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽深圳，山姆送货小哥拿手机拍黑人和一女子，黑人不让拍，随后双方发生争执。黑人同行女子直接报警了。
- 被微博屏蔽深圳南山，山姆外卖小哥用手机拍小黑哥，小黑哥不让拍，然后双方剑拔弩张！还好双方都比较克制没有动手……
- 被微博屏蔽深圳外卖员未经同意，拿手机拍照一对黑人情侣，双方发生争执，小哥有点猖狂。
- 被微博屏蔽深圳外卖员未经同意，拿手机拍照黑人，双方发生争执！小哥有点猖狂！
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#布林肯抵达北京##美国国务卿布林肯抵达北京# 提醒布林肯 布林肯上海逛豫园 品尝小笼包看篮球赛美国国务卿布林肯星期三（4月24日）抵达上海，开启三天的访华行程。这是他继去年6月之后，再次访华。布林肯抵达上海后，在美国驻华大使伯恩斯等人的陪同下，到上海著名景点豫园参观，之后还与伯恩斯和美国分管东亚与太平洋事务的助理国务卿康达等，到知名的南翔馒头店，品尝小笼包等上海美食。布林肯一行到豫园参观时吸引不少上海市民和外籍人士驻足围观，还有人拿起手机拍照。布林肯一行当晚还到上海体育馆观看上海大鲨鱼对垒浙江稠州金牛的中国男子职业篮球联赛。同行人员包括伯恩斯和美国驻上海总领事沃克等。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#河南一男子被打下跪十多人围观拍摄# 知情人：被打者是未成年】#派出所回应河南一男子被打下跪#4月6日，有网友发布视频称，河南商丘夏邑县某小区发生一起未成年人遭殴打事件。视频中一名身穿黑色上衣、白色裤子的男子被一名身材魁梧的男子用竹棍殴打，被打男子跪地求饶后，男子仍未停手，当时周围有十多人围观并用手机拍摄。视频中也有人喊“别打了”，但打人者并没有停手。一名知情人告诉@经视直播 记者，打人者是他同学，今年28岁左右，被打男子是未成年人。“据我了解，他们两个人认识，好像是被打男子欠打人者400元没有还。”4月8日，经视直播记者联系上夏邑县车站派出所，民警表示，确有此事，警方已介入调查，并且已经找到了打人者将其拘留，视频中还有部分围观者，有些是学校学生，被打男子目前人没事。（记者：徐睿）商丘展开全文
- 被微博屏蔽【#江西大风女子拍极端天气被门窗砸中# 】据湖北广播电视台消息，4月1日，江西赣州。当地遭遇极端天气，一女子本想用手机拍下极端天气画面，举着手机靠近窗边，不料大风突袭门窗，瞬间倒下重重砸在其身上。温馨提示，恶劣天气下务必注意人身安全，切勿冒险拍摄，防范意外发生。（来源：@冷暖视频 ） 展开全文
- 被微博屏蔽说真话知真相超话新疆，宿舍男子持手机拍摄，质问烟来自哪里，其间行为……，网友：老师严厉点好，但要有尺度，这太过份
- 被微博屏蔽江苏南京，一名外国人打车不给钱，司机追着讨要，外国人非但不肯给，嘴里还骂骂咧咧的。男司机看到后面还有很多车，怕耽误影响别人，就没坚持，开车走了。哎，中国司机还是太善良了，竟然没报警？（案例来源：江西旅游广播）南京街头，一名中国男司机和一名高大的老外在发生争吵。中国男司机说的中文，外国人说的是外语，双方似乎沟通挺困难的。外国人拿着行李想要离开，但中国男司机却拦住他，拿出了手机二维码，嘴里说道，你把钱付一下。两人的争吵很快引起了一名路人的注意，路人拿手机拍下了这一幕。从视频中我们可以看到，男司机要求外国人支付车费，但外国人不肯。面对着高大的外国人，男司机气势上矮了一截，拦了几下，奈何外国人推开男司机，而且嘴里骂骂咧咧的，公然辱骂男司机。外国人气焰很嚣张，昂首阔步的离开了，根本没有在意中国男司机是否受到了伤害。中国男司机的出租车停在路边很久了，后面还有车辆，司机觉得不好意思，只好自认倒霉，打开车门开车走了。唉，中国男司机还是太善良了，竟然就让这名外国人走掉了，他打车不给钱，难道不可以报警吗？警察来了之后，肯定会秉公处理的。路人将视频发布到网络上去，一石激起千层浪，很多网友义愤填膺，纷纷为中国男司机感到委屈。那么从法律上如何看待这件事情呢？1、外国人不支付车费，属于寻衅滋事吗？治安管理处罚法第26条规定：有强拿硬要等寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。吃饭给饭钱，打车给打车钱，这是天经地义的事。这名外国人无视中国的法律，不肯给车费，那显然属于强拿硬要的寻衅滋事的行为。根据中国的法律规定，对于这种行为需要处以5~10日的拘留，同时可以并处500元以下的罚款。中国男司机应当勇敢起来，报警。也许司机可能觉得这样花时间，还不如多跑几趟，这样就可以把老外不愿给的车费赚回来。可是老外根本不会领情的，男司机免了老外的车费，但老外还嘴里骂骂咧咧的，公然辱骂男司机。2、外国人辱骂男司机，违法，需处罚。治安管理处罚法第42条规定：公然侮辱他人的，应当处以五日以下拘留或者五百元以下罚款；如果情节较重，则应处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。外国人在大街上辱骂男司机，可以对其进行拘留，也可以对其进行罚款。但是一定不能不处罚。如果觉得外国人辱骂情节较轻，那么就应当对其处以5日以下的拘留或者处以500元以下的罚款。如果认为这名外国人辱骂男司机的情节属于较重的，那么应当对其处以5~10日的拘留，同时可以并处500元以下的罚款。这名外国人既不付车费又公然辱骂男司机，那么应当如何处罚呢？3、可以对这名外国人一并处罚。治安管理处罚法第16条规定：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。这名外国人有寻衅滋事和公然辱骂他人的两种违法行为，可以对其处罚分别决定，但合并执行。但如果对他进行行政拘留合并执行的话，最长不可以超过20日。同时对这名外国人违反治安管理的行为，还可以适用附加处罚，让其限期离境或者驱逐出境。不过这个都需要当地警察经过调查后，根据事情的性质进行处罚。收起展开全文
- 被微博屏蔽有朋友知道这个男编辑手里拿的是什么吗？自带打光的手机拍摄云台？看起来很好用，想买
- 被微博屏蔽再说说法律和道德。如果你去餐馆吃饭，上来一盘西湖醋鱼……算了，换个例子吧，比如上来一份烤鸭，结果这鸭子需要用锋利的刀，用尽力气才能切动，你是忍痛吃下，还是把厨师叫来要求退掉或者换一份？法律并没有规定这么硬的烤鸭不得出售，但是从道理上说，把厨师叫来要求退掉或者换一份是完全符合公众道德的。现在问题来了，我花钱买票看电影，结果遇到个大烂片，怎么办？我有没有要求退票的法律权利？应该是没有的。但是从道理上说，一个大烂片也收50元，这不符合道德。有人可能会辩解说，影片是花了很大的投资做出来的，如果给你退票也得给别人退票，其结果是影响了投资回报。问题是，我买票的钱也不是大风刮来的啊，我的钱也是钱。倘若有人花了5亿元制作劣质风扇，我花50元买到了就不能要求退款吗？还有人可能辩解说，影片和风扇属性不同，你可以退掉风扇，但是电影你看了没法回到没看的状态。这不能说完全没道理。但是一类完全不允许退货的商品，最终可能会变成劣币的游乐场。还有人可能会辩解说，影片是不是烂，没有公认标准。这也不能说完全没道理，但是，如果搞个多平台综合评分，低于一定水平，按照得分比例退款，如何？事实上，别说根据综合评分退款了，你看那些导演、那些制作方，可曾有几次对他们生产的评分过低的影片道歉过吗？什么？你说法律并没有要求他们道歉。没错。但是这符合道德吗？现实中，他们哪怕表现出一丁点悔意吗？没有的。他们好像最热衷的，反而是PUA观众，说手机拍一下屏幕等于道德败坏加违法犯罪。以下是PUA性质的标签：#龙标一出就不能再对着电影屏幕拍摄了##六公主评盗摄现象#盗摄到底犯不犯法##盗摄元年#@电影频道融媒体中心 @今日影评Mtalk收起 @素或斑斓 @北大陈宇收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽所谓“盗摄”这个词本身，就是电影资方用来PUA大众的。原因很简单，著作权法第二十四条对著作权做出了限制——著作权不是绝对的，公众可以在满足第二十四条的情况下进行合理使用。因此，单纯的拍摄，甚至是录音录像，谈不上“盗”。你说那是“盗摄”，实际上就是未审先判。说白了，“盗摄”这个词就是把拍摄电影屏幕的行为先入为主定性为有罪了。比如@北大陈宇 就用了#盗摄到底犯不犯法#这个标签炒作话题。这就是PUA。事实上电影资方多数情况下也只能用PUA的方法。为什么呢？首先，没人敢禁止一般观众带手机进场，更没人敢让一般观众入场时签署保密协议（某些试映会除外），敢这么玩的，等着票房扑街吧。其次，观众拍一两张屏幕照片，这并不违法。炮制出拍照也是录像的扭曲概念的@素或斑斓 曾雯雯 质疑道“只保护动态的像，不保护静态的像，这种理解是违背立法初衷的”。那好，我们看看法律出版社出版的《中华人民共和国电影产业促进法释义》。本书第页已经明确指出：“本条不适用于在影院的私人拍照行为。电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。相比较于连续性录音录像行为的侵权活动，单独拍照的方式电影作品商业经营顺利开展的影响较小。从最小限度影响当事人权益原则出发，本条只对连续性录音录像行为作出规范，不适用于个别的、单独的拍照行为，只是对观众这一费者群体的合理使用范围作了部分限制。”曾雯雯别说这不是权威解释。我给你抄一下该书的简介：“本书由全国人大法工委立法规划室组织编写, 根据《中华人民共和国电影产业促进法》撰写释义, 详细讲解我国电影产业的国家法律制度的相关问题, 并附有相关法律法规、历次审议报告等立法资料, 是国家立法机关法律释义的标准、权威文本。 ”曾雯雯律师，你现在知道立法初衷是什么了吧。第三，一计不成又生一计，@素或斑斓 曾雯雯 和@北大陈宇 声称“对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴”、"至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？"这也可以引用《中华人民共和国电影产业促进法释义》加以驳斥。该释义说了，电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。这句话意思说白了是，连续播放的才是动态影像，单张不是。关键在于连续播放。试想，曾雯雯或者陈宇结婚的时候请摄像师全程录像，事后摄像制给了10张照片。那时候曾或者陈是否可以接受拍照是属于“录像”的范畴”、“动态视频不就是每秒24张图片组成的？”解释？还有人可能会说，不对，我把一段影片剪掉一格，这看上去会改变原意，这不就证明单张静止画面是录像不可分割的一部分吗？这个想法也是错误的。因为一段影片无论剪掉多少格，它剩下的都需要连续放映才能让你判断出原意是否改变。而个人拍一张屏幕的照片，无论多清晰都无法连续放映。不能连续放映的，不是电影。还有人认为，如果拍一张不违法，那么一人一张就能拼出一部电影。请注意，如果盗版组织想要搞盗版，那何须一人一张去拼凑，那不是闲的蛋疼吗？如果你认为这是个漏洞必须被堵住，那我问问你，一人引用一句哈利波特小说的话，那也可以拼出一部小说来对不对？那么我们是否要禁止人们引用一切他人的文字？第四，另一个PUA的角度是所谓“剧透”。首先说，剧透不违法，如果有人试图立法把剧透定为违法甚至犯罪，比如，以拍照可能导致剧透而用法律禁止它，实际上就是用法律禁止剧透。这种立法才是可怕的。你说一张图可能剧透。这有可能，但是文字剧透很可能更凶猛。那么我写影评是否还能说，该片让秦桧的替身背诵满江红的设定很low？不好意思，只要想评论，这个很难绕过去。又或者，Vader是Luke的爸爸这个信息，是星球大战第五部的关键信息。怎么办？我们需要像共济会那样一代一代把这个信息保密下去吗？我看完发朋友圈说一句“这片很烂”，是不是剧透？也可以算，因为“烂”也是一个关于该片的有用信息。甚至可以说，我之前说去看某片了，看完之后朋友圈一言不发，那也是剧透——就像《全金属外壳》的台词，（遇到扫射）逃跑的是越共，站着不动的，是训练有素的越共——如果这片好，你早就在朋友圈里夸奖起来了对不对？你一言不发，意味着什么？说白了，剧透的方式千千万，不差你拍这一张照片，凭什么单独禁止它呢？第五，如果有人坚持认为，照片也能对一部电影的票房产生重大打击。不好意思，那么你这片很可能非常平庸，不值得多看几遍。事实上，有些电影资本不想让观众拍照的根本原因，其实就是想阻止观众的批评。他们为什么鼓励你拍海报拍票根呢？因为拍海报拍票根构不成批评，反而相当于拉粉丝炒热。截图就不同了，截图可能用于批评。第六，另一个指责所谓“盗摄”的理由是这影响了观影体验。这种说法类似于说，不要上门偷东西，因为这会影响了邻居休息。你说拿手机拍照会不会影响观影体验？有可能，但是你要明白，只要你不是包场，场内那么多人可能影响你的情况还有很多呢。举个最简单的例子，电影院是可以吃爆米花的，你的爱豆练习了两年半然后上银幕表演，旁边的肥宅嘎吱嘎吱大嚼爆米花，这礼貌吗？怎么从没有影院禁止吃爆米花，反而还在入口处售卖爆米花——你该不会认为那不是为了让你在场内吃，而是为了照顾看深夜场而错过饭点的你吧。如果你认为拍屏幕是影响观影体验，那么吃爆米花和烤肠同样也是。凭什么不对后一个口诛笔伐甚至要求入刑呢？很简单，电影院还要靠卖爆米花提高客单价呢。他们宁愿诱导这种影响观影体验的作法，也不会说半个不字。第七，电影资本还有更low的PUA话术，比如@北大陈宇 说“那咱就退回到质朴的low不low，牛B与否的层面。咱真觉得比别人早看了电影，拍张图片，出了电影院发出来，是个相当高大上的事情，且值得在朋友圈社交媒体昭告天下吗？”等等，发张图就是昭告天下吗？那么我反问一下，如果我不觉得高大上，反而觉得，呃，比如满江红拍得很low，我就不能发个截图讽刺一下吗？总之，我的观点是，既然法律没有禁止拍摄屏幕，那么这就是合法的行为。如果你说道德上有什么不妥，那么我说，有些片子烂的很，要按照道德，还应该把票钱退了呢。道德不应该只约束我不约束你，对不对？你PUA别人，不违法，我指出你是在PUA别人，不行吗？顺便说一句，在那个《释义》里，其实是承认电影产业促进法禁止录音录像的作法和著作权法不一致了，理由是“电影作品不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”。其实有些电视剧也是“不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”，我们是否可以立法要求你不得在家对着电视机举起手机呢？说白了，这是行业利益推动的对著作权法合理使用的侵蚀。以下是PUA性质的标签：#龙标一出就不能再对着电影屏幕拍摄了##六公主评盗摄现象#盗摄到底犯不犯法##盗摄元年#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽电影盗摄都能吵这么凶 想到我绿的演唱会都不允许拿起手机拍照摄影 那才是真要了99.99%的亲命了
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【#vivo镜头下的千年日出#】受光线、背景环境、镜头素质等多重因素影响，用手机拍太阳一直是一个难题。vivo全新机型X100系列搭载蔡司超级长焦及全新OIS防抖系统，能轻松实现远距离稳定拍摄。这次vivo来到山西，穿过厚厚的云层与密集的建筑群，成功捕捉千年古城与明日同框的美景。红日下的古建筑筑巍峨 展开全文
- 被微博屏蔽我们家鼠球现在已经可以睡觉到我手机拍它咔嚓声音无动于衷了。
- 被微博屏蔽【突发】今天凌晨4点，位于湖南长沙市望城区（雷锋家乡）花实村伟人广场的毛主席铜像被强行拆除，当地出动了大批警察，广场上的外地人员被送往信访办登记，当地村民被送回家中，现场群众手机拍摄的内容被删除……这是继不久前山东郯城之后发生的又一起拆除毛主席塑像事件。他们如此不顾民意，恣意妄为 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽灾民的家不少还泡在水里，即使水退了也是满屋满院的淤泥，损失惨重。但你看当地干部成群结队去“视察”时干净的统一着装、纤尘不染的鞋子，大摇大摆满不在乎的神情和阵势，以及伸手拦阻用手机拍摄群众时的霸气……只能说，他们，离人民真的太远了。甘苦与共？看他们像吗？如鲠在喉，不吐难受。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽今天的奇妙经历从巴黎歌剧院玩出来过马路的时候差点撞上了一群人，抬头一看发现是一群拿着专业摄影机的人，再定睛一看，发现是之前创造营跳舞很厉害的赞多，打开手机拍了一张回酒店的时候最近的那个路口给封了，非让我绕路，也不知道是啥事，浅拍了一张照片
- 被微博屏蔽【四大影像旗舰大PK】小米/华为/OPPO/vivo哪家手机拍照最强？最近不少粉丝问，小米/华为/OPPO/vivo四家品牌的影像旗舰，到底哪家的更强？小米13 Ultra华为P60 ArtOPPO Find X6 Provivo X90 Pro+最近半个月，拍了五千多张照片，给你们做一个详细测试，测试分为不同场景：白天/夜晚/室内/美食， 展开全文
