- 没错，仅凭昔日商洛山传奇赢来的合法性救不了甲申年北京城里的李自成 //@郭松民: 没有为人民服务，还能叫社会主义价值观吗？还能叫共产党的价值观吗？
毛时代的核心价值观，简洁表述，就是一句话：为人民服务。立意端正，言简意赅，一目了然，没有左顾右盼，因为不想左右逢源，它既适用于个人，也可通行于世界，是真正的普世价值。 - 陈一文经常用类似“难道不可以质疑能量守恒定论吗”的质问为水变油永动机等张目，但问题的关键不是他可不可以质疑，而是他的质疑是否经得起科学检验。同样，反转控也喜欢高喊【科学权威难道不可以质疑吗】？然而质疑权不等于决定权，转基因安全性这样的科学问题，无论怎么质疑仍然只能由科学家说了算
#王大元：崔永元是怎样造谣的？#：崔永元的视频长达一个多小时，基调是反转，陪同崔永元访美的顾问则是经常造谣的反转主将陈一文（支持水变油永动机，自称能够预测地震，改写能量守恒定律的先生...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
- 【实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政】------希特勒时期的德国也实施宪法，算不算宪政国家呢？[思考] //@许纪霖: [good]
张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接
- 回复@思者无形: 如果警方是依法办案，程序合法，新京报利用媒体造放入舆论有干扰司法的嫌疑，这在任何法治国家都是不允许的。当然可以质疑，质疑不等于结论，有证据有司法程序。如果所有刑事犯罪嫌疑人都选择新京报的做法，还有正常的司法程序吗？看来很多言必称程序正义的媒体专家其实不懂程序正义
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 法治国家，只要依法警方应该可以拘捕任何犯罪嫌疑人，所以【“涉嫌XX”就把人先抓了】其实就是依法办事，倒是【现在呼吁“放人”的声音响彻网络】的现象应该警惕，恐怕没有那个法治国家会根据“放人”的声音是否响彻网络决定抓人放人。闻网络之声放人抓人，都是不可长的有违司法公正的恶劣之风[思考]展开全文
#快评#【长沙警方，“请说话”！】记者发表职务作品，却被跨省抓捕，这事怎么看都蹊跷。现在呼吁“放人”的声音响彻网络，长沙警方不能沉默。到底掌握多少证据，赶紧亮在阳光下。人该抓还是放，不是比谁有权，也不是比谁嗓门大，请依法。动辄一句“涉嫌XX”就把人先抓了再说，如此恶劣之风不可长。
- 转基因的科学与技术问题和社会与政治问题属于完全不同层面的问题。正如核问题，不能用核技术用于原子弹的可能和现实否认核技术可以造福人类的可能和现实。同理，也不能用转基因技术可能被用作基因武器，否认正常转基因技术的安全性，况且要避免转基因技术受制与人的最佳途径，只有加速发展自主技术
转河清教授一阅。在这样的前提和基础上，再深入讨论问题，如何？愿意看到对严建兵的文章有理有据的反驳。@刘仰《严建兵： 也和崔永元谈转基因》：图ghanachamber.org 因为《基因农业网》组织了一场... #长微博#🔗 网页链接
- 【“４＋２＋１”家庭模式】养老难题的关键不是钱，而是全社会年轻劳动力的缺乏，【“以房养老”】虽然有助于缓解养老资金压力，但无法解决劳动力问题，养老资金买不到养老服务怎么办？这才是【“４＋２＋１”家庭模式】带给全社会几乎难以化解的死结，相比之下，传统观念等实在算不上什么难题[思考]
【“以房养老”离中国人生活有多远？】中国已经进入人口老龄化快速发展阶段。２０１２年底，中国６０周岁以上老年人口已达１．９４亿，２０２５年将突破３亿。在“银发浪潮”来袭，“４＋２＋１”家庭模式成主流的背景下，如何养老引发人们思考。（记者蔡敏、杨丁淼、王菲菲）详见长微博
- 程序正义 //@郭松民: 不要危言耸听，要给警方依法办案一个宽松的舆论环境。 //@赵晓: 中国目前只有维权者，没有革命者。不要逼人上梁山。祈祷中国和平、进步！
王功權先生今天上午11點半被北京警方從住所傳喚帶走，涉嫌罪名為：聚衆擾亂公共場所秩序。雖為傳喚，實則自9點半開始抄傢兩個小時，收走一部电脑、两个镜框和若干公民徽章。——雖然早有預期，但發生時依然難掩震驚。希望朋友們都能密切關注功權兄的安危。願他平安。
- ”政者，正也。“提倡名正言顺的孔子恐怕不会反对封杀造谣党。“子产不毁“之”乡校“恐怕不会是谣言滋生地，否则”乡校“要真的成了秦火火之流造谣党藏污纳垢之地，子产还会坚持不毁吗？封杀造谣惑众者等于“毁乡校“吗？封杀造谣惑众者真的会挫伤百姓议论政事的积极性吗？[思考] //@雾都7:
当2012年乌有之乡网站以及80多个其他红色网站无端被封的时候，从来没有人想起“子产不毁乡校”的典故，现在刚抓了一个秦火火，他们就“不毁乡校”起来了。看来，此“乡校”非彼“乡校”，“乡校”也分我们的和他们的。[酷]🔗 网页链接 如果有人质疑狼牙山五壮士，应该是五人的后人出来进行诉讼，而不是警察抓人。仅这点看，诸多警察是法盲。 - 我说“宋标阳受左派怀疑”当然是指某些左派人士的怀疑，这也需要特别说明吗？所以你的【是有些人怀疑，包括本人】，恰恰证明你【“宋标阳受左派怀疑”也是你自说自话】才是【在形式的层面上指点别人】的自说自话。
【“寻衅滋事”有何据】近闻时代周报记者宋阳标涉寻衅滋事而被拘，着实经不起推敲。揭丑恶、斥贪官、挞权贵、呵金主，无关追逐、拦截、辱骂、恐吓；呼吁大家关注个案公平，促进社会公平正义，更无关在公开场合起哄闹事；恰恰相反，不惧邪恶势力、不畏权贵资本主义，正是这淫邪之世所缺的精神气、浩然气 - 毛以后就找到了更好的出路。坚持反贪官不反皇帝的结果，一定是像宋江一样，将聚义厅变成忠义堂，然后就去打方腊。【宋阳标】为什么会受到左派怀疑呢？
【“寻衅滋事”有何据】近闻时代周报记者宋阳标涉寻衅滋事而被拘，着实经不起推敲。揭丑恶、斥贪官、挞权贵、呵金主，无关追逐、拦截、辱骂、恐吓；呼吁大家关注个案公平，促进社会公平正义，更无关在公开场合起哄闹事；恰恰相反，不惧邪恶势力、不畏权贵资本主义，正是这淫邪之世所缺的精神气、浩然气 - 谁是沉船派？公知吗？社会主义的船是公知沉的吗？到底谁在替沉船派做衣裳？金融私有化农村土地私有化算不算沉船？究竟谁才是【图立墙的虚名而得推墙的实祸】？76至今，最货真价实的沉船派就是修正主义，公知不过帮闲帮凶罢了。再说一遍，船不是宋阳标们沉的，妖魔化反对沉船的宋阳标才是替沉船派做衣裳展开全文
听说宋阳标被有关方面带走24小时，又听说他一些队友第一时间不是忙呼吁救人而是忙栽赃，显然这些队友不是关心宋的安危而是急于利用这事党同伐异，如同他们前段时间把帅哥当打击异己的道具一样。我虽不认同宋近期一些看法和做法，并因此怀疑他的真实立场，但我反对限制他的自由，除非他真是我怀疑的那样展开全文 - 宋阳标不是推墙，恰恰是立墙，立社会主义的墙。76至今，谁才是真正的推墙派？至少，宋阳标一定不是。30年来，真正的形左实右是实行打左灯往右走路线的人，这才是货真价实的推墙派。 //@雾都7: 用你们推墙的逻辑确实不能说可疑。
听说宋阳标被有关方面带走24小时，又听说他一些队友第一时间不是忙呼吁救人而是忙栽赃，显然这些队友不是关心宋的安危而是急于利用这事党同伐异，如同他们前段时间把帅哥当打击异己的道具一样。我虽不认同宋近期一些看法和做法，并因此怀疑他的真实立场，但我反对限制他的自由，除非他真是我怀疑的那样展开全文 - 宋阳标不是推墙，恰恰是立墙，立社会主义的墙。76至今，谁才是真正的推墙派？至少，宋阳标一定不是。 //@lc22: 胡说八道，社会主义的墙是宋阳标们推倒的吗？标准的颠倒黑白，还好意思自称左派。[挤眼] //@雾都7: 用你们推墙的逻辑确实不能说可疑。
听说宋阳标被有关方面带走24小时，又听说他一些队友第一时间不是忙呼吁救人而是忙栽赃，显然这些队友不是关心宋的安危而是急于利用这事党同伐异，如同他们前段时间把帅哥当打击异己的道具一样。我虽不认同宋近期一些看法和做法，并因此怀疑他的真实立场，但我反对限制他的自由，除非他真是我怀疑的那样展开全文 - 胡说八道，社会主义的墙是宋阳标们推倒的吗？标准的颠倒黑白，还好意思自称左派。[挤眼] //@雾都7: 用你们推墙的逻辑确实不能说可疑。 //@lc22: 宋阳标有什么可疑？真正可疑的是【抹杀阶级性的中国梦和抛弃社会主义的共同富裕】（宋阳标语）。[思考] //@雾都7: 同意尹国明的观点，宋还是比较可疑的。展开全文
听说宋阳标被有关方面带走24小时，又听说他一些队友第一时间不是忙呼吁救人而是忙栽赃，显然这些队友不是关心宋的安危而是急于利用这事党同伐异，如同他们前段时间把帅哥当打击异己的道具一样。我虽不认同宋近期一些看法和做法，并因此怀疑他的真实立场，但我反对限制他的自由，除非他真是我怀疑的那样展开全文 - 宋阳标有什么可疑？真正可疑的是【抹杀阶级性的中国梦和抛弃社会主义的共同富裕】（宋阳标语）。[思考] //@雾都7: 同意尹国明的观点，宋还是比较可疑的。 //@大众老虎: //@义勇军进行曲-8341: 我被喝茶的时候宋阳标曾经为我发
听说宋阳标被有关方面带走24小时，又听说他一些队友第一时间不是忙呼吁救人而是忙栽赃，显然这些队友不是关心宋的安危而是急于利用这事党同伐异，如同他们前段时间把帅哥当打击异己的道具一样。我虽不认同宋近期一些看法和做法，并因此怀疑他的真实立场，但我反对限制他的自由，除非他真是我怀疑的那样展开全文 - 失街亭后假如是马谡斩诸葛亮，恐怕挥泪都未必，自贬三级恐怕就更无从谈起了//@春木之芒001 失街亭后的诸葛亮于挥泪斩马谡之余尚且自贬三级:这件事就这么轻描淡写地算完了?六十几年来我们所失去岂止一个街亭而且此间如雨后春笋般所涌现的又何止一个马谡?但其中的问题是当此之时也,诸葛亮在哪里?王平又在展开全文
按说，薄案是个大好由头，可以动员舆论不再盯着谁该上谁该下这个浅薄愚蠢的八卦问题，而是追问该怎么上怎么下，这能直接进入最实质性的问题域，即统治权的来源和边界，由此可能形成最有效的现实政治诉求和压力。不知舆论领袖们有没有这样的动员能力。宪政的价值支撑固然不可或缺，但技术支撑同样如此。 - 私营企业才是私权，而且也只是受公权约束的私权，否则你凭什么叫嚷国企垄断削弱国企呢？【企业私权也民主】是进步也是国际惯例，罢工就是明证。@任志强 在为潘仁美事件找合法性吗？巧言令色没用，如果属实，放到哪里都是犯罪，古今中外皆然。这才是和民主还是明君无关的【不可突破的铁律】。
为什么中国人总在期盼明君的出现？因为中国从来没有民主，只有领导说了算。服从于领导已经成了不可突破的铁律。哪怕领导做的是大多数人都知道是错误的决定。否则就位置或性命不保了。于是奴性就日积月累的变成了社会的特征。没有民主又如何选择明君呢？ - @演员孙海英 靠扮演为这个国家出死入生的英雄赚钱出名，真乃咄咄怪事。这算不算是判断一个人好坏最简单有效的标准呢？[思考] //@司马平邦: 孙海英为何赖在中国不走？
在世界所有国家中，排着长队都想移民进入的国家，都是基督信仰的国家，肯定是最好的国家。而排队移民外出最多的国家，肯定不是基督信仰的国家，是不好的国家。不准移入也不准移出的主体思想的国家，就应该是邪恶的国家了。这是一个判断国家现状好坏最简单有效的标准了！ - 环球时报和@胡锡进 用一个加引号的“宪政”，把很多人气成了中华人民共和国宪法的坚决捍卫者，这难道就是传说的“倒逼”？我却为某些人担心，他们以后就很难再借宪政的名义兜售三权分立等，否则，岂不更是违反中华人民共和国宪法吗？呜呼，此乃@胡锡进 之拖刀计否？[哈哈][哈哈]
我国人大、政府、法院、检察院依宪法产生和运行，是宪法在具体实施，是宪政在实际运行。宪法是党领导人民制定的，虽然存在缺陷，人民权利有待落实，但按制度自信理论，我国宪法全世界最好，实施宪法我们就有了世上最好的宪政。如何又出来”宪政不适合中国”一说？这不是妖言惑众吗？你们想废除宪法？
- 回复@王金发叔叔: 你是凭@以德胡人q 这些谣言断定他【是帝王作派、分封诸侯、防人篡权】的吗？http://t.cn/zHUOJUl[挤眼]@王金发叔叔: 有可能。打江山和坐江山完全不同。他坐江山还是帝王作派、分封诸侯、防人篡权
- 回复@王金发叔叔: 你觉得说出这种不可理喻的话的人，有可能带领一帮叫花子打败蒋介石吗？http://t.cn/zHUVhPR王金发叔叔:回复@lc22: 到底哪个是真的/@lc22: 【宪法可以实行，而且必须实行，尤其是国家工作人员，不实行，要弹劾（共产党员犯罪，要开除党籍）。有了宪法，全国展开全文
- 回复@摩诃阿含: 【宪法可以实行，而且必须实行，尤其是国家工作人员，不实行，要弹劾（共产党员犯罪，要开除党籍）。有了宪法，全国人民就有了清楚而正确的道路，这是全国人民的总章程。这在国际上还发生很大的影响，宪法有民族性，又有国际性。】-----宪法草案公布时的话讲毛泽东（一九五四年六月展开全文
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 茅如果真的说这种极端到任何正常人都无法接受的言论，或许另有目的。因为，一个理智正常的转基因支持者会这样解释转基因优点吗？其次，茅如果真的想推广转基因，配合阴谋，这样胡说八道岂不适得其反吗? //@张宏良: 这段话说出了采取强制措施，把中国变成种植转基因主粮唯一国家的真实目的。
紧接着14时12分，茅于轼回信北方狼至尊又宣称：“转基因食品是一个伟大的发明，他能让人慢慢失去生育能力，和平地断子绝孙！它没有血腥的杀戮，却与杀戮殊途同归，是一种可以把地球人减少至5亿的绝佳手段。转基因食品，不让人流血，不让人痛苦，体现了一种人道主义精神，这样的科学家不服不行！” - 大学生关凯元@rushiwolai2012 在微博上评价的是孔庆东的一首诗吗？央视和白岩松连基本事实都没弄清，就认定【关凯元：据“法”力争】，还说什么“在他看来，权利不是等来的，而是一步步争取来的”，完全是扯淡。如果关凯元连作者是陆游都没搞清楚，他的所谓质疑至少@孔庆东 有理由认为是故意捣乱[思考]展开全文
#一周人物回顾#【关凯元：据“法”力争】去年5月，大学生关凯元@rushiwolai2012 在微博上评价孔庆东的一首诗，遭到对方痛骂。随后关凯元选择用法律维权。经历4个月，最终立案，一年后，他终于等到一审胜诉的判决：孔庆东向其书面道歉，并赔偿200元。在他看来，权利不是等来的，而是一步步争取来的。 展开全文
拥毛分子抬着大标语“打倒汉奸卖国贼茅于轼”在马路上游行。警察不管。如果说某个中央领导是汉奸卖国贼，警察一定会管。这就是中国的人权状况。普通人得不到人权的有效保护。朋友们劝我起诉他们。但是我不想用对立的方法。我只是说：你们这样做有损于你们事业的正义性。符合正义的事要用正义的手段。 - 回复@荒小屿: 捏造事实才叫诽谤，比如茅于轼说毛泽东奸污很多妇女，就是诽谤。根据事实判断，比如“不争钓鱼岛”抗税建航母“，哪怕错误的判断，即使判断难以接受不可理喻也不能叫诽谤。美国人游行时，焚烧照片，言行过分多了。//@荒小屿: 回复@lc22: 言论自由里面什么时候包含诽谤自由了，不管那个国家的展开全文
拥毛分子抬着大标语“打倒汉奸卖国贼茅于轼”在马路上游行。警察不管。如果说某个中央领导是汉奸卖国贼，警察一定会管。这就是中国的人权状况。普通人得不到人权的有效保护。朋友们劝我起诉他们。但是我不想用对立的方法。我只是说：你们这样做有损于你们事业的正义性。符合正义的事要用正义的手段。
